Mitä mieltä Alexandra Fouganthinesta eilisessä A-Studiossa?

enpä nähnyt haastattelua, mutta rahanahne muija, jolla ei varmaan ole kovinkaan pitkä elämä edessään

tajua miten hän ei pelkää. Sanoi, että jokainen voi joutua tilanteeseen, jossa tulisi tehtyä kauheita asioita ja että rangaistus on nyt suoritettu. Ehkä osittain tuossa on tottakin, mutta..



Esim. kauhistuttaa, miten se F piti sitä Ruotsi-paitaa päällään vapautuessaan, ei todellakaan ole hyvä vitsi ja katuukohan hän yhtään tekoaan?? Pelottava mies. Toimiiko terve ihminen noin?

Yllättävän järkevän kuvan antoi itsestään. Olin hirmu yllättynyt. Mutta sitä en sitten tiedä, pitävätkö hänen puheensa paikkansa... Että heillä nyt sitten olisi niin hyvä suhde ja terveellä pohjalla.

Täältäkin taitaa löytyä näitä luusereita jotka kirjoittelevat vangeille vankilaan.

Eihän he jääneet riihimäelle, kun siellä nikita oli vankilassa?

enpä nähnyt haastattelua, mutta rahanahne muija, jolla ei varmaan ole kovinkaan pitkä elämä edessään

Mistä ihmeestä näin päättelet, jos et edes nähnyt haastattelua. Kyllä siinä oli pikemminkin erittäin naivi naisparka, joka taas kerran kuvittelee pystyvänsä rakkaudellaan parantamaan väkivaltaisen miehen. Kyllä säälitti.

Oikeuspsykiatri kuitenkin totesi, että Valjakkalalla oli psykopaattinen persoonallisuus ja että hän oli hyvin aggressiivinen.

Siis ihminen joka ei kadu tekoaan eikä ole omaatuntoakaan ja pystyy ovelasti jopa huijaamaan psykologeja. Onko kukaan kuullut pitäisikö paikkansa?

Mutta sitä en sitten tiedä, pitävätkö hänen puheensa paikkansa... Että heillä nyt sitten olisi niin hyvä suhde ja terveellä pohjalla.

He tapasivat pari vuotta sitten, sen ajan Valajakkala on ollut vankilassa. Varmaan jotain lyhyitä lomia on ollut. Ei naisparalla ole käsitystä todellisuudesta, monet psykopaatithan pystyy halutessaan olemaan todella hurmaavia. Just niitä "liian hyviä ollakseen totta". Epäilen että naisella on edessä aika järkytys. Uskoisin suhteeseen, jos nainen olisi sanonut että Juha on helvetin hankala ihminen, mutta annan mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

Mistä ihmeestä näin päättelet, jos et edes nähnyt haastattelua. .

kiinnostunut. Oma veikkaukseni on, että alle vuoden sisään kuulemme jotakin ikävää ko. pariskuntaan liittyen; joko N F pieksee vaimonsa tai tekee jollekin muulle jotakin kamalaa.



Monillakin naisilla on järkkymätön halu uskoa ukkoonsa. Kelpasihan se munkin väkivaltainen, jatkuvasti pettävä, valehteleva psykopaatti-exä eräälle naiselle, jota vielä koetettiin tästä antisankarista varoittaa...

Ehkä häntä tai äitiään tms. on kaltoinkohdeltu kun hän oli lapsi. Nyt hän sitten kerta toisensa jälkeen hakeutuu tilanteisiin, jossa alitajuntaan jäänyt trauma olisi mahdollista käsitellä. Paitsi että se ei koskaan mene niin. Mies ei lopeta hakkaamista, kaikki ei muutu hyväksi. Terapia olisi oikea paikka käsitellä tuollaista.



Nainen itse kertoi miten hänellä on takana ilmeisesti useampi väkivaltainen suhde. Mitä tekisi normaali nainen sellaisessa tilanteessa? Pysyisi erossa vankilakundeista. Mitä tekee toistamispakkoinen? Menee juttelemaan suomen tunnetuimpiin kuuluvalle väkivaltaiselle psykopaatille.

Jos olisi normaali, terve nainen niin ei hakeutuisi vankilakundin seuraan jos on aikaisempaa menneisyyttä väkivaltaisten miesten kanssa. Luultavasti Nikita on ovela ja hyvä valehtelemaan, tyypillinen psykopaatti.

kiinnittyy suhteisiin, jotka "tunne-ilmastoltaan" vastaavat alkuperäistä, traumaattista suhdetta - siihen liittyvät vuortovaikutuskuviot kun ovat tuttuja ja ihminenhän hakeutuu tiedostamattaan tuttuihin tunne-ympäristöhin, koska on tottunut sellaisissa toimimaan ja on omaksunut keinoja ja vuorovaikutusmalleja, miten toimia. Jonkun henkisesti ehjän kanssa suhteessa oleminen on erilaista ja siten pelottavaa, eihän siinä tiedä lainkaan, miten toimia ja mitä odottaa, ei osaa lukea toisen käyttäytymisen viestejä jne.

sanoi että hälle on kaikista tärkeintä ihmissuhteen _turvallisuus_

saadaanko pikkunikitoita

"pahana", sitä hakeutuu suhteisiin mahdollisimman huonojen kumppanien kanssa, jolloin voi tuntea itsensä paremmaksi ja jollain tapaa hyväksi. Jos olisi suhteessa ns. kunnon ihmisen kanssa, tuntisi niin suurta alemmuuden kärsimystä ,ettei sitä psyykkisesti kestäisi. Siksi kait jotkut ihmiset hakeutuvat suhteisiin, joita ulkopuoliset eivät voi kuin ihmetellä.

kanssa yhdessä niin jäi kyllä ihmetyttämään että millainenkohan tyyppi olisi hänen mielestään vaarallinen jos psykopaattinen kolmoismurhaaja ei riitä

Mutta voiko psykopaatti koskaan parantua? Onkohan saanut mitään psykiatrista hoitoa vankilassa?

On tainut elää tämän miehensä kanssa vasta hyvin vähän aikaa ja nekin olleet pakomatkaa ja vankilalomaa jne. Onhan totta, että ihminen on eri kuin tekonsa ja että jossain vaiheessa pitää lakata "syyllistämästä" ja "antaa anteeksi".

Mutta onko mies edes pyytänyt anteeksi? Ymmärtääkö edelleenkään tekojaan? Tämän naisen vuoksi toivon, että elämä lähtee niin onnellisesti kuin nyt kuvittelee. Minä vaan pessimistinä hieman epäilen, mutta toivon toki, että olen väärässä.

Kovan tien joka tapauksessa joutuvat kulkemaan. Suomen kuuluisin kolmoismurhaja, kun herättää varmasti aika paljon tunteita, niin naapureissa kuin työnantajissa ja kaikissa siltä väliltä. Elämän aloittaminen siviilissä on varmasti kelle tahansa vankilassa istuneelle todella vaikeaa, saati sitten 20 vuotta laitoksissa olleelle näinkin paljon julkisuudessa olleelle vangille.



Silti en voi muuta kuin toivoa heille kaikkea hyvää ja onnea valitsemalleen tielle. Parhaimmillaan se onnistuu, mutta järkyttävimmillään voi käydä mitä vaan.