Miksi lakiala on jäykkä ja täynnä ihmisiä, joille yhteinen kaava on kaikki kaikessa?

Ehkä Alalle hakeutuu hyvin konservatiivista porukkaa? Miksi muuttaa siis mitään?

Juristin pitää olla luotettavan näköinen. Jos olet esim. tatuoitu, kaikki luulevat sinun olleen vankilassa.

Ehkä vain hyvin harva yli 35 vuotias uudelleenkouluttautuu tuolle alalle? Siksi rekrytointi vaikuttaa kaavamaiselta eli otetaan vain alle kolmikymppisiä duuniin.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Alalle hakeutuu hyvin konservatiivista porukkaa? Miksi muuttaa siis mitään?

Oikeusalalle hakeutuu hyvinkin erilaisia ihmisiä myös eri ikäisiä. Isojen asianajotoimistojen rekrytointikäytännöt eivät sen sijaan muutu. Lisäksi nuoret naiset häviävät johonkin kun katsotaan matkaa kohti osakkaita.

Lait ovat jäykkiä. Niiden tunteminen on jäykkää ja jäykkyys luo tietynlaista asiantuntijamaisuutta. Better Call Saulin Saul ei anna osaavaa kuvaa rentoudellaan.

Vierailija kirjoitti:

Juristin pitää olla luotettavan näköinen. Jos olet esim. tatuoitu, kaikki luulevat sinun olleen vankilassa.

Melkoinen ennakkoasenne.

Vierailija kirjoitti:

Lait ovat jäykkiä. Niiden tunteminen on jäykkää ja jäykkyys luo tietynlaista asiantuntijamaisuutta. Better Call Saulin Saul ei anna osaavaa kuvaa rentoudellaan.

Kyse oli siitä, millaisia ihmisiä suositaan ja mikä on "oikea reitti".

Ainakin se juristi jonka kanssa viimeksi jouduin olemaan tekemisissä 3 v. Eräällä kurssilla, oli kuin putous-sarjan hahmo itsestään ja ammattialastaan. En ole tavannut kuin yhden toisen henkilön koko elinaikanani joka olisi yhtä alentuvasti puhunut muille. Jokaikinen lause alkoi "tämäHÄN, tuoHAN on nyt niin, että..."

Oletteko huomanneet sukulaisten ja tuttujen suosimista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Alalle hakeutuu hyvin konservatiivista porukkaa? Miksi muuttaa siis mitään?

Oikeusalalle hakeutuu hyvinkin erilaisia ihmisiä myös eri ikäisiä. Isojen asianajotoimistojen rekrytointikäytännöt eivät sen sijaan muutu. Lisäksi nuoret naiset häviävät johonkin kun katsotaan matkaa kohti osakkaita.

Häviävät äitiyslomalle ja se siitä sitten.

Ala on kiva mutta kova. Osakkaaksi kutsumista edeltää duunia yötäpäivää ja jo opiskelu kuluttaa istumalihaksia enemmän kuin mikään. Arvostan.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin se juristi jonka kanssa viimeksi jouduin olemaan tekemisissä 3 v. Eräällä kurssilla, oli kuin putous-sarjan hahmo itsestään ja ammattialastaan. En ole tavannut kuin yhden toisen henkilön koko elinaikanani joka olisi yhtä alentuvasti puhunut muille. Jokaikinen lause alkoi "tämäHÄN, tuoHAN on nyt niin, että..."

Yksittäisiä juristeja tosiaan on joka lähtöön.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet sukulaisten ja tuttujen suosimista?

Olen. Pääsin harjpitteluvaiheen jälkeen tuttuun toimistoon.

Eikös tämän fitness-Belorfin lakimieskin ole aika sovinistin oloinen. Lausunnot olivat luokkaa kunnollinen mies elättää naisen. Ja naisen ei kai tarvitse tietää perheen rahalähteistä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Alalle hakeutuu hyvin konservatiivista porukkaa? Miksi muuttaa siis mitään?

Oikeusalalle hakeutuu hyvinkin erilaisia ihmisiä myös eri ikäisiä. Isojen asianajotoimistojen rekrytointikäytännöt eivät sen sijaan muutu. Lisäksi nuoret naiset häviävät johonkin kun katsotaan matkaa kohti osakkaita.

Häviävät äitiyslomalle ja se siitä sitten.

Jotkut varmasti häviää. Ihmettelen miksi junioripaikkoihin ei edes harkita iäkkäitä aispuoleisia alanvaihtajia kuten muilla aloilla. Nuoria poikia suositaan myös joka tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämän fitness-Belorfin lakimieskin ole aika sovinistin oloinen. Lausunnot olivat luokkaa kunnollinen mies elättää naisen. Ja naisen ei kai tarvitse tietää perheen rahalähteistä mitään.

Niinhän sen kuuluikin sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet sukulaisten ja tuttujen suosimista?

Olen. Pääsin harjpitteluvaiheen jälkeen tuttuun toimistoon.

Kyllä. Paikat menevät tiskin alta kun joku kertoo kaveristaan tai jos esim. setä on osakkaana toimistossa. Miksi näillä edes on HR-ihmisiä, mitä ne tekee?

Juristit elävät omassa kuplassaan ja usein kuvittelevat olevansa muita parempia ihmisiä. Tälläkin alalla on ihan tyhmiä henkilöitä, mutta ovat pääasiassa kieroja.

Vierailija kirjoitti:

Juristit elävät omassa kuplassaan ja usein kuvittelevat olevansa muita parempia ihmisiä. Tälläkin alalla on ihan tyhmiä henkilöitä, mutta ovat pääasiassa kieroja.

Ja on myös hyviä tyyppejä juristeina. He uskaltavat nostaa aloittajan lailla epäkohtia ja outoja vakiintuneita tapoja esiin. Kyllä kannattaisi juristienkin nyt vihdoin herätä uuteen aikaan.

Vain ruotsalaisella sukunimellä pääsee.