Hus:n Asko Järvisellä pokkaa antaa lausuntoja, että lapset tulisi sairastuttaa koronaan. Millainen lääkäri ei yritä suojella ihmisiä, etenkin lapsia?
Asko Järvinen on kommentoinut näin:
Kuitenkin Järvinen toteaa tausta-ajatuksen olevan, että jos tauti käy koko kansan lävitse, olisi hyvä, että se kävisi läpi ne, jotka eivät kuulu riskiryhmään. Nuoremmilla tauti ei ole osoittautunut niin vaaralliseksi kuin iäkkäämmillä, ja lapset eivät myöskään levitä tautia voimakkaasti.
Jo on lääkärillä pokkaa! Valan tehnyt lääkäri on velvollinen hoitamaan, ei tuottaa kärsimystä. Valitseeko hän vastaanotolleen tulleet potilaatkin, joitakin hoitaa, joitakin ei?
Salaatistasiko hän omat lapset ja lapsenlapset? Tunteeton ja pelottava ihminen. Empatiakyvytön. Miksei itse lähde koekaniiniksi immuniteetin muodostamisessa ja testattaisiin ensimmäisen koronatartunnan jälkeen, kuinka pian tarttuu uudelleen? Muiden hengellä leikkii, mutta kuinka uhrautuvalleen itse on?
Kommentit (49)
Sellainen lääkäri, jolle lääkärinvala ei merkitse hevonpaskaa.
Hölöttää potaskaansa iltalehdessä ja samassa lehdessä on useita juttuja jotka kumoavat hänen juttunsa. Huoh.
Ja taas huomenna uusiksi...
Niinpä, lapsiakin kuuluu riskiryhmään ja vanhempia sekä opettajia. Eipä riittänyt sympatiat heille ilmeisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ahdistaa nämä Salmiset ja Järviset. Jotenkin täysin tunnekuolleita byrokraatteja.
Mika väitti eilen ettei ketään tarkoituksella haluta tartuttaa...
Ethän vain tulkitse kuin piru raamattua nyt? Oikeassahan hän on, kun isoa kuvaa mietitään. Ja jonkun on mietittävä, kun kansa pössöttää itsekkäästi omiaan.
Ette edelleenkään ole edes yrittäneet ymmärtää sitä mitä Järvinen sanoi. Onko vika älykkyydessä, sisälukutaidossa vai sumentaako hysteria järjen? Vai haluatteko tahallisesti ymmärtää väärin ja lietsoa eripuraa?
Toistan: Kukaan ei halua kellekään tartuttaa koronaa. Kaikki haluaa, että lapset on terveitä.
Mitä tarkoitettiin: voi olla että koronaa ei voida pysäyttää vaan ennemmin tai myöhemmin se pyyhkäisee väestön läpi. Kun näin tulee käymään olisi suotavaa ja paremmin epidemiaa hillitsevää jos suurempi osa tartunnoista osuisi väestönosaan jossa riskit on vähäisemmät.
Se on outo tyyppi. Lääkärikin voi olla outo.
Väitti eilen ettei lapset tartuta. Hongkongissa juuri tutkittu että tartuttaapa hyvinkin.
Tää on ihan ratkaiseva seikka jos perheessä riskiryhmäläisiä.
En luota tähän Järviseen yhtään. Enkä koko Thl:aan. Hän puhuu mitä sattuu. Väittää, että rokote tulee vasta vuoden kuluttua aikaisintaan, vaikka suomessa Kalle Salmela ryhmineen kertoo rokotteen valmistuvan jo kesäksi. Samoin Cambridgen yliopiston tutkijaryhmä on loppusuoralla rokotteen kanssa. Mistä tälle Järviselle oikein maksetaan? Ja tätä tuuliviiriä hallitus kuuntelee päätöksiä tehdessään.
Asko voi kokeilla itse, lapsia ei siihen tarvitse uhrata.
Minäkin osaan kommentoida noin, että kyllä taudin pitää tulla monille mutta ei minulle.
Vierailija kirjoitti:
Ette edelleenkään ole edes yrittäneet ymmärtää sitä mitä Järvinen sanoi. Onko vika älykkyydessä, sisälukutaidossa vai sumentaako hysteria järjen? Vai haluatteko tahallisesti ymmärtää väärin ja lietsoa eripuraa?
Toistan: Kukaan ei halua kellekään tartuttaa koronaa. Kaikki haluaa, että lapset on terveitä.
Mitä tarkoitettiin: voi olla että koronaa ei voida pysäyttää vaan ennemmin tai myöhemmin se pyyhkäisee väestön läpi. Kun näin tulee käymään olisi suotavaa ja paremmin epidemiaa hillitsevää jos suurempi osa tartunnoista osuisi väestönosaan jossa riskit on vähäisemmät.
Mitä se sen taudin sairastaminen nyt auttaa? Den voi silti saada taas syksyllä uudestaan.
Hän on ylilääkäri ja tietää, etteivät lapset sairastu saati tartuta ketään. Kouluihin on turvallista mennä. Lapsilla tulee olemaan riemumieli, kun pääsevät tapaamaan kavereitaan ja touhuamaan sekä pelailemaan yhdessä.
Hän varmasti osaa laskea todennäköisyyksiä ja tilastoja, joten ei ylireagoi kuten te.
Minäkin voisin itselleni sen helkutin koronan, jos sen jälkeen saadaan elää rauhassa. Ollaan nuoria ja terveitä koko perhe, joten en näe syytä pelätä.
Ihan uteliaisuudesta, onko tämä Järvinen kertonut julkisuudessa kantaansa eutanasiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette edelleenkään ole edes yrittäneet ymmärtää sitä mitä Järvinen sanoi. Onko vika älykkyydessä, sisälukutaidossa vai sumentaako hysteria järjen? Vai haluatteko tahallisesti ymmärtää väärin ja lietsoa eripuraa?
Toistan: Kukaan ei halua kellekään tartuttaa koronaa. Kaikki haluaa, että lapset on terveitä.
Mitä tarkoitettiin: voi olla että koronaa ei voida pysäyttää vaan ennemmin tai myöhemmin se pyyhkäisee väestön läpi. Kun näin tulee käymään olisi suotavaa ja paremmin epidemiaa hillitsevää jos suurempi osa tartunnoista osuisi väestönosaan jossa riskit on vähäisemmät.
Mitä se sen taudin sairastaminen nyt auttaa? Den voi silti saada taas syksyllä uudestaan.
Tottakai voi, mutta se ei ole kovin todennäköistä.
Vierailija kirjoitti:
Ette edelleenkään ole edes yrittäneet ymmärtää sitä mitä Järvinen sanoi. Onko vika älykkyydessä, sisälukutaidossa vai sumentaako hysteria järjen? Vai haluatteko tahallisesti ymmärtää väärin ja lietsoa eripuraa?
Toistan: Kukaan ei halua kellekään tartuttaa koronaa. Kaikki haluaa, että lapset on terveitä.
Mitä tarkoitettiin: voi olla että koronaa ei voida pysäyttää vaan ennemmin tai myöhemmin se pyyhkäisee väestön läpi. Kun näin tulee käymään olisi suotavaa ja paremmin epidemiaa hillitsevää jos suurempi osa tartunnoista osuisi väestönosaan jossa riskit on vähäisemmät.
Menepä Uuteen-Seelantiin viisastelemaan, että korona tulee pyyhkäisemään heidän väestönsä läpi, niin nauravat ja heittävät sinut mereen.
Vierailija kirjoitti:
Hän varmasti osaa laskea todennäköisyyksiä ja tilastoja, joten ei ylireagoi kuten te.
Minäkin voisin itselleni sen helkutin koronan, jos sen jälkeen saadaan elää rauhassa. Ollaan nuoria ja terveitä koko perhe, joten en näe syytä pelätä.
Aika vastenmielinen asenne. Kun ei itsellä ole suurta riskiä, niin viis muista.
Ahdistaa nämä Salmiset ja Järviset. Jotenkin täysin tunnekuolleita byrokraatteja.