Lue keskustelun säännöt.
Onko moraalisesti väärin tyydyttää itsensä ajattelen varattua?
28.04.2020 |
Kymmenessä käskyssä kielletään ainakin tavoittelemasta lähimmäisen puolisoa mutta jos ei nyt tavoittelemaan lähdetä. Mutta miten sitten himoitseminen?
Kommentit (47)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet vapaa ei. Jos varattu ei myoskään, mutta otat jo tietoisen askeleen pois suhteesta.
Älä himoitsee lähimmäisesi karjaa
🐄🐏🐷
Kai nyt himoita saa, kunhan ei mene sen pidemmälle. Ei ole väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olet vapaa ei. Jos varattu ei myoskään, mutta otat jo tietoisen askeleen pois suhteesta.
Höpö höpö.
Sinä ajattelit itsesi tyydyttämistä, se jo on synti Jumalan silmissä, tervemenoa tulijärveen ✈️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olet vapaa ei. Jos varattu ei myoskään, mutta otat jo tietoisen askeleen pois suhteesta.
Ai että fantasiassa on sallittu vain oma puoliso? Ihmeen ahdasmielistä.
Mä fantasioin siitä fwb, jota en ikinä saanut suhteeseen ja panen puolisoni kanssa...kumpaa mä oikeastaan petän: ekaa, tokaa vai molempia? Itseäni en nyt kai kumminkaan....
Vierailija kirjoitti:
Sinä ajattelit itsesi tyydyttämistä, se jo on synti Jumalan silmissä, tervemenoa tulijärveen ✈️
"älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta."
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatusrikoksia ei ole olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatusrikoksia ei ole olemassakaan.
Ei laissa ole aviorikoksiakaan.
On. Ja miten ihmeessä se on edes mahdollista jos toinen ei tiedä haluastasi, puhumattakaan että haluaisi sinua? Voiko yksipuolinen halu todellakin kiihotta jotakuta? Mitä se kertoo yksilöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatusrikoksia ei ole olemassakaan.
Ei laissa ole aviorikoksiakaan.
Mutta avioero on.
Vierailija kirjoitti:
Ajatusrikoksia ei ole olemassakaan.
Onko MORAALISESTI väärin, oli kysymys.
On, jos olet varattu. Ei, jos olet vapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatusrikoksia ei ole olemassakaan.
Onko MORAALISESTI väärin, oli kysymys.
On, jos olet varattu. Ei, jos olet vapaa.
Ajatteleminen ei tuota kenellekään mitään vahinkoa. Se ei ole rikos, rike, eikä moraalitonta. Ajatella voi mitä kauheimpia rikoksia tai petoksia, mutta teot merkitsevät.
Järkyttävää, että jotkut haluaisivat kontrolloida jopa toisen ihmisen ajatuksia. Siitä on kyllä rakkaus kaukana.
Vierailija kirjoitti:
On. Ja miten ihmeessä se on edes mahdollista jos toinen ei tiedä haluastasi, puhumattakaan että haluaisi sinua? Voiko yksipuolinen halu todellakin kiihotta jotakuta? Mitä se kertoo yksilöstä?
Minäkään en tajua tätä. Ahdistaa ajatuskin, että joku tuntematon/puolituttu tumputtaisi miettien minua. En saa _minkäänlaisesta_ kiihotusta tuottavasta ajatuksesta kiinni kenenkään ihmisen kohdalla jos en tiedä hänen olevan myös minusta kiinnostunut. Koko ajatusrakennelma on rikkinäinen ja epälooginen.
Vierailija kirjoitti:
On. Ja miten ihmeessä se on edes mahdollista jos toinen ei tiedä haluastasi, puhumattakaan että haluaisi sinua? Voiko yksipuolinen halu todellakin kiihotta jotakuta? Mitä se kertoo yksilöstä?
Että tällä on normaali mielikuvitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Ja miten ihmeessä se on edes mahdollista jos toinen ei tiedä haluastasi, puhumattakaan että haluaisi sinua? Voiko yksipuolinen halu todellakin kiihotta jotakuta? Mitä se kertoo yksilöstä?
Minäkään en tajua tätä. Ahdistaa ajatuskin, että joku tuntematon/puolituttu tumputtaisi miettien minua. En saa _minkäänlaisesta_ kiihotusta tuottavasta ajatuksesta kiinni kenenkään ihmisen kohdalla jos en tiedä hänen olevan myös minusta kiinnostunut. Koko ajatusrakennelma on rikkinäinen ja epälooginen.
Rikki ja epälooginen on kykysi ymmärtää asiaa. Ei tässä ole kyse siitä, että varatun tietoon tulisi, että joku fantasioi hänestä. Eihän kukaan osaa ajatuksia lukea.
Jesus have mercy