Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Koulujen avaamisessa vastakkain Eerikan kohtalo ja opettajien kuolemanpelko
24.04.2020 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f59bebef-80b2-402f-a0cf-65243527d…
Entä jos koronakriisi tuottaa uusia Eerikoita siksi, että huolehtivat aikuiset menettävät näköyhteyden vaarassa oleviin lapsiin?
Huoh. Eerikasta tehtiin yli 10 lasu-ilmoitusta, mm. koulusta. Ainoa, joka epäonnistui oli lastensuojelu. Piste.
Kommentit (93)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa. Melkoinen yksinkertaistus. Koulu pääsääntöisesti lisää hyväosaistenkin lasten hyvinvointia. Pieni annos normaaliutta ennen poikkeuksellista kesälomaa yksinkertaisesti tulee lasten ja perheiden tilannetta poikkeustilassa.
Vaikka korona on vakava asia, meidän ei pidä unohtaa pitää huolta muistakin terveyttä ja hyvinvointia ylläpitävistä tekijöistä.
Ei jutut parantuneet, vaikka kolumnisti vaihtui...
En ymmärrä, miksi niistä lapsista, jotka eivät ole tehneet lainkaan koulutehtäviä voi vaan tehdä lasua? Ei opettajan heitä tarvitse nähdä.
Ja muutenkin, kuten aiemmin mainittiin.. Kyllä Erikastakin tehtiin lasuja, mutta mitään ei tapahtunut.
Mites päiväkodit, tuossa kirjoituksessa huomautettiin ettei opettajilla ole suojavälineitä ja että lähikontakti on aika vaikea estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eerikan tapaus on ehkä surkein argumentti iltapaskalta koskaan.
Tämä on hankala kysymys. Mielestäni täytyisi lähiopetuksen avaamisen sijasta miettiä muita keinoja, esim. kouluterveydenhoitajan terveystarkastus niille lapsille, joiden voinnista on herännyt huolta etäkoulun aikana. Pandemiatilanteessa tulisi kuitenkin ajatella enemmistön etua ja suojella enemmistön terveyttä sillä, että etäopetusta jatkettaisiin niin kauan kun voidaan taata turvallinen ja terveellinen kouluympäristö.
Muuten saadaan vaan lisää traumatisoituneita perheitä, jos koronan annetaan vapaasti koulussa levitä perheisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasuja tehdään kyllä kaikista, joita ei tavoiteta. T. Koulukuraattori, joka on lähtenyt myös kotikäynnille tarkistamaan tilannetta, jos ketään perheestä ei tavoiteta.
Vierailija kirjoitti:
Miten kahdessa viikossa voi auttaa näitä vaarassa olevia lapsia? Jos lapsen kotoa ei vastata opettajan yhteydenottoihin, eikö se ole suoraan peruste tehdä lasu.
On.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on varmasti lapsia, jotka ovat vaarassa kotonaan tai ainakaan eivät voi hyvin ollessaan vanhempiensa seurassa, mutta miten pelastaa heidät ilman, että luotaisiin jokin systeemi, jossa kytättäisiin kaikkien perheiden sisäisiä oloja? Kannatan lasten suojelemista mutta en poliisivaltion luomista sen takia. Tämä on vaikea ongelma. Ongelmaperheiksi jo entuudestaan tiedettyjä luulisi lastensuojelun seuraavan ilman muuta korona-aikanakin.
Ei ole järkeä siinä että koulut pitäisi avata siksi että opettajat voisivat tehdä lapsista lastensuojeluilmoituksia. Muuten lastensuojelulaitoksissa on ollut pahoja väärinkäytöksiä yli puoli vuosisataa, miksi nämä jätettiin järjestelmällisesti huomioonottamatta jos lapsista muka ollaan niin huolissaan? (En usko että oikeasti ollaan, tässä on paljon teeskentelyä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Melkoinen yksinkertaistus. Koulu pääsääntöisesti lisää hyväosaistenkin lasten hyvinvointia. Pieni annos normaaliutta ennen poikkeuksellista kesälomaa yksinkertaisesti tulee lasten ja perheiden tilannetta poikkeustilassa.
Vaikka korona on vakava asia, meidän ei pidä unohtaa pitää huolta muistakin terveyttä ja hyvinvointia ylläpitävistä tekijöistä.
Ei se kyllä tukisi perheitä. Pandemiatilanteessa ei ole käsitettä normaali koulunkäynti. Voin kertoa, että se lähiopetus tässä maailmantilanteessa sen sijaan aiheuttaisi monessa perheessä kahden viikon ajan pelkoa, ahdistusta ja stressiä. Vanhempi sekä lapsi joutuisi joka aamu pelkäämään, että tänäänkö se korona rantautuu meidänkin perheeseen sieltä koulusta.
Tällaisessa tilanteessa opettajat joutuisivat huolehtimaan turvaväleistä ja jatkuvasti muistuttamaan käsien pesusta. Se ei olisi normaalia koulunkäyntiä. Lapset myös aistivat, jos opettaja pelkäisi saavansa heiltä tartunnan. Kukaan ei tuntisi oloaan turvalliseksi. Lapsella on paljon huolettomampaa olla kotona, kun sekä vanhempi että lapsi voivat olla rauhallisin mielin, kun ei tarvitse pelätä milloin joku yskii tai aivastaa päälle ja tartuttaa koronan.
Harvat lapset sairastuvat koronaan. Opettajat sairastuvat kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä lähtien opettajista on pitänyt tulla jotain hel*etin sosiaalityöntekijöitä? Opettajan tehtävä on opettaa. Opettaa taidot, joilla lapset pärjäävät maailmassa aikuisena. Jos jossain perheessä on ongelmia, niin opettaja voi vinkata asiasta eteenpäin, mutta edelleenkään perheiden ongelmia ei pidä vierittää opettajien ratkaistavaksi. En jaksa enää yhtää tätä tekopyhää lässytystä näiden lasten tilanteesta, jos ei aiota panostaa ollenkaan lastensuojeluun tai niihin toimiin, joilla oikeasti saadaan muutosta asiaan.
Ruotsissa opettaja on kuollut koronaan:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/6d30fbc1-2acb-4b5d-b817-964ffba3…
Eerikasta tehtiin parikymmentä lasua koulun puolesta.
Teemme lasuja ihan normaalisti myös etäkoulun aikaan. Olemme tehneet parista oppilaasta kolmen vuoden aikana 39 ja 73 lasua, ja vasta nyt etäkoulun aikana lastensuojelu reagoi ja otti lapset huostaan. Kaikkiin oppilaisiin olemme yhteydessä joka päivä, eikä muita huolen oppilaita ole. Turhaan sitten kahdeksi viikoksi kouluun saamaan korona...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Melkoinen yksinkertaistus. Koulu pääsääntöisesti lisää hyväosaistenkin lasten hyvinvointia. Pieni annos normaaliutta ennen poikkeuksellista kesälomaa yksinkertaisesti tulee lasten ja perheiden tilannetta poikkeustilassa.
Vaikka korona on vakava asia, meidän ei pidä unohtaa pitää huolta muistakin terveyttä ja hyvinvointia ylläpitävistä tekijöistä.
Ei se kyllä tukisi perheitä. Pandemiatilanteessa ei ole käsitettä normaali koulunkäynti. Voin kertoa, että se lähiopetus tässä maailmantilanteessa sen sijaan aiheuttaisi monessa perheessä kahden viikon ajan pelkoa, ahdistusta ja stressiä. Vanhempi sekä lapsi joutuisi joka aamu pelkäämään, että tänäänkö se korona rantautuu meidänkin perheeseen sieltä koulusta.
Tällaisessa tilanteessa opettajat joutuisivat huolehtimaan turvaväleistä ja jatkuvasti muistuttamaan käsien pesusta. Se ei olisi normaalia koulunkäyntiä. Lapset myös aistivat, jos opettaja pelkäisi saavansa heiltä tartunnan. Kukaan ei tuntisi oloaan turvalliseksi. Lapsella on paljon huolettomampaa olla kotona, kun sekä vanhempi että lapsi voivat olla rauhallisin mielin, kun ei tarvitse pelätä milloin joku yskii tai aivastaa päälle ja tartuttaa koronan.
Tämä on niin hyvin kiteytetty asia, että voisitko lähettää tämän suoraan opetusministerille!
En itse kehtaa varastaa toisen tekstiä.
Koulut avataan joka tapauksessa elokuussa ja virusta on silloinkin Suomessa.
Tilanne voi elokuussa on sellainen että toinen aalto on täyttänyt sairaalat ja hengityskoneet ovat käytössä.
Eerikoita tulee aina olemaan, oli koulut kiinni tai auki. Sitä paitsi eerikat kuuluvat sosiaalitoimen piiriin, koulusta voidaan tehdä korkeintaan lastensuojeluilmoitus. Jos se ei johda mihinkään, koulu on kädetön. Tämänkö vuoksi halutaan tartuttaa, sairastuttaa ja tappaaa alaikäisten vanhempia? Ei, vaan siksi että saadaan talous pyörimään, joka kivasti naamioidaan huono-osaisten kontalle, joista kukaan ei ole ollut edes kiinnostunut missään määrin tähän asti. No, jokaisella meistä on onneksi aivot ja jokainen meistä voi miettiä mikä on omaksi ja perheen parhaaksi. Valtion joukkouhrauksiin ei kenenkään pidä ryhtyä vastoin tahtoaan. Muistakaa perustuslaki ja ihmisen oikeus elämään.
Alue: Aihe vapaa
Miten kahdessa viikossa voi auttaa näitä vaarassa olevia lapsia? Jos lapsen kotoa ei vastata opettajan yhteydenottoihin, eikö se ole suoraan peruste tehdä lasu.