Mitä ajatuksia herätti HS: tatuoitu suomi-äijä, toimeentulotuen saaja, 10 lasta?

kuvataiteilija ei ole sellainen ammatti. Tai sitten jättää ne lapset tekemättä.

Ihan ekana mietin, että olikohan se kokoomus-poika (Sam jotakin) sittenkään kauhean väärässä niiden lapsilisäpuheidensa kanssa.



Toiseksi mietin, että hienoa kun Hesari nosti miehen esiin: viimeistään nyt pitäisi kaikkien älytä että ihan oikeasti tällaisia suurperheen tukien varaan pykääviä ihmisiä ON OLEMASSA.



Kolmanneksi mietin, millaista olisi kasvaa 10-lapsisessa perheessä. Riittääkö kaikille lapsille huomiota, kuinka meluista kotona on, kuinka paljon kaupasta pitää tuoda ruokaa kerralla jne.



Neljänneksi mietin, mikä saa miehen tuntemaan noin voimakasta lisääntymisen tarvetta. Miksi jälkeläisiä pitää olla 10 - miksi 4 ei riittänyt?



Viidettä ajatusta en ehtinyt ajatella, koska oli lähdettävä töihin. Tienaamaan verorahoja yhteiskunnalle, jonka turvaverkko tavoittaa kaikki, myös nämä 10-lapsiset elämäntaiteilijaperheelliset.

voi taivas.



Näitä elätetään munkin verovaroilla.

Pystyykö juttua lukemaan netistä?

Katsoin, että onpas paljon tatuointeja ja Finland lukee takin hihassa. Sitten mietin, että onkohan ne 10 lasta saman äidin kanssa.

10-lapsinen (tai suurempikaan) perhe ei hae toimeentulotukea. Että puolensa lestadiolaisuudessakin.

Esimerkiksi Osmo Rauhala voi. Paitsi jos on paska kuvataiteilija. Sitten ei voi. Pitää tehdä jotain muuta, jotain, mitä osaa.

ja valittanut samaa. Ihme touhua, joku "kuvataiteilija" (kuka tahansa voi kutsua itseään siksi) jolla sikana lapsia ja pyörii sossussa niiden kanssa. En voi tajuta miksi joku tehtailee lapsia liukuhihnalta kun ei ole niitä varaa elättää. Ja tuo mielestäni vähän vesitti koko Vantaan säästökuuri-uutista, että oli valittu täydellisen elämänhallinnaton superluuseriperhe esimerkkiperheeksi, eikä jotain joka edes yrittää elää osana yhteiskuntaa muunakin kuin kulueränä.

19337,16 euroa vuodessa.

Sitä "heikompaa ainesta" mistä on nyt viime aikoina puhuttu?

10 lapsesta saa lapsilisiä 1611,43 euroa kuukaudessa 19337,16 euroa vuodessa.

Sitä "heikompaa ainesta" mistä on nyt viime aikoina puhuttu?

joilta pitäisi kieltää lisääntyminen. kastroida perkeleet!

iskä, äiskä, 1v, 2v, 4v, 6v, 8v, 10v, 12v, 14v, 16v ja 17v -lapset, on toimeentulotuen perusosan määrä tämä:



2 x 391,89 € + 290,46 + 267,41 + 3 x 244,36 + 322,74 + 299,68 + 3 x 276,63



Yhteensä n. 3530 e/kk !!!!

Minulla on ystäviä, joilla lestadiolainen tausta ja he ovat kertoneet että lapsuus ollut aika kamala, jos lapsia ollut kymmenen tai yli. Siksi mietinkin, miksi ihmeessä mies on halunnut lisääntyä noin monella lapsella? kiinnostaa tietää onko lapset saman naisen kanssa? Kieltämättä mielenkiintoisen tyypin on hesarin toimittaja löytänyt.

Hesarin lehtikirjoitus ei käsitellyt varsinaisesti tätä perhettä, vaan kertoi Vantaan kaupungin säästöistä. Jutussa oli monta kuvaa erilaisita ihmisistä, joita säästöt koskee ja lehden sisäkannessa oli isossa kuvassa tää vantaalainen tatuoitu kuvataiteilija parin kolmen lapsensa kanssa ja kuvateksti kuului:



Säästöt tuntuvat arjessa Vantaalla

Toimeentulotukea tarvitseva kuvataiteilija Max Stingl ja hänen tyttärensä Mianna 2, Mii 4 ja Mimmu 2, kärsivät muiden vantaalaisten kanssa kaupungin säästöistä. Stinglin tilanne on tukala, sillä hänellä on kymmenen lasta. Säästät kurittavat nuun muassa päiväkoteja, koululaisia ja vanhuksia. Säästöihin joudutaan Vantaan velkavuoren takia.



Itse jutussa lehden sisäsivuilla oli vielä toinen pienempi kuva ko. seurueesta ja kuvateksti ( osa siitä) kuului:

"Martinlaaksossa toimeentulotuen käsittely on toiminut hyvin. Jos tästä säästetään, on entistä tärkeämpää, että nämä asiat voi hoitaa netissä," sanoo martinlaaksolainen kymmenen lapsen isä ja kuvataiteilija Max Stingl. Stingl kävi viemässä tukihakemuksen tyttäriens kanssa.

Jos lapsia ei kohdella huonosti, ei tapaus minua häiritse. Isän ulkoinen olemus herättää kyllä negatiivisiä tunteita, mutta eipä se ole olennaista määrittämään hänen isyyttään tai anna minulle valtuuksia jaella lisääntymiskieltoja.

"selfmade man" joten ei siis mikään kuvataideakatemian kasvatti. Kuka tahansahan voi toki kutsua itseään "kuvataiteilijaksi".

et tällä tyypillähän on juuri nyt näyttely helsingissä cafe vanhassa!

tehtailee lapsia, jos ei pysty niitä elättämään? ja sitten vinkuu, että muiden pitäisi elättää. Koska se "yhteiskunta"ollaan me, veroja maksavat kanssaihmiset.