Venäjä käynnisti rikostutkinnan Suomea vastaan sotarikoksista
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006484708.html
[quote]
Kansallisarkiston pääjohtaja Jussi Nuorteva pitää täysin epäuskottavana Venäjän tutkintakomitean ilmoitusta, jonka mukaan Suomi olisi käyttänyt Itä-Karjalan miehityksen aikana kaasukammioita ja elävältä hautaamista neuvostoliittolaisten sotavankien surmaamiseen.[/quote]
Kun öljyn hinta on romahtanut, Venäjä on konkurssin partaalla. Pitääkö jo valmistella Suomen valtaamista?
Vaikka koronatilanne on piinallinen, ehkä hävittäjähankintoja ei kannatakaan vielä lykätä, naapuri kun tekee mitä tekee tunnetusti lähialueen pikkuvaltioille kuten Georgialle, Ukrainalle jne.
Kommentit (56)
Epätoivoinen mainila 2.0. Säälittävän läpinäkyvää, hyökätään ulkoista vihollista vastaan kun oma maa ei kohta kykene edes maksamaan eläkkeitä.
Haluaa järkyttää ja heilauttaa Suomen kestävyyttä kun koko maamme pyörii nyt pelkän koronan ympärillä.
Olis aika keskittyä muuhunkin kuin koronaan, tai saattaa tulla tupenrapinat.
Vaikka vihaan sitä että menee järkyttäviä rahakasoja johonkin tappokoneisiin, niin juuri tällaisen naapurin takia käytännössä mikään puolustusbudjetti ei ole liian suuri. Se on aika selkeä valinta uskottavan puolustuksen tai sitten tuon paskavaltion alaisena olon välillä, muita vaihteohtoja ei ole.
On se hyvä ettei liitytty Natoon, niin Venäjä ei näe meitä vihollisena vaan antaa meidän olla rauhassa ja sivussa kaikesta pahasta!
Sitä hybridivaikuttamistahan tämä vain on. Kestääkö kantti Suomessa, ja kyllä kestää!
Jaaha, ja trolli vetäisi tähän vielä Nato-kortinkin.
Niin sitä pitää!
Milloinhan Halonen on Ykkösaamussa? Voisi lähettää muutaman kysymyksen koskien mm. ystäväänsä Putinia.
Kaikki ne Niinistnö hienovaraiset diplomatiat, Putinin kestitykset, vieraanvaraisuudet, mukavuudet jne. valuneetkin kankkulan kaivoon.
Oikeasti Venäjällä ei ole mitään myötätuntoa tai positiivisia tunteita Suomea kohtaan, olemme heille vain pelinappula joka haluttaisiin kaataa hetkellä millä hyvänsä jos sopiva tilaisuus sattuu eteen ja kansa saadaan hyökkäystoimille myötämielisiksi.
Venäjä tulisi velvoittaa korvaamaan kaikille länsieuroopan asukkaille tekemistään rikoksista ihmisyyttä vastaan
Muistuttaa mainilan laukauksia. Eli tekosyitä sodan aloittamiseen.
Tuollaista paskaa voi odottaa vain sloboilta.
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, ja trolli vetäisi tähän vielä Nato-kortinkin.
Niin sitä pitää!
Natolle eli siis käytännössä Trumpille pitäisi maksaa järkyttäviä jäsenmaksuja, tai siis suojelurahoja, siitä hyvästä että jenkkien hävittäjät ja tankit suojaisivat meitä. Ja sekin olisi sitten luottamuksen varassa, auttaisivatko oikeasti tositilanteen tullen vai eivät, sanoi Naton artiklat mitä tahansa.
Ainoa apu mihin voi 100%:sesti luottaa on oma, ja todella varauksellisesti muutama tuhat vapaaehtoista jostain Virosta ja Ruotsista.
IS kokosi brittitutkija Keir Gilesin tuoreen kirjan pohjalta viisitoista ”opinkappaletta”, jotka ohjaavat Venäjän toimintaa ja joiden ymmärrys lännessä on yhä heikkoa
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos syyttäminen ei toimikkaan?
Kun sotaa ei olisi edes tullut, jos NL ei olisi hyökännyt
Koko II maailman sota on venäjän syytä, koska hyökkäsivät puolaan
Taisi Saksa kuitenkin sen kahinan aloittaa hyökkäämällä Puolaan.
Erityisen harmillista tämä on, koska meillä on presidenttinä vässykkä Niinistö, joka ei edes uskalla edesauttaa Nato-jäsenyyttä. Ainoastaan yrittää järjestää kavereilleen suojatyöpaikkoja johonkin nyrkkiin, ylihintaisia kasvomaskitilauksia unohtamatta.
En jaksa tuoda tähän nato-näkökantaa koska tosiaan heti tulee trollisyytöksiä suuntaan tai toiseen.
Mutta vaikka kannattaisinkin Natoa, niin fakta on se että sen voimakkain jäsen on äärettömän monen tuhannen kilometrin päässä. Vihollinen on sen sijaan aivan "seinän takana".
Jos akuutti hätätilanne tulee, totuus on se että ainoastaan Suomen kansalaiset, tai tarkemmin ottaen 18-50v miehet pystyvät maata puolustamaan. Turha on oranssipäiseltä 80v kiinteistövälittäjältä mitään apua odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos syyttäminen ei toimikkaan?
Kun sotaa ei olisi edes tullut, jos NL ei olisi hyökännyt
Koko II maailman sota on venäjän syytä, koska hyökkäsivät puolaan
Taisi Saksa kuitenkin sen kahinan aloittaa hyökkäämällä Puolaan.
N*tsi-Saksa ja Venäjä olivat liittolaisia ja sopivat salaisella sopimuksella toisen maailmansodan aloittamisesta. Puolan vastarinta oli voimakasta, ja se murtui vasta kun Venäjä hyökkäsi selustaan n*tsien hoputettua liittolaistaan apuun. Pitivät yhteisen paraatinkin Puolan valtaamisen kunniaksi.
Aivan niin, Niinistön syytähän sekin, voi teitä raukkoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, ja trolli vetäisi tähän vielä Nato-kortinkin.
Niin sitä pitää!
Natolle eli siis käytännössä Trumpille pitäisi maksaa järkyttäviä jäsenmaksuja, tai siis suojelurahoja, siitä hyvästä että jenkkien hävittäjät ja tankit suojaisivat meitä. Ja sekin olisi sitten luottamuksen varassa, auttaisivatko oikeasti tositilanteen tullen vai eivät, sanoi Naton artiklat mitä tahansa.
Ainoa apu mihin voi 100%:sesti luottaa on oma, ja todella varauksellisesti muutama tuhat vapaaehtoista jostain Virosta ja Ruotsista.
Mitä ihmeen suojelurahoja? Se 2 % suhteessa bruttokansantuotteeseen on siis suositus, joka pitäisi käyttää omiin asevoimiin. Sitäkään eivät useimmat täytä.
Vierailija kirjoitti:
Aivan niin, Niinistön syytähän sekin, voi teitä raukkoja!
Jos haluaa olla arvojohtaja, niin sitten pitää myös uskaltaa arvojohtaa, eikä piiloutua näin tärkeässä asiassa kansan selän taakse.
Entä tänne tehdyt p a r ti s a a n i - iskut