Lue keskustelun säännöt.
Yritykseni sai Business Finlandin koronatukea
23.04.2020 |
Meillä on kuuden työntekijän teknologiafirma. Tärkein asiakkaamme on koronatulanteen vuoksi vaikeuksissa ja ilmoitti vähentävänsä tilauksia. Korvaavaa työtä ei ole kaikille työntekijöille. Firmalla ei ole sellaista kassaa jolla ammattilaisia voitaisiin pitää palkoilla ilman laskutettavaa työtä kuukausikaupalla. Lomautukset olisivat olleet välttämättömiä.
Saimme kuitenkin tukea omaan tuotekehitykseen sellaisiin asioihin joita olemme vuosia pohdiskelleet, mutta ei ole koskaan ollut resursseja (rahaa + osaavia työntekijöitä vapaana) niitä kehittää. Nyt on.
Kukaan meistä ei ole miljonääri tai varakas, eikä myöskään julkkis. Suurin osa ei puolueiden jäseniäkään, eikä kukaan ole kenenkään poliitikon tai bisnesnfinlandilaisen lähipiiriä tai kavereita. Kaikki tavallisia perheellisiä tai seurustelevia ihmisiä pääosin kolmen-meljänkympin väliltä, useimmilla asuntolainat yms.
Mikä tässä on suurin vääryys? Kertokaa, kaikkitietäväiset, miksi olemme pahoja ihmisiä ja toimineet väärin. Saa haukkua!
Kommentit (41)
BS ei myönnä koronatukia. Se myöntää vain kehittämisrahaa.
Koronatuki rahoja jaetaan erikseen ja niitä vielä jäljellä noin miljardi.
Ja just nyt noista varsinaisista koronarahoista riidellään, kun Keskusta ei halua antaa niitä tarpeeksi palvelualoille kun taas demarit haluavat osoittaa suuret tuet nimenomaan palvelualoille.
Että turhaan meni sun provosi, ap. Paloi poroksi koko juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos työsi on kirjoittaa blogia uuden omakotitalosi terassilta tai sinulla on yli sadan tonnin puskurirahasto ilman lähes mitään pakollisia yrityskuluja tai olet miljonäärin vaimo joka kirjoittelee blogiaan ja myy suklaata, niin kyllä on vääryyttä.
En ymmärrä miten sillä edes pitäisi olla mitään vaikutusta tukeen kuinka paljon rahaa jollain omistajalla on. Koronatuella tuetaan yritysten projekteja, ei välttämättä edes juurikaan yritystä, eikä varsinkaan omistajia. Omistajien varallisuudella ja menneiden vuosien menestyksellä ei pitäisi olla mitään vaikutusta. Yrityksen nykyinenkin taloudellinen tilanne ei saisi juurikaan vaikuttaa, kunhan yritys täyttää kannattavuuden merkit.
Jos yllä oleva ei kelpaa, niin sitten BF ohjeet on olleet koko ajan vääriä.
Saako joka ikinen yritys rahaa kehitysideoihinsa? Vai pitääkö ne kehitysjutut maksaa itse? Jos toiset saa rahaa kehittymiseen ja toiset ei, niin onhan se epäreilua.
Siis mitä tukea ap:n firma on hakenut koronatukea vai kehittämisrahaa.
Et ole kovin kummonen yrittäjä, kun et edes tiedä, mitä tukea yrityksesi on hakenut ja jopa saanut. Ihan paskaa koko aloitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos työsi on kirjoittaa blogia uuden omakotitalosi terassilta tai sinulla on yli sadan tonnin puskurirahasto ilman lähes mitään pakollisia yrityskuluja tai olet miljonäärin vaimo joka kirjoittelee blogiaan ja myy suklaata, niin kyllä on vääryyttä.
Onko vääryyttä, että Sarvamaan perhe on saanut myös lapsilisää? Ettäs kehtaavat!
Ette te mihinkään development & design -osastoon niitä rahoja laita, vaan johonkin helvetin markkinointiin ja johdon edustuskuluihin.
t. koodari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tän tuen edellytyksenä ollut, että tuki on vain 20% investointihankkeesta ja loput 80% tulee yritykseltä tai ulkopuolisilta rahoittajilta? Vai olenko ymmärtänyt väärin? Voitko ap kertoa miten teidän firman kohdalla?
Täytyy sanoa että aika rohkeita työntekijöitä, jos ovat starupissa töissä ollessaan uskaltaneet ottaa asuntolainaa.
Vierailija kirjoitti:
Ette te mihinkään development & design -osastoon niitä rahoja laita, vaan johonkin helvetin markkinointiin ja johdon edustuskuluihin.
t. koodari
Johdolla ei ole edustuskuluja. Markkinointiin on tietenkin pakko panostaa jonkin verran, mutta suurin osa kuluista kyllä menee ihan siihen konkreettiseen tuotekehitystyöhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä meinaat saada asiakkaita jos asiakkaasi eivät sinua enää valitse???En tiedä, tarkoittaa väärää vastausta ja tuet olivat teille täysin hukattua rahaa.
Miksi veronmaksajien pitäisi ottaa yrittäjän vastuu puolestanne?
Seuraavan vaiheen ykkösprioriteetti on se että firmat alkavat maksaa korvamerkittyä vakuutusta josta tulevaisuudessa maksetaan kaikki yritystuet.
Yritykset maksavat tuet yrityksille ja työntekijät työttömille.
Oon kade. Tänne ei herunut tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tän tuen edellytyksenä ollut, että tuki on vain 20% investointihankkeesta ja loput 80% tulee yritykseltä tai ulkopuolisilta rahoittajilta? Vai olenko ymmärtänyt väärin? Voitko ap kertoa miten teidän firman kohdalla?
Täytyy sanoa että aika rohkeita työntekijöitä, jos ovat starupissa töissä ollessaan uskaltaneet ottaa asuntolainaa.
Prossat toisin päin eli 20% omaa rahaa ja 80% tukea.
Mikä nyt sit on rohkeaa nykyaikana. Josku 2009 kuviteltiin että maailman varmin työpaikka on Nokialla kännyköitä värkkäämässä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä meinaat saada asiakkaita jos asiakkaasi eivät sinua enää valitse???En tiedä, tarkoittaa väärää vastausta ja tuet olivat teille täysin hukattua rahaa.
Miksi veronmaksajien pitäisi ottaa yrittäjän vastuu puolestanne?
Seuraavan vaiheen ykkösprioriteetti on se että firmat alkavat maksaa korvamerkittyä vakuutusta josta tulevaisuudessa maksetaan kaikki yritystuet.
Yritykset maksavat tuet yrityksille ja työntekijät työttömille.
Tuotekehitys tähtää meille ihan uuteen asiakassegmenttiin. Sieltä niitä uusia asiakkaita siis, se on koko hankkeen pihvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako joka ikinen yritys rahaa kehitysideoihinsa? Vai pitääkö ne kehitysjutut maksaa itse? Jos toiset saa rahaa kehittymiseen ja toiset ei, niin onhan se epäreilua.
Kaikenlaisia tukia on ollut haettavissa iät ajat. Ei se ole epäreilua, että tukia voi hakea ja kriteerien täyttyessä joko kaikki tai harkinnan tai kilpailun perusteella parhaat saavat tukensa. Haku on kuitenkin avoin kaikille.
Kaikki yritystuet pois. Ovat tehottomia. Työnantajan sivukuluihin helpotusta niin apu kohdistuu työntekijöihin.
Tässä on se vääryys, että firmojen ”omaa tuotekehitystä” ei kuulu tehdä veronmaksajien rahoilla.
Eipä olisi ollut Suomella 90-luvun lamasta nostajaa, jos ei olisi ollut Nokiaa.
Ja siellä tehtiin rankasti tuotekehittelyä, myös valtion tukemana.
Mutta tokihan siitä tuotekehittelystä tulostakin tuli. Tuotteelle riitti kysyntää maailmanmarkkinoilla.
Aikoinaan Nokia oli maailman paras maailman matkapuhelin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki yritystuet pois. Ovat tehottomia. Työnantajan sivukuluihin helpotusta niin apu kohdistuu työntekijöihin.
Kyllä tämä tukimuoto meillä on tehokas. Oma osuus palkoista sivukuluineen jää 20%iin eli karkeasti arvioiden vaikutus on kolminkertainen pelkkien sivukulujen kompensaatioon nähden. Oma rahamme riittää siis pitämään porukka palkoissaan moninkertaisesti pidempään.
En itse paheksu myöskään ostopalveluiden käyttöä koska jos omassa firmassa ei sitä osaamista ole, nii palveluna ostettuna sama työllistävä vaikutus siirtyy vaan toiseen yritykseen ja hyöty on ihan samaa suuruusluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä meinaat saada asiakkaita jos asiakkaasi eivät sinua enää valitse???En tiedä, tarkoittaa väärää vastausta ja tuet olivat teille täysin hukattua rahaa.
Miksi veronmaksajien pitäisi ottaa yrittäjän vastuu puolestanne?
Seuraavan vaiheen ykkösprioriteetti on se että firmat alkavat maksaa korvamerkittyä vakuutusta josta tulevaisuudessa maksetaan kaikki yritystuet.
Yritykset maksavat tuet yrityksille ja työntekijät työttömille.
Miksi yritysten pitää maksaa veroja? Miksi veronmaksajien pitää ottaa vastuulleen av-mammojen löhöily ja juoppojen kaljat?
Te tuotekehittä tuella. Teidän kilpailija repii rahan kehitystyöhön selkänahastaan. Suorat rahatuet vääristävät aina kilpailua ja tuovat koijarit jaolle.