Miksi koululaiset voidaan altistaa virukselle, festariyleisö ei?

Niinpä... koululaiset, heidän vanhempansa ja opettajat. Festariyleisö... nuoret yksinasuvat sinkut ei...

Odotellaan nyt ne päätökset ja perustelut. 

Koulun avaaminen on sossupuolta tukeva teko, festarit ei. Lapset halutaan nähdä ja todeta kunto ennen lomia. Aika moni asuu alkkis ja /tai mt-perheissä. Lisäksi ihan normaaleissa perheissä voi tapahtua vaikka mitä, kun pinna kiristyy kun ollaa kotosalla ja rahat alkaa loppua. 

Musta tuo perustelu on ihan järkevä ja saattaa jopa säästää henkiä. Mutta täytyis sitten kyllä rehellisesti todeta, että oppimisen ja koulutuksen kanssa koulujen avaamisella ei oikeasti ole mitään tekemistä.

Toivoisin, että ylipäätään kerrotais rehellisesti päätösten perustelt. Suomalaiset ymmärtää kyllä kun asioista avataan oikeat puolet eikä lässytetä liirumlaarumia lasten oikeudesta käydä koulua. Se oikeus on aika  hutero kun kuitenkin opetusta on pystytty järjestään. 

Ei kuulemma korona tartu niin helposti lapsiin kuin aikuisiin.

Ja lapset sairastaa sen lievempänä.

Eniten tartuntoja näyttää olevan ikäluokassa 50-59 vuotiaissa, niin ainakin medioissa olleet tilastot näyttävät.

Tyyupillinen trollaus.

Kysymys asetellaan, kuten se olisi tosi.

Ei ole.

Yhteiskuntaa avataan pikkuhiljaa ja ääripäät ei ole kyseessä.

Kuten massatapahtumat.

Koulussa lapset ei nuoleskele toisiaan kännissä. Toivottavasti.

Lasten tilan voi todeta vaikka kutsumalla lapsi kerrallaan koulun pihalla tapahtuvaan haastatteluun, ei siinä koulujen aukioloja tarvita. Tarkoitus on saada lastenhoitopalvelut lapsille ja laumasuoja tautia levittämällä.

Kuolleisuus lapsilla käytännössä nolla ja lapset myöskin tämänhetkisen tiedon perusteella eivät juurikaan levitä tautia. Siinä sinulle vastaus.