HVK:n johtaja: Sarmasteelta tilattuja maskeja ei voi käyttää missään

Bentleyllä voi onneksi ajella missä vain.

Kuka noi tilasi? Sen voisi kyllä erottaa.

Tilasin itse netistä maallikkona maskeja itselleni, ruokakaupassa ja bussissa ym. ihmispaljouksissa käytettäväksi. Kankaisia, ei sairaalalaatua, mutta vertailin aika huolellisesti. Nyt olen pari tuntia kotona koekäyttänyt ensimmäistä eikä vielä ole tullut vastaan massiivisia ongelmia. Olen siis ilmeisesti täysin maallikkopohjalta parempi maskien hankkija kuin Huoltovarmuuskeskus, jos kerran Sarmasteen maskit eivät sovellu yhtään mihinkään käyttöön. Hämmentävää.

Linkki

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006480492.html

Sama juttu Tanskassa. Miljoonia maskeja todettu käyttökelvottomiksi.

100 000 euroa maksaa jo pelkästään yksi tilauslento Kiinaan. Ongelma jätteen hävittämisest menee myös maksu. Vi##u mihin paskaan ne syytääkään nyt meidän varoja.

Vierailija kirjoitti:

Bentleyllä voi onneksi ajella missä vain.

Ja kesällä on kiva kruisailla Porschella Kaivarin ohi.

Noi maskit haisi aivan kammottavalle ja pää tuli kipeäksi välittömästi. Saako tästä jonkun joukkokanteen, kun työsuojelua on rikottu hävyttömällä tavalla pakotettaessa hoitajat pitämään näitä myrkkymaskeja? Olisi kiva tietää mitä ehti hengitellä... ehti olla käytössä puolitoista päivää.

Bentley takavarikkoon ja rahat takaisin.

Eikö VTT testannut ja todennut raportissaan, että testien perusteella sopivat muuhun käyttöön, vaikka ei sairaalakäyttöön sovikaan?

Veikkaan että noita samoja maskeja on kaiken aikaa monessa paikassa käytössä, mutta kukaan ei ole testannut että ovatko kunnollisia.

Vierailija kirjoitti:

Noi maskit haisi aivan kammottavalle ja pää tuli kipeäksi välittömästi. Saako tästä jonkun joukkokanteen, kun työsuojelua on rikottu hävyttömällä tavalla pakotettaessa hoitajat pitämään näitä myrkkymaskeja? Olisi kiva tietää mitä ehti hengitellä... ehti olla käytössä puolitoista päivää.

Ei. Rahaa jaetaan vain ahneille liikemiehille. Näin on hallitus yhteistuumin päättänyt.

Hel vetti mitä ihmispaskoja. Oikeita irvikuvia! Oma pers e mielessä aina ensimmäisenä.

🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Eikö VTT testannut ja todennut raportissaan, että testien perusteella sopivat muuhun käyttöön, vaikka ei sairaalakäyttöön sovikaan?

Testasivat ymmärtääkseni vain tiiviyttä, eivät lainkaan sitä sopivatko esim. ihokosketukseen

Vierailija kirjoitti:

Eikö VTT testannut ja todennut raportissaan, että testien perusteella sopivat muuhun käyttöön, vaikka ei sairaalakäyttöön sovikaan?

Taisi ne VTT:n testitkin olla samaa laatua kuin Sarmasteen maskit.

No vttu YLLÄTYS ! Meni taas kivasti kymppimiltsi veronmaksajien rahaa kissanperseisiin. Ja kukaanhan PilluJallituksen kanistereista ei luonnollisestikaan eroa eikä kanna mitään vastuuta. Mikä sinällään taas ei yllätä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Bentley takavarikkoon ja rahat takaisin.

Porschen saa pitää?

Vierailija kirjoitti:

No vttu YLLÄTYS ! Meni taas kivasti kymppimiltsi veronmaksajien rahaa kissanperseisiin. Ja kukaanhan PilluJallituksen kanistereista ei luonnollisestikaan eroa eikä kanna mitään vastuuta. Mikä sinällään taas ei yllätä ketään.

Sukupuoli suojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö VTT testannut ja todennut raportissaan, että testien perusteella sopivat muuhun käyttöön, vaikka ei sairaalakäyttöön sovikaan?

Testasivat ymmärtääkseni vain tiiviyttä, eivät lainkaan sitä sopivatko esim. ihokosketukseen

Joo, testasivat täyttääkö materiaali sairaalakäytössä vaaditut suojainominaisuudet ja totesivat ettei täytä. Eivät tutkineet sitä, aiheuttaako materiaali allergiaa tai saako hajusta päänsärkyä kuten yllä kommentoija kertoi. Ei noille muualla kuin sairaalassa käytettäville maskeille ole mitään kriteeristöä olemassa, mitä niiden pitäisi täyttää ja minkä täyttämistä voisi tutkia. Voi kyllä hyvin olla, että koronapandemian jälkeen niillekin kehitetään joku standardi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö VTT testannut ja todennut raportissaan, että testien perusteella sopivat muuhun käyttöön, vaikka ei sairaalakäyttöön sovikaan?

Testasivat ymmärtääkseni vain tiiviyttä, eivät lainkaan sitä sopivatko esim. ihokosketukseen

Joo, testasivat täyttääkö materiaali sairaalakäytössä vaaditut suojainominaisuudet ja totesivat ettei täytä. Eivät tutkineet sitä, aiheuttaako materiaali allergiaa tai saako hajusta päänsärkyä kuten yllä kommentoija kertoi. Ei noille muualla kuin sairaalassa käytettäville maskeille ole mitään kriteeristöä olemassa, mitä niiden pitäisi täyttää ja minkä täyttämistä voisi tutkia. Voi kyllä hyvin olla, että koronapandemian jälkeen niillekin kehitetään joku standardi.

Vaikka ei ole standardeja, niin kyllähän nyt materiaali olisi pitänyt testata esim. siinä mahdollisesti olevien myrkyllisten aineiden varalta, jos testit olisi kunnolla tehty.