Tuleeko vielä SUPERVIRUS joka leviää kuin tuhkarokko ja tappaa kuin ebola??? 70% ihmisistä kuolisi.

Ehkä SUPERBAKTEERI, sillä on arvioitu, että suuri osa populasta napsii antibiootteja aivan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä SUPERBAKTEERI, sillä on arvioitu, että suuri osa populasta napsii antibiootteja aivan liikaa.

Kyllä se ihan tietoa on jo, ei pelkkä arvio, että antibiootteja napsitaan liikaa.

Suattaapi tulla tai ompi tulematta

Ei vaan tappava super home-hiiva-jalkasieni. https://fi.iherb.com/?rcode=mop737

Haju voi tappaa

Tulee. Virus tai bakteeri.

Ei tule. Matemaattinen tosiasia, että jos kuolleisuus on liian suuri, niin tauti ei leviä tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei tule. Matemaattinen tosiasia, että jos kuolleisuus on liian suuri, niin tauti ei leviä tarpeeksi.

Vai että ihan "matemaattinen tosiasia" :-)

Pelkkä kuolleisuus yksinään ei merkitse leviämisen kannalta paljonkaan, tartuntaikkunan pituus on vähintään yhtä oleellinen tekijä. Jos kuvitellaan esimerkiksi pöpö joka tarttuisi influenssan tai koronaviruksen tyyliin, mutta vaikkapa kolmen viikon ajan ennen ensimmäisten oireiden ilmaantumista niin se ehtisi levitä koko pallolle ennen kuin edes tajuttaisiin mistä on kyse. Vaikka kuolleisuus olisi 100% niin pöpö ehtisi tartuttaa huomattavan osan koko maapallon väestöstä.

Katoppas uutisia! Ja mieti sen jälkeen, että voiko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule. Matemaattinen tosiasia, että jos kuolleisuus on liian suuri, niin tauti ei leviä tarpeeksi.

Vai että ihan "matemaattinen tosiasia" :-)

Pelkkä kuolleisuus yksinään ei merkitse leviämisen kannalta paljonkaan, tartuntaikkunan pituus on vähintään yhtä oleellinen tekijä. Jos kuvitellaan esimerkiksi pöpö joka tarttuisi influenssan tai koronaviruksen tyyliin, mutta vaikkapa kolmen viikon ajan ennen ensimmäisten oireiden ilmaantumista niin se ehtisi levitä koko pallolle ennen kuin edes tajuttaisiin mistä on kyse. Vaikka kuolleisuus olisi 100% niin pöpö ehtisi tartuttaa huomattavan osan koko maapallon väestöstä.

Entä jos lehmät lentäisi? Liian suuri kuolleisuus estää pandemiat.

Onhan sitä maailmanloppua toivottu ja rukoiltu vuosituhansia, vaan täällä sitä vain ollaan. Ja ollaan jossakin muodossa tuhansien vuosien päästäkin.

Ennustaminen on vaikeaa. Varsinkin tulevaisuuden ennustaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule. Matemaattinen tosiasia, että jos kuolleisuus on liian suuri, niin tauti ei leviä tarpeeksi.

Vai että ihan "matemaattinen tosiasia" :-)

Pelkkä kuolleisuus yksinään ei merkitse leviämisen kannalta paljonkaan, tartuntaikkunan pituus on vähintään yhtä oleellinen tekijä. Jos kuvitellaan esimerkiksi pöpö joka tarttuisi influenssan tai koronaviruksen tyyliin, mutta vaikkapa kolmen viikon ajan ennen ensimmäisten oireiden ilmaantumista niin se ehtisi levitä koko pallolle ennen kuin edes tajuttaisiin mistä on kyse. Vaikka kuolleisuus olisi 100% niin pöpö ehtisi tartuttaa huomattavan osan koko maapallon väestöstä.

Entä jos lehmät lentäisi? Liian suuri kuolleisuus estää pandemiat.

HI-viruksen kuolleisuus hoitamattomana 80-90%, pandemia ollut päällä jo vuosikymmeniä ja raatoja tulee miljoona joka vuosi.

Mitäs jos vain myöntäisit että olet väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule. Matemaattinen tosiasia, että jos kuolleisuus on liian suuri, niin tauti ei leviä tarpeeksi.

Vai että ihan "matemaattinen tosiasia" :-)

Pelkkä kuolleisuus yksinään ei merkitse leviämisen kannalta paljonkaan, tartuntaikkunan pituus on vähintään yhtä oleellinen tekijä. Jos kuvitellaan esimerkiksi pöpö joka tarttuisi influenssan tai koronaviruksen tyyliin, mutta vaikkapa kolmen viikon ajan ennen ensimmäisten oireiden ilmaantumista niin se ehtisi levitä koko pallolle ennen kuin edes tajuttaisiin mistä on kyse. Vaikka kuolleisuus olisi 100% niin pöpö ehtisi tartuttaa huomattavan osan koko maapallon väestöstä.

Entä jos lehmät lentäisi? Liian suuri kuolleisuus estää pandemiat.

Juu, vähän niin kuin mustan surmankin kanssa kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule. Matemaattinen tosiasia, että jos kuolleisuus on liian suuri, niin tauti ei leviä tarpeeksi.

Vai että ihan "matemaattinen tosiasia" :-)

Pelkkä kuolleisuus yksinään ei merkitse leviämisen kannalta paljonkaan, tartuntaikkunan pituus on vähintään yhtä oleellinen tekijä. Jos kuvitellaan esimerkiksi pöpö joka tarttuisi influenssan tai koronaviruksen tyyliin, mutta vaikkapa kolmen viikon ajan ennen ensimmäisten oireiden ilmaantumista niin se ehtisi levitä koko pallolle ennen kuin edes tajuttaisiin mistä on kyse. Vaikka kuolleisuus olisi 100% niin pöpö ehtisi tartuttaa huomattavan osan koko maapallon väestöstä.

Entä jos lehmät lentäisi? Liian suuri kuolleisuus estää pandemiat.

HI-viruksen kuolleisuus hoitamattomana 80-90%, pandemia ollut päällä jo vuosikymmeniä ja raatoja tulee miljoona joka vuosi.

Mitäs jos vain myöntäisit että olet väärässä?

HI-virus on huono tarttumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule. Matemaattinen tosiasia, että jos kuolleisuus on liian suuri, niin tauti ei leviä tarpeeksi.

Vai että ihan "matemaattinen tosiasia" :-)

Pelkkä kuolleisuus yksinään ei merkitse leviämisen kannalta paljonkaan, tartuntaikkunan pituus on vähintään yhtä oleellinen tekijä. Jos kuvitellaan esimerkiksi pöpö joka tarttuisi influenssan tai koronaviruksen tyyliin, mutta vaikkapa kolmen viikon ajan ennen ensimmäisten oireiden ilmaantumista niin se ehtisi levitä koko pallolle ennen kuin edes tajuttaisiin mistä on kyse. Vaikka kuolleisuus olisi 100% niin pöpö ehtisi tartuttaa huomattavan osan koko maapallon väestöstä.

Entä jos lehmät lentäisi? Liian suuri kuolleisuus estää pandemiat.

HI-viruksen kuolleisuus hoitamattomana 80-90%, pandemia ollut päällä jo vuosikymmeniä ja raatoja tulee miljoona joka vuosi.

Mitäs jos vain myöntäisit että olet väärässä?

HI-virus voi levitä noin tappavanakin koska sen tarttuvuus on hyvin tiukasti rajattu eli käytännössä vain suojaamaton sukupuoliyhteys. Siltä on siis myös varsin helppo suojautua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule. Matemaattinen tosiasia, että jos kuolleisuus on liian suuri, niin tauti ei leviä tarpeeksi.

Vai että ihan "matemaattinen tosiasia" :-)

Pelkkä kuolleisuus yksinään ei merkitse leviämisen kannalta paljonkaan, tartuntaikkunan pituus on vähintään yhtä oleellinen tekijä. Jos kuvitellaan esimerkiksi pöpö joka tarttuisi influenssan tai koronaviruksen tyyliin, mutta vaikkapa kolmen viikon ajan ennen ensimmäisten oireiden ilmaantumista niin se ehtisi levitä koko pallolle ennen kuin edes tajuttaisiin mistä on kyse. Vaikka kuolleisuus olisi 100% niin pöpö ehtisi tartuttaa huomattavan osan koko maapallon väestöstä.

Entä jos lehmät lentäisi? Liian suuri kuolleisuus estää pandemiat.

HI-viruksen kuolleisuus hoitamattomana 80-90%, pandemia ollut päällä jo vuosikymmeniä ja raatoja tulee miljoona joka vuosi.

Mitäs jos vain myöntäisit että olet väärässä?

Mitäpä jos googlaisit matemaattisen mallin virusten leviämisestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule. Matemaattinen tosiasia, että jos kuolleisuus on liian suuri, niin tauti ei leviä tarpeeksi.

Vai että ihan "matemaattinen tosiasia" :-)

Pelkkä kuolleisuus yksinään ei merkitse leviämisen kannalta paljonkaan, tartuntaikkunan pituus on vähintään yhtä oleellinen tekijä. Jos kuvitellaan esimerkiksi pöpö joka tarttuisi influenssan tai koronaviruksen tyyliin, mutta vaikkapa kolmen viikon ajan ennen ensimmäisten oireiden ilmaantumista niin se ehtisi levitä koko pallolle ennen kuin edes tajuttaisiin mistä on kyse. Vaikka kuolleisuus olisi 100% niin pöpö ehtisi tartuttaa huomattavan osan koko maapallon väestöstä.

Entä jos lehmät lentäisi? Liian suuri kuolleisuus estää pandemiat.

Juu, vähän niin kuin mustan surmankin kanssa kävi.

Siltä ei osattu suojatua koska ymmärrys edes tautien perusluonteesta ei ollut tiedossa. Kuviteltiin taudin tarttuvan saatuneen pahanhajuisen ilman välityksellä ja tautien olevan ruumiinnesteiden epätasapainoa.

Nykyisin samalla tavalla leviävä tauti ei pystyisi leviämään samalla tavalla koska tartunnan lähteet (=kirput) tiedettäisiin ja niitä voitaisiin torjua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule. Matemaattinen tosiasia, että jos kuolleisuus on liian suuri, niin tauti ei leviä tarpeeksi.

Vai että ihan "matemaattinen tosiasia" :-)

Pelkkä kuolleisuus yksinään ei merkitse leviämisen kannalta paljonkaan, tartuntaikkunan pituus on vähintään yhtä oleellinen tekijä. Jos kuvitellaan esimerkiksi pöpö joka tarttuisi influenssan tai koronaviruksen tyyliin, mutta vaikkapa kolmen viikon ajan ennen ensimmäisten oireiden ilmaantumista niin se ehtisi levitä koko pallolle ennen kuin edes tajuttaisiin mistä on kyse. Vaikka kuolleisuus olisi 100% niin pöpö ehtisi tartuttaa huomattavan osan koko maapallon väestöstä.

Entä jos lehmät lentäisi? Liian suuri kuolleisuus estää pandemiat.

HI-viruksen kuolleisuus hoitamattomana 80-90%, pandemia ollut päällä jo vuosikymmeniä ja raatoja tulee miljoona joka vuosi.

Mitäs jos vain myöntäisit että olet väärässä?

HI-virus voi levitä noin tappavanakin koska sen tarttuvuus on hyvin tiukasti rajattu eli käytännössä vain suojaamaton sukupuoliyhteys. Siltä on siis myös varsin helppo suojautua. 

Eli toisinsanoen myönnät itsekin että ei se kuolleisuus estäkään kaikki pandemioita. Hienoa.

Vain ajan kysymys, kun isompi tappaja tulee (tai laitetaan tulemaan) ja pyyhkii ylikansoitusta sileäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule. Matemaattinen tosiasia, että jos kuolleisuus on liian suuri, niin tauti ei leviä tarpeeksi.

Vai että ihan "matemaattinen tosiasia" :-)

Pelkkä kuolleisuus yksinään ei merkitse leviämisen kannalta paljonkaan, tartuntaikkunan pituus on vähintään yhtä oleellinen tekijä. Jos kuvitellaan esimerkiksi pöpö joka tarttuisi influenssan tai koronaviruksen tyyliin, mutta vaikkapa kolmen viikon ajan ennen ensimmäisten oireiden ilmaantumista niin se ehtisi levitä koko pallolle ennen kuin edes tajuttaisiin mistä on kyse. Vaikka kuolleisuus olisi 100% niin pöpö ehtisi tartuttaa huomattavan osan koko maapallon väestöstä.

Entä jos lehmät lentäisi? Liian suuri kuolleisuus estää pandemiat.

Juu, vähän niin kuin mustan surmankin kanssa kävi.

Siltä ei osattu suojatua koska ymmärrys edes tautien perusluonteesta ei ollut tiedossa. Kuviteltiin taudin tarttuvan saatuneen pahanhajuisen ilman välityksellä ja tautien olevan ruumiinnesteiden epätasapainoa.

Nykyisin samalla tavalla leviävä tauti ei pystyisi leviämään samalla tavalla koska tartunnan lähteet (=kirput) tiedettäisiin ja niitä voitaisiin torjua.

Kyse oli siitä estääkö liian suuri kuolleisuus pandemiat vai ei.