Tuleeko vielä SUPERVIRUS joka leviää kuin tuhkarokko ja tappaa kuin ebola??? 70% ihmisistä kuolisi.

Jospa tämä korona on jo tällainen supertappaja. Ekalla kierroksella vanhukset ja monisairaat, sitten muuntuu ja tokalla kierroksella lisää, kolmannella taas lisää....

Kunhan nyt edes selvitään koronasta, minä epäilen että on vielä iso ongelma ja pitkään, eläimet kun sairastuvat enemmän, karja, siat, hyönteiset ja ihmisiä tulee kuolemaan vielä pitkän aikaa koronaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule. Matemaattinen tosiasia, että jos kuolleisuus on liian suuri, niin tauti ei leviä tarpeeksi.

Vai että ihan "matemaattinen tosiasia" :-)

Pelkkä kuolleisuus yksinään ei merkitse leviämisen kannalta paljonkaan, tartuntaikkunan pituus on vähintään yhtä oleellinen tekijä. Jos kuvitellaan esimerkiksi pöpö joka tarttuisi influenssan tai koronaviruksen tyyliin, mutta vaikkapa kolmen viikon ajan ennen ensimmäisten oireiden ilmaantumista niin se ehtisi levitä koko pallolle ennen kuin edes tajuttaisiin mistä on kyse. Vaikka kuolleisuus olisi 100% niin pöpö ehtisi tartuttaa huomattavan osan koko maapallon väestöstä.

Entä jos lehmät lentäisi? Liian suuri kuolleisuus estää pandemiat.

Juu, vähän niin kuin mustan surmankin kanssa kävi.

Siltä ei osattu suojatua koska ymmärrys edes tautien perusluonteesta ei ollut tiedossa. Kuviteltiin taudin tarttuvan saatuneen pahanhajuisen ilman välityksellä ja tautien olevan ruumiinnesteiden epätasapainoa.

Nykyisin samalla tavalla leviävä tauti ei pystyisi leviämään samalla tavalla koska tartunnan lähteet (=kirput) tiedettäisiin ja niitä voitaisiin torjua.

Eli toisin sanoen ratkaiseva tekijä on se miten tauti tarttuu, eikä kuolleisuus - ihan niin kuin tuolla aiemmassa viestissä sanottiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule. Matemaattinen tosiasia, että jos kuolleisuus on liian suuri, niin tauti ei leviä tarpeeksi.

Vai että ihan "matemaattinen tosiasia" :-)

Pelkkä kuolleisuus yksinään ei merkitse leviämisen kannalta paljonkaan, tartuntaikkunan pituus on vähintään yhtä oleellinen tekijä. Jos kuvitellaan esimerkiksi pöpö joka tarttuisi influenssan tai koronaviruksen tyyliin, mutta vaikkapa kolmen viikon ajan ennen ensimmäisten oireiden ilmaantumista niin se ehtisi levitä koko pallolle ennen kuin edes tajuttaisiin mistä on kyse. Vaikka kuolleisuus olisi 100% niin pöpö ehtisi tartuttaa huomattavan osan koko maapallon väestöstä.

Entä jos lehmät lentäisi? Liian suuri kuolleisuus estää pandemiat.

HI-viruksen kuolleisuus hoitamattomana 80-90%, pandemia ollut päällä jo vuosikymmeniä ja raatoja tulee miljoona joka vuosi.

Mitäs jos vain myöntäisit että olet väärässä?

HI-viruspandemiaa ei ole koskaan ollut, eikä tule koskaan olemaankaan liiallisen kuolleisuuden sekä huonon tarttuvuuden johdosta. Ei edes paikallista epidemiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule. Matemaattinen tosiasia, että jos kuolleisuus on liian suuri, niin tauti ei leviä tarpeeksi.

Vai että ihan "matemaattinen tosiasia" :-)

Pelkkä kuolleisuus yksinään ei merkitse leviämisen kannalta paljonkaan, tartuntaikkunan pituus on vähintään yhtä oleellinen tekijä. Jos kuvitellaan esimerkiksi pöpö joka tarttuisi influenssan tai koronaviruksen tyyliin, mutta vaikkapa kolmen viikon ajan ennen ensimmäisten oireiden ilmaantumista niin se ehtisi levitä koko pallolle ennen kuin edes tajuttaisiin mistä on kyse. Vaikka kuolleisuus olisi 100% niin pöpö ehtisi tartuttaa huomattavan osan koko maapallon väestöstä.

Entä jos lehmät lentäisi? Liian suuri kuolleisuus estää pandemiat.

HI-viruksen kuolleisuus hoitamattomana 80-90%, pandemia ollut päällä jo vuosikymmeniä ja raatoja tulee miljoona joka vuosi.

Mitäs jos vain myöntäisit että olet väärässä?

Mitäpä jos googlaisit matemaattisen mallin virusten leviämisestä?

Useat matemaattiset mallit approksimoivat ja keskiarvoistavat todellisuutta tietyin oletuksin. Et voi tehdä kehäpäätelmää ja perustella tällaisella mallilla mitä oletuksia luonto "saa" tehdä. 

Olet sinäänsä oikeassa yleensä liian suuri kuolleisuus aiheuttaisi umpikujan leviämiseen. Mutta tähän voisi keksiä helposti poikkeuksia. Esim. mitä jos viruksella olisi kantajia, joita se ei tappaisi (useita eläimiä) ja se säilyisi pinnoilla kuten norovirus.

Toinen esimerkki olisi juurikin virus joka tappaisikin vasta riittävän viiveen jälkeen. Eli käytännössä tämä tarkoittaisi ihmisen eliniän laskua.( Nykyään kaikilla ihmisillä 100% kuolleisuus kun vain tarpeeksi aikaa kuluu. )

Rutto lähti leviämään samoihin aikoihin kuin Covidvirus.