Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eilen katsoin sellaista ohjelmaa kuin Rikkaat ja Rahattomat, kyllä oli taas elämänhallinta hukassa
01.04.2020 |
Yh-mamma ja kolme lasta. Mitäpä tuohon voi edes sanoa? Kerrostaloasunnossa PAPUKAIJOJA. Budjetti 100€ viikossa.
Sitten kun nämä saivat kätensä rikkaiden rahoihin, joilla budjetti oli n. 1200€ viikossa, niin mitä lapset(teinit) ensimmäisenä kinuavat? Älypuhelin ja pelikonsoli! Uskomatonta! Tämä kyllä todistaa, että on aivan sama, paljonko köyhälle antaa rahaa, ne saavat kaiken hassattua. Miten Suomessa taloustaidot voivat olla niin retuperällä? Sijoittamisesta suurin osa kansasta ei tajua mitään. Miksi koulussa ei opeteta talousasioita samalla innolla kuin vaikka äidinkieltä?
Kommentit (88)
Kyllä sun oma asenne on ihan vinksallaan.
Fiksuja nuoria ihmisiä. Jos olisit oikeasti kuunnellut, olisit itsekin huomannut.
Tasapainoinen, realistinen äiti.
Oisko myös vähän käsikirjoitusta taustalla. Kiinnostaisiko katsojia, jos vaan laittaisivat kaikki rahat säästöön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostivat käytetyn puhelimen.
Mihin se raha olisi pitänyt käyttää?
En katsonut mutta jos on tottunut siihen että budjetti on sen 100€/viikko ja on tottunut pihistelemään niin ehkä se olisi mukavaa kerrankin saada jotain "kivaa" vaihteeksi? Kun on tottunut että saa sen välttämättömimmän (eikä aina varaa välttämättä siihenkään)?
Huomattavin asia heti oli se, että menivät syömään ala carte listalta ja maksoivat ruuasta muistaakseni 80e.
Heti meni lähes 10% koko summasta, YHTEEN ATERIAAN.
Tätä kautta en ihmettele sitä, kun varakkaatkin ihmiset valittaa että kaikki heidän suurista tuloista menee. Näinhän se menee, kun yhteen ateriaan käyttää lähes 100e.
Tarkoitatko, että hyvätuloisissa perheissä lapsilla ei ole älykännyköitä tai pelikoneita? Eihän vanhempien rahat oikeastaan kuulu lapsille, joten miksi heille on sellaiset hankittu. Teininä on ikävää, jos ei sulaudu joukkoon. Minun mielestä nuo ei ole kohtuuttomia toiveita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomattavin asia heti oli se, että menivät syömään ala carte listalta ja maksoivat ruuasta muistaakseni 80e.
Heti meni lähes 10% koko summasta, YHTEEN ATERIAAN.
Tätä kautta en ihmettele sitä, kun varakkaatkin ihmiset valittaa että kaikki heidän suurista tuloista menee. Näinhän se menee, kun yhteen ateriaan käyttää lähes 100e.
Ihmiset nyt mielellään tekevät joskus jotain, mihin ei normaalisti ole mahdollisuutta. Tuleehan Suomeenkin ulkomailta turisteja vain katsomaan revontulia. Mitä ihmettä? Niitähän näkee ihan ilmaiseksi, kun menee pimeällä ulos ja nostaa vähän päätään. Tai mennään Lappiin ihastelemaan keskiyön aurinkoa. Ihan sama aurinko se paistaa päivälläkin joka puolella maapalloa. Ymmärrätkö, mitä tarkoitin?
En täysin jostain syystä vakuuttunut niistä "rikkaistakaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa ideana, että koko summa pitää kuluttaa viikossa? Ihania ne nuoret: raha ei tuo onnea ja silti naama on kuin aurinko, kun kädessä on uusi puhelin.
Öö, sen teinin vanha puhelin oli rikki ja "uusi" puhelin oli käytettynä hankittu.
Mihin näitä pelikonsoleita ym. Tarvitaan? Tuijotetaan ruutua sisällä?
Me ostettiin pojalle crossipyörä, raittiissa ilmassa ulkona touhuamista ja iltaisin pyörän pesua ja huoltoa, käydään läpi mitä mikäkin maksaa, miten rahat saadaan riittämään, mitä voidaan tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse katsoin tästä sen yhden jakson (oliko Jyväskylästä molemmat) ja meni kyllä jotenkin maku ohjelmaan. Jotenkin tuo liioiteltu asenne, että heti pidetään pienituloisia ihmisiä pohjasakkana ja oikein korostetaan, kuinka "huonommalla" asuinalueella tuntee itsensä turvattomaksi. Mua itseä jotenkin inhottaa tuollainen, että asetetaan itsensä kuplaan, eikä osata lainkaan asettua muiden asemaan. Sitä en todellakaan kiellä, etteikö monessa tapauksessa köyhyys olisi hieman itseaiheutettua ja ettei perhe voisi tehdä parempia valintoja parantaakseen elämäntapojaan. Jotenkin ainakin tässä kyseisessä jaksossa se rikas osapuoli on täysin unohtanut, että myös ne pienituloisemmat ovat ihmisiä.
Kun katsoitte niitä köyhiä, niin kyllä pitää kuitenkin nähdä se että rahaa on riittänyt suuren ylipainon hankkimiseen, ellei se sitten ole johtunut stressistä ja terveysongelmista.
Mutta kyllä sitä rahaa kuitenkin menee siihen epäterveelliseen lihottavaan ruokaan kuten namuihin, jätskiin, sipseihin, ja ylläri ylläri limppariin jota he jaksossakin ostivat jotain 5 litraa.
Kyllä minä kannustaisin heitä parempiin valintoihin. Limun voi korvata vedellä / kamomilla tai hibiscus teellä ja se tulee murto-osan hintaiseksi siitä että viikon limppareihin menee 20e. Pelkästään tämä muutos näkyisi välittömästi heidän kehonpainossaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se ihan uskomatonta että sillä varakkaalla perheellä oli viikkobudjetti 1200e.
On sillä järkky ero siihen, kun tavisköyhällä se viikkobudjetti on 50e ja siitä 100% menee ruokaan. Ei siinä ole ulkona syömisiä ja teattereissa käyntejä.
Varakas ei voi edes ymmärtää sitä, että köyhän elämä on aina käytännössä koronakaranteeni elämää. Poistutaan kotoa käytännössä ainoastaan ruokaostoksille.
Vierailija kirjoitti:
Huomattavin asia heti oli se, että menivät syömään ala carte listalta ja maksoivat ruuasta muistaakseni 80e.
Heti meni lähes 10% koko summasta, YHTEEN ATERIAAN.
Tätä kautta en ihmettele sitä, kun varakkaatkin ihmiset valittaa että kaikki heidän suurista tuloista menee. Näinhän se menee, kun yhteen ateriaan käyttää lähes 100e.
Niin? Eikö heidän olekkin tarkoitus kokeilla sitä varakkaampien elämää? Tuohan oli vähän niin kuin ohjelman idea. Ohjelmassa ollut kiinteistöjalostajahan söi joka päivä ravintolassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä tykkäsin molemmista perheistä. Fiksuja ja sympaattisia ihmisiä <3
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoitte niitä köyhiä, niin kyllä pitää kuitenkin nähdä se että rahaa on riittänyt suuren ylipainon hankkimiseen, ellei se sitten ole johtunut stressistä ja terveysongelmista.
Mutta kyllä sitä rahaa kuitenkin menee siihen epäterveelliseen lihottavaan ruokaan kuten namuihin, jätskiin, sipseihin, ja ylläri ylläri limppariin jota he jaksossakin ostivat jotain 5 litraa.
Kyllä minä kannustaisin heitä parempiin valintoihin. Limun voi korvata vedellä / kamomilla tai hibiscus teellä ja se tulee murto-osan hintaiseksi siitä että viikon limppareihin menee 20e. Pelkästään tämä muutos näkyisi välittömästi heidän kehonpainossaankin.
Kuten köyhä tuttuni sanoi: marjarasiasta syö kerran. Saman verran maksavasta karkkipussista riittää herkkua moneksi päiväksi.
Rikkaalla on varaa hemmotella itseään kosmetologilla, kulttuurilla, matkustelulla, hienolla kuntosalilla, laatuvaatteilla jne. Jos köyhä haluaa ostaa elämäänsä jotain "iloa" , vaihtoehdot ovat vähissä: herkuttelu epäterveellisillä mätöillä ja mässyillä, tupakka-aski ja olut. Ankean elämän, rahastressin ym. vastapainoksi myös niitä serotoniinipiikkejä saattaa kaivata vähän enemmän kuin jos elää siellä kartanossa sijoitussalkun kasvamista katsellen.
Vierailija kirjoitti:
Huomattavin asia heti oli se, että menivät syömään ala carte listalta ja maksoivat ruuasta muistaakseni 80e.
Heti meni lähes 10% koko summasta, YHTEEN ATERIAAN.
Tätä kautta en ihmettele sitä, kun varakkaatkin ihmiset valittaa että kaikki heidän suurista tuloista menee. Näinhän se menee, kun yhteen ateriaan käyttää lähes 100e.
Riippuu ihan kuinka usein noin tekee ja tekeekö sen viimeisillä rahoillaan. Käymme noin kolme-neljä kertaa vuodessa vaimon kanssa ulkona kaksi syömässä ja kyllä silloin syödään pitkän kaavan mukaan. 100€ per pää ei tee edes tiukkaa, mutta ei toki kuluteta viimeisiä rahojamme tähän.
Tuo sinun viittaus liittyy enemmän tilanteisiin, missä lainaa on otettu ihan liikaa tuloihin nähden. Silloin kuukausittainen käyttöraha jää hyvin pieneksi, vaikka tulot olisivat muuten hyvät.
Missä lasten isä?
Retorinen kysymys. Turha äitiä syyttää yksin kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa ideana, että koko summa pitää kuluttaa viikossa? Ihania ne nuoret: raha ei tuo onnea ja silti naama on kuin aurinko, kun kädessä on uusi puhelin.
Ei ole ideana. Oletko samanlainen kuin nuo ohjelman "köyhät"?
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että hyvätuloisissa perheissä lapsilla ei ole älykännyköitä tai pelikoneita? Eihän vanhempien rahat oikeastaan kuulu lapsille, joten miksi heille on sellaiset hankittu. Teininä on ikävää, jos ei sulaudu joukkoon. Minun mielestä nuo ei ole kohtuuttomia toiveita.
Meillä ei ole pelikonsoleita. En edes tiedä mitä ne on.
Älypuhelimet saivat 5. luokalla, kun koulussa alkoi tarvita niitä - ja nekin oli ensin isän vanhat. Nyt lukiossa on uudet molemmilla.
Ja lapsia meillä on kaksi, koska laskimme onko kolmanteen oikeasti varaa.
t. hyvätuloinen
Alue: Aihe vapaa
Onko tuossa ideana, että koko summa pitää kuluttaa viikossa? Ihania ne nuoret: raha ei tuo onnea ja silti naama on kuin aurinko, kun kädessä on uusi puhelin.