Lääkäri kirjotti lapsen takia saikkua. Pari kysymystä olisi! (OV)
Eli ei kirjoittanut mitään diagnoosia miksi? onko se pakko olla? Ja sitte toinen juttu, lapsella oli siis ihan kauhea ripuli ja oksu tauti, lekuri kirjoitti 5pv ja liiton lapuissa lukee et työnanyjan ei tarvitse maksaa kuin 3pv. Jäänkö sit kahelta päivältä ilman==
Kommentit (4)
Jos liiton lapuissa lukee, että saat kolmelta päivältä palkan, niin sitten saat, mutta selvitä ihmeessä, että mitä sitten neljännen päivän ja viidennen päivän osalta, sillä ne kolme päivää on tarkoitettu sitä varten, että sinä aikana vanhempi etsii lapselle muun hoitajan. Esimerkiksi minun tapauksessa mulla menisi näin: 3 päivää palkka, neljäs palkaton ja viides olisi pakko olla joku ulkopuolinen hoitaja, sillä en saa olla yli neljää päivää lapsen sairauden takia pois töistä edes palkatta.
Niin ja ei niitä kahta viimeistä päivää voi miehelle siirtää. Ihan yhtä hyvin se miehen työnantaja tuosta sairaslomatodistuksesta näkee, että siitä on jo käytetty ne lain tarvitsemat 3 päivää, joten yhtä lailla mies olisi neljännen ja viidennen palkatta, jos nyt edes ylipäätään saisi lomaa pitää.
Toki vain kolme päivää on palkallista ja nekin vain jos siinä ei ole viikonloppua välissä.
toiset kolme päivää palkallisena. Teidän vain täytyy hakea uusi todistus miehen työnantajalle. Harvassa paikassa kai nuin tiukkia ollaan ettei viidettä päivää voi olla palkattomalla. Kuitenkaan kaikilla ei ole ketään kuka sairasta lasta hoitaisi ellei äiti jää kotiin.
Sinä voit olla 3 päivää lapsen vuoksi pois palkallisesti ja sen jälkeen jos et halua palkatonta, niin lapsen isä voi olla ne loput 2 päivää.
Tai soitat sit parin päivän kuluttua, että nyt sullakin on se sama tauti ja olet oman sairauden piikkiin loput.