Lue keskustelun säännöt.
Mua on kovasti pohdituttanut et mikä idea siinä käsineiden käytössä oikein on?
24.03.2020 |
Eihän se korona ihon läpi kuitenkaan imeydy. Ja ei niitä hanskoja esim asiakaspalvelutyössä kai kuitenkaan joka asiakkaan jälkeen vaihdeta (esim. kaupoissa) niin ei kai siten leviämistäkään ehkäise? Vai onko tää käsineiden käyttö joku ihmisten pyrkimys vähentää käsien pesua niin että korvaa käsien pesun hanskojen vaihtamisella? Siinähän (käsien pesu vähentyisi) taas pöpöjen leviämisen riski varmastikin vaan lisääntyisi.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Tuolla suojaakin eniten itseään.
Siis miten? Kun ei se korona siitä käden ihon läpi imeydy. Se virus myös tuhoutuu saippuapesulla, eli ei jää käteen mitenkään pysyvästi.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on kertishankat kädessä, niillä ei tule näprättyä omaa naamaansa. Siinähän ne virukset käsistä limakalvoille pääsee. Kassalla ei paljon käsiä peseskellä.
Tarkoitus olisi että virus jäisi hanskan pinnalle ja sen kanssa roskiin. Toimii jos ei koske hanskoilla naamaan tai muualle mitä kautta se pääsee sisälle.
joku virologi, joka käy maailman tautipesäkkeissä, käyttää hanskoja julkisilla paikoilla (hissin nappulat, kaupat jne).
Ei käytä hengityssuojaa.
Pesee kädet aina ulkoa tultuaan.
Ei ole tarttunut pöpöt. Neuvoo muitakin tekemään nämä.
En nyt linkkiä löydä enää, mutta näin siis.
En pysty enää kuivattamaan käsiäni tämän enempää, siksi hanskat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5
ja siis tavallisia hanskoja. Ne pitää pestä sitten tai jättää karanteeniin.
Vielä tässä vaiheessa on tälläsiä typeryksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on kertishankat kädessä, niillä ei tule näprättyä omaa naamaansa. Siinähän ne virukset käsistä limakalvoille pääsee. Kassalla ei paljon käsiä peseskellä.
Ei mun kyllä tuu näprättyä naamaani paljailla käsilläkään, miten ne hanskat siihen vaikuttaa? Käyttääkö jotkut siis hanskoja ihan vaan muistutuksena itselleen siitä ettei pidä näprätä naamaa?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vielä tässä vaiheessa on tälläsiä typeryksiä?
Viittaatko minuun vai noiden hanskojen käyttäjiin?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pysty enää kuivattamaan käsiäni tämän enempää, siksi hanskat.
Okei eli sä korvaat hanskoilla käsien pesun. Tää itelle tuli mieleen syyksi, eihän se hyvä oo, mut toisaalta jos sun kädet alkaa jo olla verillä pesemisestä niin ymmärrän kyllä.
ap
Olen lukenut, että virus kuolee iholla kymmenessä minuutissa. Oon miettinyt, että hanskojen käyttöhän on oikeastaan epähygienisempää. Kankaalla virukset säilyvät hengissä paljon pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap, sä kosketat myös puhelinta avaimia ymv., ja mitäs jos sulla menee ripsi silmään ja sattuu ja vahingossa kosketat suuta nenää silmää.. ihminen kun toimii refleksien varassa.
Tankkaa vaan paljain käsin, yök, niin moni muukin nenänkaivaja
Virukset ja bakteerit elävät kauemmin käsissä orgaanisella alustalla, kuin hanskojen keinotekoisella pinnalla. Hanskat ovat yleensä myös kuivat toisin kuin iho, jossa on aina hiukan kosteutta, vaikka sitä ei tuntisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, pidän hanskoja ihan vaan muistuttaakseni itseä ettei pidä koskea naamaan. On ollut hyötyä!
Usein ihminen koskettaa kasvojaan huomaamattaan, esimerkiksi siirtäessään hiuksia tai raapiessaan leukaa. Seuraile ihmisiä, moni koskettaa nenää, korvaa tai sipaisee hiukset korvan taakse.
Meillä on lapsilla ollut nyt kaikessa ulkoilussa kurarukkaset käsissä, mutta voi olla, että tämä on vain valheellisen turvallisuudentunteen luomista itselleni... jäähän ne siihen rukkasen pintaan ne pöpöt. Mutta ehkä rukkanen kädessä on vähän vaikeampi huomaamatta koskea kasvoihin kuin ohuilla sormikkailla? Vai mitä mieltä olette?
Mullekin hanskojen käyttö on mysteeri: työnnät kaupassa ostoskärryjä tai kannat ostoskoria hanskoilla, joilla sitten nostelet tavaraa kärryyn/koriin, eli kahvassa olevat pöpöt siirtyvät ostoksiisi. Ei mitään järkeä, ellei sitten desinfioi kahvaa ennen, kuin ottaa kärryt/korin käyttöön tai puhdista ostoksia kotona ennen niiden käyttöä, mutta epäilen, että suurin osa ei tee niin, hanskat siis vain tuovat petollisen turvallisuuden tunteen, vaikka yhtä hyvin olisin voinut kerätä ostokset ilman hanskoja... Ahdistaa, miten paljon muovi/kumijätettä tulee kertakäyttöhanskoista ja kun eihän niistä ole suurimmalle osalle edes mitään hyötyä!!!
Vierailija kirjoitti:
ap, sä kosketat myös puhelinta avaimia ymv., ja mitäs jos sulla menee ripsi silmään ja sattuu ja vahingossa kosketat suuta nenää silmää.. ihminen kun toimii refleksien varassa.
Tankkaa vaan paljain käsin, yök, niin moni muukin nenänkaivaja
Jos jokin pakottava refleksi laittaa hieromaan silmää niin eihän se hanska sitä refleksiä estä, vaan silloin hierois samalla tavalla hanskalla? Ja ei en kaiva nenää.
ap
Vierailija kirjoitti:
Mullekin hanskojen käyttö on mysteeri: työnnät kaupassa ostoskärryjä tai kannat ostoskoria hanskoilla, joilla sitten nostelet tavaraa kärryyn/koriin, eli kahvassa olevat pöpöt siirtyvät ostoksiisi. Ei mitään järkeä, ellei sitten desinfioi kahvaa ennen, kuin ottaa kärryt/korin käyttöön tai puhdista ostoksia kotona ennen niiden käyttöä, mutta epäilen, että suurin osa ei tee niin, hanskat siis vain tuovat petollisen turvallisuuden tunteen, vaikka yhtä hyvin olisin voinut kerätä ostokset ilman hanskoja... Ahdistaa, miten paljon muovi/kumijätettä tulee kertakäyttöhanskoista ja kun eihän niistä ole suurimmalle osalle edes mitään hyötyä!!!
Joo juuri samoja ajatuksia itsellä. Mietityttää myös se että jos monta miljoonaa suomalaista alkaa käyttää kumihanskoja kauppareissuilla ihan vaan huvikseen, niin kohta ollaan pisteessä jossa kumihankoja ei riitä niitä tarvitseville, esim terveydenhuollolle. Nyt jo hengitysmaskeissa se ongelma ainakin joillain alueilla, koska ihmiset ostelleet niitä huvikseen.
ap
Tuolla suojaakin eniten itseään.