Mua on kovasti pohdituttanut et mikä idea siinä käsineiden käytössä oikein on?

Vierailija kirjoitti:

Virukset ja bakteerit elävät kauemmin käsissä orgaanisella alustalla, kuin hanskojen keinotekoisella pinnalla. Hanskat ovat yleensä myös kuivat toisin kuin iho, jossa on aina hiukan kosteutta, vaikka sitä ei tuntisi.

Eipä se silti auta viruksen leviämiseen kosketusten mukana, kun koronaviruksen on kerrottu elävän ihan kuivillakin (esim muovisilla) pinnoilla useita päiviä. 

ap

Vierailija kirjoitti:

Usein ihminen koskettaa kasvojaan huomaamattaan, esimerkiksi siirtäessään hiuksia tai raapiessaan leukaa. Seuraile ihmisiä, moni koskettaa nenää, korvaa tai sipaisee hiukset korvan taakse.

Mut ihan yhtä haitallista se olis sillä paskasella hanskalla naamaansa näprätä?? Vai pitävätkö siis hanskoja ihan vaan osatakseen tiedostaa paremmin sormiensa sijainnin? Siihen tarkoitukseenkin sopii varmaan ne tavalliset puuvillaiset hanskat ihan yhtä hyvin? Miksi kertakäyttöhanskat? Turhaa roskaa ja resurssien tuhlausta.

ap

No en mä hanskat kädessä silmääni kaiva :)) kuule ap, ole käyttämättä hanskoja aivan yksi lysti mulle, sä olet täysin yhdentekevä ihminen minulle samoin sun terveys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on kertishankat kädessä, niillä ei tule näprättyä omaa naamaansa. Siinähän ne virukset käsistä limakalvoille pääsee. Kassalla ei paljon käsiä peseskellä.

Ei mun kyllä tuu näprättyä naamaani paljailla käsilläkään, miten ne hanskat siihen vaikuttaa? Käyttääkö jotkut siis hanskoja ihan vaan muistutuksena itselleen siitä ettei pidä näprätä naamaa?

ap

Et vaan itse huomaa kuinka kosket kasvoihin.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on lapsilla ollut nyt kaikessa ulkoilussa kurarukkaset käsissä, mutta voi olla, että tämä on vain valheellisen turvallisuudentunteen luomista itselleni... jäähän ne siihen rukkasen pintaan ne pöpöt. Mutta ehkä rukkanen kädessä on vähän vaikeampi huomaamatta koskea kasvoihin kuin ohuilla sormikkailla? Vai mitä mieltä olette?

Minuakin kiinnostaisi, onko tähän lasten käsineasiaan jotain suositusta. Onko kurahanska parempi kuin esim. neulesormikas? Ja kun ilmat lämpenee, pitäisikö silti pitää lapsilla käsineet kädessä?

Vierailija kirjoitti:

No en mä hanskat kädessä silmääni kaiva :)) kuule ap, ole käyttämättä hanskoja aivan yksi lysti mulle, sä olet täysin yhdentekevä ihminen minulle samoin sun terveys.

En mä kaiva silmääni ylipäätään, en myöskään paljain käsin ollessani liikkeellä, sillä ymmärrettävästä syystä tietoisesti vältän koskemasta käsillä kasvojani. Onko sulle siis hanskoilla jokin psykologinen vaikutus siihen että osaat olla paremmin rönkkimättä naamaasi? 

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on kertishankat kädessä, niillä ei tule näprättyä omaa naamaansa. Siinähän ne virukset käsistä limakalvoille pääsee. Kassalla ei paljon käsiä peseskellä.

Ei mun kyllä tuu näprättyä naamaani paljailla käsilläkään, miten ne hanskat siihen vaikuttaa? Käyttääkö jotkut siis hanskoja ihan vaan muistutuksena itselleen siitä ettei pidä näprätä naamaa?

ap

Et vaan itse huomaa kuinka kosket kasvoihin.

Jos kuvitellaan että asia olisi näin (väitän silti että olet väärässä, sillä kiinnitän siihen erityistä huomiota, kuten kaikkien pitäisi tällaisessa tilanteessa tehdä), niin mitähän ihmettä ne hanskat siinä auttaisi? Sitten vaan menisi käden sijaan hanskasta ne pöpöt naamaan. 

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on lapsilla ollut nyt kaikessa ulkoilussa kurarukkaset käsissä, mutta voi olla, että tämä on vain valheellisen turvallisuudentunteen luomista itselleni... jäähän ne siihen rukkasen pintaan ne pöpöt. Mutta ehkä rukkanen kädessä on vähän vaikeampi huomaamatta koskea kasvoihin kuin ohuilla sormikkailla? Vai mitä mieltä olette?

Minuakin kiinnostaisi, onko tähän lasten käsineasiaan jotain suositusta. Onko kurahanska parempi kuin esim. neulesormikas? Ja kun ilmat lämpenee, pitäisikö silti pitää lapsilla käsineet kädessä?

Ei ole annettu mitään virallista suositusta pitää lapsilla (kuten ei aikuisillakaan) hanskoja käsissä. Tämä hanskahöpötys on joidenkin yksityishenkilöiden höpötystä, jota en vieläkään ihan ole ymmärtänyt. Ihan sekavia ja outoja perusteluja antavat.

ap

Ei mene ainakaan kynsinauhojen ja kynsien alle pöpöt joista ne on hankalampi pestä pois.

Työntekijä saa nopeasti puhdistetttua kädet vaihtamalla hanskat, ei tarvitse poistua työpisteeltä jonottamaan käsienpesupisteelle.

Pöpöt sujahtaa kätevästi hanskan mukana roskiin. Käsienpesu reissulla pöpöjä ehtisi levitä ovenkahvoihin yms.

Jos käsissä on haavoja, pienen pienikin, hanskat suojaavat.

Mä käytän töissä lähes aina hanskoja ja voin sanoa että ei ikinä ole tullut vahingossa naamaa tai mitään ylimääräistä niillä hiplattua. Mutta tämä on varmaan juttu joka koulutuksessa ja töissä opittiin ja ei ehkä kaikilla toimi. Käsiä saa myös jynssätä tosi huolella että kaikki pöpöt saa oikeasti pois, ei mun nahka sellaista kestä talviaikaan. Haavainen iho ei varmaan vähennä tartuntariskiä.

Mutta en siis silti kulje ihmisten ilmoilla noissa hanskoissa, 8 h päivässä saa riittää. Ymmärrän silti miksi joku haluaisi niin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on kertishankat kädessä, niillä ei tule näprättyä omaa naamaansa. Siinähän ne virukset käsistä limakalvoille pääsee. Kassalla ei paljon käsiä peseskellä.

Ei mun kyllä tuu näprättyä naamaani paljailla käsilläkään, miten ne hanskat siihen vaikuttaa? Käyttääkö jotkut siis hanskoja ihan vaan muistutuksena itselleen siitä ettei pidä näprätä naamaa?

ap

No käsitteletkö puhelintasi samoilla (pesemättömillä) käsillä millä maksupäätettä, ovenkahvoja, rullaportaankaidetta, hissinnappulaa ym ym?

Vierailija kirjoitti:

Ei mene ainakaan kynsinauhojen ja kynsien alle pöpöt joista ne on hankalampi pestä pois.

Työntekijä saa nopeasti puhdistetttua kädet vaihtamalla hanskat, ei tarvitse poistua työpisteeltä jonottamaan käsienpesupisteelle.

Pöpöt sujahtaa kätevästi hanskan mukana roskiin. Käsienpesu reissulla pöpöjä ehtisi levitä ovenkahvoihin yms.

Jos käsissä on haavoja, pienen pienikin, hanskat suojaavat.

Tuota asiakaspalvelua mietin, mutta en oo kyllä huomannu että ne kassatyöntekijät vaihtelis niitä hanskoja. Ja jotta hanskojen vaihdosta olis hyötyä niin pitäis samalla desinfioida koko työpiste ja ne nappulat mitä kosketellaan esim siinä kassalla. Haavapointti varmasti yks selitys! Mut käsittääkseni ei kaikki hanskoja käytä haavaisten käsien takia.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on lapsilla ollut nyt kaikessa ulkoilussa kurarukkaset käsissä, mutta voi olla, että tämä on vain valheellisen turvallisuudentunteen luomista itselleni... jäähän ne siihen rukkasen pintaan ne pöpöt. Mutta ehkä rukkanen kädessä on vähän vaikeampi huomaamatta koskea kasvoihin kuin ohuilla sormikkailla? Vai mitä mieltä olette?

Minuakin kiinnostaisi, onko tähän lasten käsineasiaan jotain suositusta. Onko kurahanska parempi kuin esim. neulesormikas? Ja kun ilmat lämpenee, pitäisikö silti pitää lapsilla käsineet kädessä?

Ei ole annettu mitään virallista suositusta pitää lapsilla (kuten ei aikuisillakaan) hanskoja käsissä. Tämä hanskahöpötys on joidenkin yksityishenkilöiden höpötystä, jota en vieläkään ihan ole ymmärtänyt. Ihan sekavia ja outoja perusteluja antavat.

ap

Vaikka sä et perusteluja ymmärtäisikään, niin kausiflunssat on huimasti vähentyneet kun en koske paljain käsin julkisissa tiloissa, suoraan sanottuna p*skaisiin, pintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on kertishankat kädessä, niillä ei tule näprättyä omaa naamaansa. Siinähän ne virukset käsistä limakalvoille pääsee. Kassalla ei paljon käsiä peseskellä.

Ei mun kyllä tuu näprättyä naamaani paljailla käsilläkään, miten ne hanskat siihen vaikuttaa? Käyttääkö jotkut siis hanskoja ihan vaan muistutuksena itselleen siitä ettei pidä näprätä naamaa?

ap

No käsitteletkö puhelintasi samoilla (pesemättömillä) käsillä millä maksupäätettä, ovenkahvoja, rullaportaankaidetta, hissinnappulaa ym ym?

Pyrin pitämään puhelimen laukussa, eli en turhaa likaa sitä jos ei ole oike tarve. Jos käytän sitä kauppareissulla niin desinfioin sitten kotona käsienpesun yhteydessä. Miten ne hanskat noissa sun esimerkeissäkään mitään auttaisi? 

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on lapsilla ollut nyt kaikessa ulkoilussa kurarukkaset käsissä, mutta voi olla, että tämä on vain valheellisen turvallisuudentunteen luomista itselleni... jäähän ne siihen rukkasen pintaan ne pöpöt. Mutta ehkä rukkanen kädessä on vähän vaikeampi huomaamatta koskea kasvoihin kuin ohuilla sormikkailla? Vai mitä mieltä olette?

Minuakin kiinnostaisi, onko tähän lasten käsineasiaan jotain suositusta. Onko kurahanska parempi kuin esim. neulesormikas? Ja kun ilmat lämpenee, pitäisikö silti pitää lapsilla käsineet kädessä?

Ei ole annettu mitään virallista suositusta pitää lapsilla (kuten ei aikuisillakaan) hanskoja käsissä. Tämä hanskahöpötys on joidenkin yksityishenkilöiden höpötystä, jota en vieläkään ihan ole ymmärtänyt. Ihan sekavia ja outoja perusteluja antavat.

ap

Vaikka sä et perusteluja ymmärtäisikään, niin kausiflunssat on huimasti vähentyneet kun en koske paljain käsin julkisissa tiloissa, suoraan sanottuna p*skaisiin, pintoihin.

Laitahan jotain tilastoa? Eihän tolle mitään muuta selitystä ole kuin se että ihmiset ei pese käsiään. Jos pesevät niin siinä pesussa ne pöpöt saa pois, jolloin hanskat hyödyttömät.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mene ainakaan kynsinauhojen ja kynsien alle pöpöt joista ne on hankalampi pestä pois.

Työntekijä saa nopeasti puhdistetttua kädet vaihtamalla hanskat, ei tarvitse poistua työpisteeltä jonottamaan käsienpesupisteelle.

Pöpöt sujahtaa kätevästi hanskan mukana roskiin. Käsienpesu reissulla pöpöjä ehtisi levitä ovenkahvoihin yms.

Jos käsissä on haavoja, pienen pienikin, hanskat suojaavat.

Tuota asiakaspalvelua mietin, mutta en oo kyllä huomannu että ne kassatyöntekijät vaihtelis niitä hanskoja. Ja jotta hanskojen vaihdosta olis hyötyä niin pitäis samalla desinfioida koko työpiste ja ne nappulat mitä kosketellaan esim siinä kassalla. Haavapointti varmasti yks selitys! Mut käsittääkseni ei kaikki hanskoja käytä haavaisten käsien takia.

ap

Euroissa on nikkeliä.

Eihän se kassatyöntekijä laita mitään suuhun, naamalle tai silmiin mitä hanskoilla käsittelee.

Eihän niistä hanskoista mitään hyötyä olekaa jollei osaa niitä käyttää...

Ihminen koskettaa kasvojaan keskimäärin 23 kertaa tunnissa, pääosin tiedostamattaan. Voihan tietenkin olla, että ap on luonnonoikku, joka ei tee näin lainkaan. Hän voisi olla asiasta yhteydessä tutkijoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on lapsilla ollut nyt kaikessa ulkoilussa kurarukkaset käsissä, mutta voi olla, että tämä on vain valheellisen turvallisuudentunteen luomista itselleni... jäähän ne siihen rukkasen pintaan ne pöpöt. Mutta ehkä rukkanen kädessä on vähän vaikeampi huomaamatta koskea kasvoihin kuin ohuilla sormikkailla? Vai mitä mieltä olette?

Minuakin kiinnostaisi, onko tähän lasten käsineasiaan jotain suositusta. Onko kurahanska parempi kuin esim. neulesormikas? Ja kun ilmat lämpenee, pitäisikö silti pitää lapsilla käsineet kädessä?

Ei ole annettu mitään virallista suositusta pitää lapsilla (kuten ei aikuisillakaan) hanskoja käsissä. Tämä hanskahöpötys on joidenkin yksityishenkilöiden höpötystä, jota en vieläkään ihan ole ymmärtänyt. Ihan sekavia ja outoja perusteluja antavat.

ap

Mutta eikö tuossa ole etuna se, että lapsen ei tarvitse paranoidisesti juuriharjalla pestä käsiään kotiin tultua, kun on pidetty kurarukkaset kädessä koko ajan ulkona ollessa? Ja ne kurarukkaset voi nakata sitten pesukoneeseen (niitähän saa halvalla, niin voi olla monta paria käytössä).

Hmm, minä käytän nahkahanskoja kauppaan mennessäni, pyyhin käsidesillä kärryjen kahvan ennen kuin tartun siihen. Kerään tavarat hanskat kädessä, maksan MobilePaylla ja siirrän tavarat autoon. Sen jälkeen käytän käsidesiä nahkahanskoihin ja kotona jätän ne kuivumaan apukeittiön sivupöydälle. Joo, olen pöpökammoinen ja menee hanskat pilalle varmaan, mutta ostan sitten uudet ensi syksyksi. Jos tämä ei auta, niin sitten ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on kertishankat kädessä, niillä ei tule näprättyä omaa naamaansa. Siinähän ne virukset käsistä limakalvoille pääsee. Kassalla ei paljon käsiä peseskellä.

Ei mun kyllä tuu näprättyä naamaani paljailla käsilläkään, miten ne hanskat siihen vaikuttaa? Käyttääkö jotkut siis hanskoja ihan vaan muistutuksena itselleen siitä ettei pidä näprätä naamaa?

ap

No käsitteletkö puhelintasi samoilla (pesemättömillä) käsillä millä maksupäätettä, ovenkahvoja, rullaportaankaidetta, hissinnappulaa ym ym?

Pyrin pitämään puhelimen laukussa, eli en turhaa likaa sitä jos ei ole oike tarve. Jos käytän sitä kauppareissulla niin desinfioin sitten kotona käsienpesun yhteydessä. Miten ne hanskat noissa sun esimerkeissäkään mitään auttaisi? 

ap

Hanskat pois koskematta ulkopintoihin, esim takki päällä käsivarren ja vartalon väliin.

Jos säädät puhelinta likaisin käsin ulkona ja sitten kotona vasta putsaat on melko mahdotonta pysyä kärryillä mikä oli puhdas ja mikä ei.