Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
ETELÄ-KOREASSA TAUTI SAATIIN KURIIN TESTAUKSELLA
17.03.2020 |
Ymmärrän, että resurssit on mitä on, mutta niitä ei kohta ole ollenkaan (jos on nytkään), kun tilanne räjähtää käsiin. Kun testataan vain riskiryhmään kuuluvat (eikä kaikkia heitäkään, alla siitä lisää) ja ulkomailta tulleet, moni perusterve voi levittää tautia tietämättään ja moni meistä asuu toisten ihmisten kanssa, joista osa joutuu käymään nytkin töissä. He eivät voi olla pois ellei ole mustaa valkoisella siitä, että läheisellä tai itsellä on korona. Näin se tauti sitten leviää työpaikoilla ja sieltä heidän perheisiin jne. Ja siellä voi olla myös riskiryhmiin kuuluvia, joiden sairastuminen oltais voitu estää sillä, että oltais kartoitettu tilanne ajoissa ja selvitetty kaikki altistuneet! Etelä-Koreassa tilanne saatiin kuriin nimenomaan aggressiivisella testauksella. Nyt kun voivotellaan, ettei resursseja ole, niin tämä tulee räjähtämään käsiin pian. Kukaan ei tiedä todellista tilannetta. Mun yli 70 vuotiasta läheistä ei testattu, vaikka hän on monisairas (muun muassa keuhokosairautta) ja hänellä on flunssaoireita. T: Oireileva (kuiva yskä, hengitysvaikeuksia ja päänsärkyä...) perusterve
Kommentit (33)
jos kaikki Italiasta palaavat olisi testattu, sekä oireilevat että oireettomat, olisimme nyt paljon helpommassa tilanteessa. Korona-positiiviset olisi saatu blokattua pois levittämästä tautia eteenpäin. Resurssipulaan on turha vedota, koska maksimissaankin kyse olisi ollut vain parista tuhannesta testistä. Testauksen tarjoama hyöty olisi ollut moninkertainen sen kustannuksiin ja taudin leviämisen aiheuttamiin seurauksiin nähden. Nythän tälle kaikelle onkin tulossa miljardiluokan hintalappu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Testaus ei paranna tautia.
joku vähä-älyinen eksynyt ketjuun.
Miten ajattelit tämmöiset massatestaukset suorittaa kun niitä testejä ei ole riittävästi?
Ei testaus saanut koronaa kuriin vaan karateenit ja yhteiskunnan sulkeminen.
Juuri ne samat keinot, mitkä Suomessa on otettu käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etelä-Korea testaa kuluista välittämättä. Ja siellä on onnistuttu saamaan luotettavia lukemia.
Toinen asia on heidän mentaliteettinsa. He tottelevat kun käsketään.
Kuolleisuus on alhainen, alle 1%. Karanteenit toimivat.
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit tämmöiset massatestaukset suorittaa kun niitä testejä ei ole riittävästi?
Vaihtoehtona on tilanteen räjähtäminen käsiin tai testauksen ja laajojen toimenpiteiden aloittaminen. Kumpi on parempi? Suomella olisi ollut aikaa varautua. Kohta sitten itketään. Etelä-Koreassa kuolleisuus on ollut alhaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit tämmöiset massatestaukset suorittaa kun niitä testejä ei ole riittävästi?
Sitten niitä pitää hankkia jostain. MIstä Etelä-Korea sai testinsä? Tai Singapore? Tai Viro? Kaikki maita, jotka valitsivat strategiakseen testata intensiivisesti ja löytää positiiviset henkilöt mahdollisimman varhain. Näin tartuntaketjuja pystytään jäljittämään tehokkaammin ja toisaalta myös merkittävästi lyhentämään ja estämään viruksen hallitsematonta leviämistä. Näillä mailla on nyt tilanne hallussa, meillä ei. Emme tiedä, tulivatko hallituksen ja terveysviranomaisten lisätoimenpiteet ja rjoitukset riittävän ajoissa, jotta pahin mahdollinen ei toteutuisi, vai onko tämä jo hallitsematonta.
Vierailija kirjoitti:
Testaus ei paranna tautia.
No shit Sherlock
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Testaus ei paranna tautia.
Eihän siitä tässä ole kyse, vaan saatais tilanteesta realistinen kuva ja voitaisiin ehkäistä paremmin taudin leviämistä työpaikoilla, päiväkodeissa ja julkisilla paikoilla. Kaikki ei voi olla pois töistä tässä tilanteessa. Jos perheessä on oireileva tai oireeton, työssäkäyvä voi levittää sitä työpaikallaan eteenpäin ja mahdollisiin asiakkaisiin ja he sieltä omaan perheeseen jne. Kun saataisiin varmistettua kaikki virusta kantavat, kaikki altistuneet voidaan selvittää ja auki oleville työpaikoille ja altistuneen kanssa tekemisissä olleille ilmoittaa altistumisesta ja tartuntavaarasta. Kumpi on parempi, se, että me ennaltaehkäistään nyt vai annetaan tilanteen puhjeta käsiin? Mä en ole täs huolissani niinkään itsestäni, vaan muista.
*Kaikki ei voi olla pois töistä tässä tilanteessa ilman pätevää syytä. Lisään tuon siihen siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Korea testaa kuluista välittämättä. Ja siellä on onnistuttu saamaan luotettavia lukemia.
Toinen asia on heidän mentaliteettinsa. He tottelevat kun käsketään.
Kuolleisuus on alhainen, alle 1%. Karanteenit toimivat.
Testaus on suorastaan naurettavan halpaa verrattuna siihen, mitä tämä tulee nyt maksamaan. Tämä on se paikka, jossa ei nyt pidä säästää.
Mutta jos tänään testataan niin kuka sanoo että se virus ei ole tarttunut vaikka parin päivän päästä? Vai testataanko KAIKKI viikon välein? Kuka maksaa testit: niiden hankinnan, testauspaikat, tulokset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhanpäiväinen testaaminen nopeuttaa taudin etenemistä ja kuormittaa hoitohenkilöstöä.
Missään Euroopan maassa ei voida testata kaikkia epäilyjä, joku kääpiövaltio ehkä poislukien. Ihan samalla tavalla muualla ei resurssit riitä valtaviin testimääriin. Suomessa testataan nyt lähes 900 henkilöä päivässä eli paljon.
Italian suuret kuilleisuusprosentit johtuvat siitä, että suuri osa sairastuneista jää pimentoon ja maassa voidaan testata vain osa sairastuneista, jolloin prosentitkin vääristyvät. Todellinen kuolinprosentti on tietysti paljon pienempi.
Etelä-Korea osaa tämän homman:
https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/page/graph/png/2020_coronavirus_pa…
Vierailija kirjoitti:
Turhanpäiväinen testaaminen nopeuttaa taudin etenemistä ja kuormittaa hoitohenkilöstöä.
Päinvastoin, sillä kukaan ei tiedä näin taudin todellista tilannetta ja se pääsee hallitsemattomasti leviämään. Kun edes oireilevia ja kaikkia riskiryhmiin kuuluvia ei testata, miten testaaminen olisi silloin turhanpäiväistä?
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos tänään testataan niin kuka sanoo että se virus ei ole tarttunut vaikka parin päivän päästä? Vai testataanko KAIKKI viikon välein? Kuka maksaa testit: niiden hankinnan, testauspaikat, tulokset?
Kuka maksaa lukuisat sairaalapaikat, tehohoidot ja mahdolliset kuolintapaukset?
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit tämmöiset massatestaukset suorittaa kun niitä testejä ei ole riittävästi?
Miksi testejä oli Etelä-Koreassa tarpeeksi.
Alue: Aihe vapaa
Olen tässä niin samaa mieltä sun kanssa. Toki testit ovat antaneet välillä virheellisiä negatiivisia tuloksia, mutta uskon itse että vain testaamalla ahkerasti saadaan selville ketkä sairastavat koronaa ja ketkä jotain vaaratonta kausilenssua. Löytämällä kotonaan sairastuneet (oireettomatkin) heidät pystytään sulkemaan karanteeniin ja estämään tehokkaasti leviäminen. Ilman laajaa testausta ihmiset saattavat sairastaa ja levittää tietämättään koronaa.
Minusta Ruotsin ja Ison-Britannian strategia on jotenkin hyytävä ja voi johtaa kauheisiin kuolleisuuslukuihin.