Lue keskustelun säännöt.
Corona: milloin luovutaan altistumisesta testin edellytyksenä?
13.03.2020 |
Eli jos on oireita, kuten yskää, hengenahdistusta jne. niin ei voi päästä testiin, jollei ole altistunut tai matkaillut epidemia-alueella. Eikö näin ole edelleen? Vai onko tästä jo luovuttu?
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Tuskin. Siksi hysteria on turhaa. Tämä tauti on ollut suomessa jo kuukausia ja sitä on sairastettu flunssana koko tämän vuoden. Kun mitään ei ole testattu niin tietenkään mitään ei ole löydetty.
Tämä on epätodennäköistä nykyisten tartuntakäyrien valossa. Jos tautia olisi kiertänyt jo pidempään, se ei leviäisi nyt niin tehokkaasti kuin leviää karanteeneista ja eristyksistä huolimatta, koska jonkunnäköisen immuniteetin kehittäneitä olisi enemmän. Lisäksi talvella olisi nähty piikki vakavien virusperäisten keuhkokuumetapausten määrässä (kuten Kiinassa epidemian alkuvaiheessa), eikä mistään sellaisesta ole ainakaan uutisoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ainakaan itse päässyt eilen testiin vaikka olen riskiryhmää ja töissä koulussa. Flunssan oireet päällä kolmatta päivää, oireena hengenahdistus.
Kun testataan enemmän, löydetään enemmän koska tosiasiassa se on kaikkialla ja ollut koko ajan. Jos ei testata kuin rajoitettua määrää porukkaa niin vain niistä löydetään. Keuhkokuume taas ei ole mikään pakollinen oire, tauti on useimmilla lievä eikä välttämättä anna mitään merkkiä. Turha sellaisesta on odottaa jälkitautejakaan mikä ei edes kunnolla sairastuta kantajaansa.
Vierailija kirjoitti:
Kun testataan enemmän, löydetään enemmän koska tosiasiassa se on kaikkialla ja ollut koko ajan. Jos ei testata kuin rajoitettua määrää porukkaa niin vain niistä löydetään. Keuhkokuume taas ei ole mikään pakollinen oire, tauti on useimmilla lievä eikä välttämättä anna mitään merkkiä. Turha sellaisesta on odottaa jälkitautejakaan mikä ei edes kunnolla sairastuta kantajaansa.
Jos 20 % sairastuneista tarvitsee sairaalahoitoa ja näistä osa tehohoitoa juurikin keuhkokuumeen takia, kyllä tämä olisi jo näkynyt potilasmäärissä näinkin tarttuvassa taudissa. Suomessa on paljon riskiryhmäläisiä ja vanhuksia. Lisäksi terveydenhuollossa otetaan nenänielunäytteitä, kun halutaan selvittää taudinaiheuttaja, ja näistä olisi herännyt kysymyksiä, kun mikään tunnettu virus ei ole aiheuttajana. Juuri näin kävi Kiinassakin, jolloin vasta selvisi, että uudesta koronaviruksesta on kysymys.
Nyt jo testataan akuutin vakavan hengitystieinfektion saaneita (tehohoitoa vaativa keuhkokuume tms), vaikka tiedossa ei olisi altistusta. Toistaiseksi ei ole todettu tunnettujen tartuntaketjujen ulkopuolisia tapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei varmaan luovuta. Niita testeja ei ole rajattomasti...
Jos tässä aletaan jokainen panikoija testaamaan parin päivän välein, niin ei sitä määrää testejä hoida mikään terveydenhoito. Ja onko se testikään niin tarkka, että siihen voisi aivan varmaksi luottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten muissa maissa on toimittu? Siis niissä, joissa tartuntoja on todettu satoja. Testataanko niissä, jos on koronaan viittaavia oireita ilman altistusta?
Vierailija kirjoitti:
Miten muissa maissa on toimittu? Siis niissä, joissa tartuntoja on todettu satoja. Testataanko niissä, jos on koronaan viittaavia oireita ilman altistusta?
Eri maissa on eri käytäntöjä. Esimerkiksi Etelä-Koreassa saa testin teettää kuka tahansa, jos siitä maksaa. Jos testi paljastuu positiiviseksi, se on maksuton. Jos on altistunut, testi on myös ilmainen. Tällä tavoin on saatu kiinni lievätkin tapaukset, ja Etelä-Koreassa koronakuolleisuus onkin alle prosentin luokkaa.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ab6d3e75-2a01-45f7-ab41-00a8ebab…
Italiassa taas testit on keskitetty vakaviin tapauksiin, jotka vaativat sairaalahoitoa. Lieviä tapauksia ei edes testata (eikä kuormitetulla kapasiteetilla pystyttäisikään). Niinpä kuolleisuus (diagnosoituihin) tapauksiin nähden on todella hurja, kymmenisen prosenttia.
https://nypost.com/2020/03/12/heres-why-the-coronavirus-death-rate-is-s…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan täysin selvää, että pian siirrytään malliin, jossa vain sote-henkilökuntaa ja vakavaoireisia testataan.
Ruotsissa ei enää testata kuin sairaalahoitoa tarvivat ja hoitohenkilöstö. Eli ei niitä testejä laajenneta, niitä supistetaan. Täällä kerrotaan ettei meidän tarvitse tietää monellako on tartunta. Että hilirimpsis vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ainakaan itse päässyt eilen testiin vaikka olen riskiryhmää ja töissä koulussa. Flunssan oireet päällä kolmatta päivää, oireena hengenahdistus.
Minäkään en päässyt, yleiseen päivystykseen olisin päässyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ainakaan itse päässyt eilen testiin vaikka olen riskiryhmää ja töissä koulussa. Flunssan oireet päällä kolmatta päivää, oireena hengenahdistus.
Minäkään en päässyt, yleiseen päivystykseen olisin päässyt.
Miksi jokaisen flunssaa sairastavan pitäisi päästä testiin? Onko mitään käsitystä kuinka monella suomalaisella on nyt flunssa päällä muutenkin?
Koronavirukseen ei ole olemassa mitään erityistä hoitokeinoa, hoitoa annetaan oireiden perusteella oireita lievittämään. Mitä sinun kohdallasi testi olisi hyödyttänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pian tehdään samoin kuin Ruotsissa - muita kuin hoitohenkilökuntaa ei testata.
reuters vertaili tänään singaporen tapaa toimia (testataan paljon) siihen miten italia toimii (toimivat kuten suomessa eli testataan mahdollisimman vähän)
totesivat lukujen perusteella että singaporen tapa on ilman muuta ainoa oikea
singaporelaiset sanoivat että he perustavat toimintansa siihen mitä oppivat sikainfluenssan ajoilta ja näyttää että ovat viisaita - ainakin viisaampia kun euroopassa
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-response-specialr…
Tuskin. Siksi hysteria on turhaa. Tämä tauti on ollut suomessa jo kuukausia ja sitä on sairastettu flunssana koko tämän vuoden. Kun mitään ei ole testattu niin tietenkään mitään ei ole löydetty.