Likinäköisiltä kyselen

Piilareissa voimakkuudet lähtee yleisesti -0,5 korjauksesta.

Itsellä -1,25 / -1 ja pieni hajataiton korjaus. En pärjäisi enää ilman laseja, kun tottunut niitä käyttämään koko ajan.

Lukemisesta ei tule mitään jos fontti on samanlaista kuin tavallisimmissa aikakauslehdissä. Itse tilaan erästä pelialan lehteä ja Aku Ankkaa, edes siristelemällä en meinaa saada selvää. Pakko on siis käyttää laseja. Toinen silmäni näkee hieman paremmin, vahvuudet 2,75 ja 2,5. Olen käyttänyt näitä nyt neljä vuotta ja nyt jo tuntuisi tarvitsevat vahvemmat. Pidän laseja lähes koko ajan.

Esimerkki: Käytän Chrome-selainta. Jos otan lasit päästä, niin 125 % zoomilla näen nipin napin lukea ilman laseja. 110 % (seuraava automaattisesti asetettava zoomausaste) laittaa jo arvailemaan sanoja, Normaalinäkymällä (100 %) ei mitään toivoa saada selvää sanoista.

Teksti on zoomista huolimatta sameaa, lasit päässä tätä ongelmaa ei ole. Kaipa tässä on sitäkin, että lasit ikään kuin totuttavat näkemään paremmin, joten ilman niitä näkö on vielä tavallistakin hieman heikompi. Etenkin silloin, kun koetan lukea heti lasit päästä otettuani.

Mulla - 1.25 ja -1.75, hajataiton korjaus ja ei puhettakaan, että liikuskelisin ilman laseja/piilareita. Isoin ongelma on hajataitto.

Mulla -3,75 ja -4,25, hajataittoa ja ikänäön korjausta. Ei puhettakaan, että tulisin toimeen ilman laseja..

Itsellä -3,25 ja -5,25 + hajataittoa, lukea voin jos nenä kiinni kirjassa/ruudussa, muuten en pärjää lainkaan ilman 

Vierailija kirjoitti:

Lukemisesta ei tule mitään jos fontti on samanlaista kuin tavallisimmissa aikakauslehdissä. Itse tilaan erästä pelialan lehteä ja Aku Ankkaa, edes siristelemällä en meinaa saada selvää. Pakko on siis käyttää laseja. Toinen silmäni näkee hieman paremmin, vahvuudet 2,75 ja 2,5. Olen käyttänyt näitä nyt neljä vuotta ja nyt jo tuntuisi tarvitsevat vahvemmat. Pidän laseja lähes koko ajan.

Esimerkki: Käytän Chrome-selainta. Jos otan lasit päästä, niin 125 % zoomilla näen nipin napin lukea ilman laseja. 110 % (seuraava automaattisesti asetettava zoomausaste) laittaa jo arvailemaan sanoja, Normaalinäkymällä (100 %) ei mitään toivoa saada selvää sanoista.

Teksti on zoomista huolimatta sameaa, lasit päässä tätä ongelmaa ei ole. Kaipa tässä on sitäkin, että lasit ikään kuin totuttavat näkemään paremmin, joten ilman niitä näkö on vielä tavallistakin hieman heikompi. Etenkin silloin, kun koetan lukea heti lasit päästä otettuani.

Sulla on siis +lasit. Likinäköiset näkee lähelle parhaiten ilman laseja. Jos mun pitää nähdä jotain tarkasti niin lasit pois ja saa katsoa 15 cm päästä. -6 voimakkuudet.

Turhamaisena teininä aloin käyttää laseja vasta lähempänä miinus kakkosta. Pärjäsin, mutta esim taululle en koulussa nähnyt kuin ekalta riviltä juuri ja juuri.

Mulla on jotain -7 ja -8 ja hajataittoa. En Siis näe juuri mitään muuta kuin mössö ilman laseja. Käytän myös piilareita.

-2 nurkilla oli ensimmäisten lasien voimakkuus n. 10- vuotiaana.

Nenä piti olla kiinni kirjassa ilman laseja ja koulussa ei nähnyt taululle kuin eturivistä.

-5,5 ja -5 on nyt voimakkuus, ikänäön takia on nyt ensimmäiset lasit, joiden alaosan voimakkuutta on laskettu yhdellä pykälällä.

Hieman on myös hajataiton korjausta.

Lasini ovat joko päässä tai yöpöydällä, puolisokea olen ilman.

Vierailija kirjoitti:

Lukemisesta ei tule mitään jos fontti on samanlaista kuin tavallisimmissa aikakauslehdissä. Itse tilaan erästä pelialan lehteä ja Aku Ankkaa, edes siristelemällä en meinaa saada selvää. Pakko on siis käyttää laseja. Toinen silmäni näkee hieman paremmin, vahvuudet 2,75 ja 2,5. Olen käyttänyt näitä nyt neljä vuotta ja nyt jo tuntuisi tarvitsevat vahvemmat. Pidän laseja lähes koko ajan.

Esimerkki: Käytän Chrome-selainta. Jos otan lasit päästä, niin 125 % zoomilla näen nipin napin lukea ilman laseja. 110 % (seuraava automaattisesti asetettava zoomausaste) laittaa jo arvailemaan sanoja, Normaalinäkymällä (100 %) ei mitään toivoa saada selvää sanoista.

Teksti on zoomista huolimatta sameaa, lasit päässä tätä ongelmaa ei ole. Kaipa tässä on sitäkin, että lasit ikään kuin totuttavat näkemään paremmin, joten ilman niitä näkö on vielä tavallistakin hieman heikompi. Etenkin silloin, kun koetan lukea heti lasit päästä otettuani.

Et ole likinäköinen, vaan kaukonäköinen. Etkö lukenut otsikkoa?

Mun ekat lasit oli -0,5, tarvitsin niitä jatkuvasti, kun en muuten nähnyt koulussa taululle. Nyt on jotain -3,5 luokkaa.

Itse sain ensimmäiset lasit vahvuudella -1, joita en käyttänyt miltei lainkaan. Näkö huononi -3 hujakoille, jonka jälkeen oli pakko siirtyä kokoaikaiseen käyttöön. Enää en pärjää ilman, joten päässä ovat aamusta iltaan 

 -0,75, hajataitto on se isompi ongelma miksi laseja tarvitsen

Mulla noin - 3.50, hajataittoa ja lukulisää +1.5

Ja lasit on päässä kokoajan, tai piilarit

Tai no lukiessa kotona sängyssä ei ole

-1,25 molemmissa silmissä ja olin 11 v, kun sain lasit.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on jotain -7 ja -8 ja hajataittoa. En Siis näe juuri mitään muuta kuin mössö ilman laseja. Käytän myös piilareita.

Kuinka nuorena sait lasit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemisesta ei tule mitään jos fontti on samanlaista kuin tavallisimmissa aikakauslehdissä. Itse tilaan erästä pelialan lehteä ja Aku Ankkaa, edes siristelemällä en meinaa saada selvää. Pakko on siis käyttää laseja. Toinen silmäni näkee hieman paremmin, vahvuudet 2,75 ja 2,5. Olen käyttänyt näitä nyt neljä vuotta ja nyt jo tuntuisi tarvitsevat vahvemmat. Pidän laseja lähes koko ajan.

Esimerkki: Käytän Chrome-selainta. Jos otan lasit päästä, niin 125 % zoomilla näen nipin napin lukea ilman laseja. 110 % (seuraava automaattisesti asetettava zoomausaste) laittaa jo arvailemaan sanoja, Normaalinäkymällä (100 %) ei mitään toivoa saada selvää sanoista.

Teksti on zoomista huolimatta sameaa, lasit päässä tätä ongelmaa ei ole. Kaipa tässä on sitäkin, että lasit ikään kuin totuttavat näkemään paremmin, joten ilman niitä näkö on vielä tavallistakin hieman heikompi. Etenkin silloin, kun koetan lukea heti lasit päästä otettuani.

Sulla on siis +lasit. Likinäköiset näkee lähelle parhaiten ilman laseja. Jos mun pitää nähdä jotain tarkasti niin lasit pois ja saa katsoa 15 cm päästä. -6 voimakkuudet.

Kyllä tuo kuvaus sopii mielestäni likinäköisyyteenkin, -11 ja -10.5 lasit itsellä enkä missään nimessä näe selata nettiä tai lukea kirjaa ilman laseja. Läheltä näen toki, mutta läheltä tarkoittaa tässä tapauksessa ehkä 2cm silmästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemisesta ei tule mitään jos fontti on samanlaista kuin tavallisimmissa aikakauslehdissä. Itse tilaan erästä pelialan lehteä ja Aku Ankkaa, edes siristelemällä en meinaa saada selvää. Pakko on siis käyttää laseja. Toinen silmäni näkee hieman paremmin, vahvuudet 2,75 ja 2,5. Olen käyttänyt näitä nyt neljä vuotta ja nyt jo tuntuisi tarvitsevat vahvemmat. Pidän laseja lähes koko ajan.

Esimerkki: Käytän Chrome-selainta. Jos otan lasit päästä, niin 125 % zoomilla näen nipin napin lukea ilman laseja. 110 % (seuraava automaattisesti asetettava zoomausaste) laittaa jo arvailemaan sanoja, Normaalinäkymällä (100 %) ei mitään toivoa saada selvää sanoista.

Teksti on zoomista huolimatta sameaa, lasit päässä tätä ongelmaa ei ole. Kaipa tässä on sitäkin, että lasit ikään kuin totuttavat näkemään paremmin, joten ilman niitä näkö on vielä tavallistakin hieman heikompi. Etenkin silloin, kun koetan lukea heti lasit päästä otettuani.

Sulla on siis +lasit. Likinäköiset näkee lähelle parhaiten ilman laseja. Jos mun pitää nähdä jotain tarkasti niin lasit pois ja saa katsoa 15 cm päästä. -6 voimakkuudet.

Kyllä tuo kuvaus sopii mielestäni likinäköisyyteenkin, -11 ja -10.5 lasit itsellä enkä missään nimessä näe selata nettiä tai lukea kirjaa ilman laseja. Läheltä näen toki, mutta läheltä tarkoittaa tässä tapauksessa ehkä 2cm silmästä.

Joo jos tarpeeksi on miinusta niin lähityöskentelykään ei onnistu

En muista, mitkä vahvuudet oli aluksi, viime tarkistuksen mukaan vahvuudet jotain -13. Nukkuessa ja suihkussa olen ilman laseja/piilareita. Myös jos herään yöllä vessaan, ei tarvitse laittaa laseja, mikä on varmaan tottumuskysymys.