Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Erika Wikmanin esittämä kappale oli yksinkertaisesti huono
08.03.2020 |
Ulkomaalaiset näki sen heti, ja äänesti sen mukaan.
Wikmanin kappaleen ainut ansio oli kieli jolla se esitettiin. Miten ihmiset voikin noin hurahtaa, että pitävät kappaletta hyvänä.
Kommentit (31)
Menevää junttimusaa, ihan hyvä sellaiseksi mutta ei menestymisen mahdollisuutta muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ulkomaalaiset? Eli 4 ihmisestä koostuvat raadit joilla ei ollut kaikilla edes musiikkitaustaa? He eivät todellakaan edusta ulkomaalaisia kokonaisuudessaan taikka Euroviisujen katsojakuntaa. Monet ulkkarit rakastivat Cicciolinaa, mutta jostain syystä nämä tietyt 32 ulkomaalaista saivat päättää 50% Suomen viisuvoittajan. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Siis ulkomaalaiset? Eli 4 ihmisestä koostuvat raadit joilla ei ollut kaikilla edes musiikkitaustaa? He eivät todellakaan edusta ulkomaalaisia kokonaisuudessaan taikka Euroviisujen katsojakuntaa. Monet ulkkarit rakastivat Cicciolinaa, mutta jostain syystä nämä tietyt 32 ulkomaalaista saivat päättää 50% Suomen viisuvoittajan. Miksi?
En ole perehtynyt euroviisukarsintoihin, mutta nyt alkoi kiinnostaa vähän. Olisitko ystävällinen ja valaisit mulle miten edustaja valittiin?
Todella heikko esitys. Ikään kuin Saara Aalto tyyppinen keskinkertaisuus esittäisi Kikkaa, joka discohumppa-tuotteena paini täysin eri sarjassa. Paino sanalla esittää.
Oli vähän pikkusievää ja pikkutuhmaa. Sopii hyvin tunnelman nostatukseen vähän ylimielisesti hihittelevien pikkutuhmien ja pikkusievien ihmisten ehkä vähän villiinkin juhlatunnelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ulkomaalaiset? Eli 4 ihmisestä koostuvat raadit joilla ei ollut kaikilla edes musiikkitaustaa? He eivät todellakaan edusta ulkomaalaisia kokonaisuudessaan taikka Euroviisujen katsojakuntaa. Monet ulkkarit rakastivat Cicciolinaa, mutta jostain syystä nämä tietyt 32 ulkomaalaista saivat päättää 50% Suomen viisuvoittajan. Miksi?
En ole perehtynyt euroviisukarsintoihin, mutta nyt alkoi kiinnostaa vähän. Olisitko ystävällinen ja valaisit mulle miten edustaja valittiin?
50% äänistä laskettiin kansan äänellä puhelinäänestyksellä
50% äänistä laskettiin näillä ulkkariraadeilla. Niitä oli siis yhteensä 8 eri maasta ja jokaiseen kuului 4 henkilöä jotka edustivat tiettyä maata. He sitten yhdessä päättivät näissä neljän hengen ryhmissä omat pisteytyksensä kisabiiseille. Mukana ei ollut ainoastaan musiikin alan ammattilaisia vaan myös joitain intohimoisia viisufaneja, bloggareita yms...
Mielestäni on törkeää että nämä 32 ulkomaalaista saavat niinkin suurella painotuksella kuin 50% tulla valitsemaan Suomen viisuedustajaa, miksi heidän mielipiteensä ovat niin merkittäviä? Eikö suomalaisten oma mielipide omasta edustajastaan tulisi olla tärkein? Etenkin kun kaikki eivät ole edes musiikin alan ammattilaisia? Ja lisäksi on tietty sabotointimahdollisuus, äänestetään sitä joka ei pärjää. Olisin ehdottomasti tehnyt äänestyksen pelkällä Suomen kansan äänellä, tai jos raadit on pakko hinata mukaan niin sitten painoarvolla 75/25.
Tuohon vinyyliasuun olisi pitänyt yhdistää jättikokoinen strap-on-tekopenis ja koreografiaan lisätä jakso, jossa lavalla olevat karhut nytkyttävät toisiaan takaapäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi ei voittanut. Suomen maine olis menny lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ulkomaalaiset? Eli 4 ihmisestä koostuvat raadit joilla ei ollut kaikilla edes musiikkitaustaa? He eivät todellakaan edusta ulkomaalaisia kokonaisuudessaan taikka Euroviisujen katsojakuntaa. Monet ulkkarit rakastivat Cicciolinaa, mutta jostain syystä nämä tietyt 32 ulkomaalaista saivat päättää 50% Suomen viisuvoittajan. Miksi?
En ole perehtynyt euroviisukarsintoihin, mutta nyt alkoi kiinnostaa vähän. Olisitko ystävällinen ja valaisit mulle miten edustaja valittiin?
50% äänistä laskettiin kansan äänellä puhelinäänestyksellä
50% äänistä laskettiin näillä ulkkariraadeilla. Niitä oli siis yhteensä 8 eri maasta ja jokaiseen kuului 4 henkilöä jotka edustivat tiettyä maata. He sitten yhdessä päättivät näissä neljän hengen ryhmissä omat pisteytyksensä kisabiiseille. Mukana ei ollut ainoastaan musiikin alan ammattilaisia vaan myös joitain intohimoisia viisufaneja, bloggareita yms...
Mielestäni on törkeää että nämä 32 ulkomaalaista saavat niinkin suurella painotuksella kuin 50% tulla valitsemaan Suomen viisuedustajaa, miksi heidän mielipiteensä ovat niin merkittäviä? Eikö suomalaisten oma mielipide omasta edustajastaan tulisi olla tärkein? Etenkin kun kaikki eivät ole edes musiikin alan ammattilaisia? Ja lisäksi on tietty sabotointimahdollisuus, äänestetään sitä joka ei pärjää. Olisin ehdottomasti tehnyt äänestyksen pelkällä Suomen kansan äänellä, tai jos raadit on pakko hinata mukaan niin sitten painoarvolla 75/25.
No onpahan himmeli. Minkähänlaisen komitean lopputuotos tämä malli on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, niin oli esityskin. Sielutonta ja laskelmoitua suorittamista.
Kesäteatterin ”rohkeaan” Kikka-musikaaliin sopiva esitys. Ei ihan euroviisu-materiaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei voittanut. Suomen maine olis menny lopullisesti.
Suomen maine pysyy taatusti ennallaan tuon voittajan myötä- 13 tusinassa, masentava tasapaksu jollotus jonka esittäjä ei saa sanaa muuten suustaan eikä taatusti seinästä erotu.
Finland,zero points
Muumioonsekaantujanmusa on syvältä pepusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä mikä sinne nyt valittiin tulee takaisin nolla pistettä kainalossa. Tasaista massaa - valitettavasti...
Lukekaapa ulkomaalaisten kommentit Cicciolinan Youtube-videosta ja monista reaktiovideoista... Cicciolina olisi haluttu Euroviisuihin nostattamaan tunnelmaa. Olisi kannattanut tehdä kunnon tanssikofeografia, koska Erika osaa tanssia (Tähdet, tähdet-ohjelmassa tanssi hyvin) ja koko Eurooppa olisi tanssinut mukana. Menetettiin hyvä tilaisuus olla esillä. Nyt mentiin metsään piiloon pensaan taakse.
Miten tuo Erika Vikman osaa olla niin suttuisen ja tunkkaisen oloinen aina....
Vierailija kirjoitti:
Todella heikko esitys. Ikään kuin Saara Aalto tyyppinen keskinkertaisuus esittäisi Kikkaa, joka discohumppa-tuotteena paini täysin eri sarjassa. Paino sanalla esittää.
Saara osaa sentään laulaa toisin kuin Erika.
Biisi oli törkeän huono, esitys täysin mauton ja silti yleisön suosikki koska media niin halusi. Kertoo enemmän musiikkimausta kuin kappaleen tekijöistä. Ehkä viisut eivät olleetkaan tavoitteena vaan kaupata Erikan uusi look Suomen markkinoille. Tämä biisi soi baarien jukebokseissa pitkään kuten Paula Koivuniemen, Kikan ja Frederikin ikivihreät, siis umpihomeiset kappaleet. Karaokea varten siitä pitäisi tehdä hitaampi, laahaavampi versio että siinä pysyisi perässä vaikka olisi kunnon änkyrässä. Se että joku biisi on Suomessa kova sana ei todellakaan tarkoita sitä että se olisi viisumatskua vaan järkyttävän myötähäpeän aiheuttajaa.
Jokaisessa esityksessä laulaja sekä ääni katosivat kulisseihin ja taustoihin jotka olivat isommat kuin he itse.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaapa ulkomaalaisten kommentit Cicciolinan Youtube-videosta ja monista reaktiovideoista... Cicciolina olisi haluttu Euroviisuihin nostattamaan tunnelmaa. Olisi kannattanut tehdä kunnon tanssikofeografia, koska Erika osaa tanssia (Tähdet, tähdet-ohjelmassa tanssi hyvin) ja koko Eurooppa olisi tanssinut mukana. Menetettiin hyvä tilaisuus olla esillä. Nyt mentiin metsään piiloon pensaan taakse.
Cicciolina ei ole "hitti" missään muualla kuin Suomessa, jos täälläkään...
Jos Erika osaa tanssia niin ei se ainakaan eilisessä esityksessä tullut mitenkään esille. Päinvastoin. Bananas-tytökin tanssivat paremmin ja etenkin nuorekkaammin.
Alue: Aihe vapaa
Kikka 2 .0
En tykkää