Vahva Darwin Awards -ehdokas? "kuoli laukaistuaan itse tehdyn raketin – halusi todistaa maapallon olevan litteä"

Siis oliko sen tarkoitus 1500 metrin korkeudessa ottaa kuva maapallosta?

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko sen tarkoitus 1500 metrin korkeudessa ottaa kuva maapallosta?

Ei pallosta, vaan lätystä. Koska ihan kaikki tähän asti otetut kuvat on huijausta.

Ja arvatkaapa vain, lähtevätkö viranomaiset kuolemaa tutkimaan...

Olisi päässyt helpommalla matkustamalla Länsi-Norjaan katsomaan Amerikan mannerta kaukoputkella. Jos maa on litteä, tokihan toinen manner näkyy.

Evoluutiota käytännössä, tyhmimpiä karsitaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisi päässyt helpommalla matkustamalla Länsi-Norjaan katsomaan Amerikan mannerta kaukoputkella. Jos maa on litteä, tokihan toinen manner näkyy.

Sori, luulin tolloa suomalaiseksi. Sitten vasta luin jutun. Anteeksi.

Toki kaukoputki on pätevä peli selvittää planeetan pallonmuotoisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Olisi päässyt helpommalla matkustamalla Länsi-Norjaan katsomaan Amerikan mannerta kaukoputkella. Jos maa on litteä, tokihan toinen manner näkyy.

Ja olisihan lentokoneellakin päässyt mukavasti yli kymmeneen kilometriin. Kaukoputki vain mukaan ja tiirailemaan näkyykö Kalifornian taivaalta suoraan Lontooseen.

"suunnitelmissa oli lopulta rakentaa raketti, jonka avulla hän pääsisi lähes sadan kilometrin korkeuteen, jossa Maan ilmakehä ja ulkoavaruus kohtaavat."

:)

Vierailija kirjoitti:

Olisi päässyt helpommalla matkustamalla Länsi-Norjaan katsomaan Amerikan mannerta kaukoputkella. Jos maa on litteä, tokihan toinen manner näkyy.

Ei näy, koska valo taittuu magneettikenttien takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi päässyt helpommalla matkustamalla Länsi-Norjaan katsomaan Amerikan mannerta kaukoputkella. Jos maa on litteä, tokihan toinen manner näkyy.

Ei näy, koska valo taittuu magneettikenttien takia.

Onko tämäv jotain uutta lättyfysiikkaa?

Vierailija kirjoitti:

"suunnitelmissa oli lopulta rakentaa raketti, jonka avulla hän pääsisi lähes sadan kilometrin korkeuteen, jossa Maan ilmakehä ja ulkoavaruus kohtaavat."

:)

Tuo lauseen loppukin on pötyä. Ei ole mitään ekstaktia kohtaa missä ilmakehä ja ulkoavaruus "kohtaavat". Ilmakehä vain harvenee, ja harvenee, ja ylempänä myös sen koostumus muuttuu, kunnes sitä ei enää lopulta erota planeettojen välisen avaruuden koostumuksesta (mikä sekään ei ole mikään täydellinen tyhjiö).

Ei toi nyt kovin tyhmä ollut, jos raketin osasi rakentaa.

Olisiko maailmanympäripurjehdus ollut vähän vähemmän extreme tapa tarkistaa maan pyöreyttä/litteyttä?

Vierailija kirjoitti:

Olisiko maailmanympäripurjehdus ollut vähän vähemmän extreme tapa tarkistaa maan pyöreyttä/litteyttä?

Tuossa on tosin se vaara, että tippuu maailman reunalta pois (jos se onkin litteä). Ei ehkä kannattanut ottaa sitä riskiä, varsinkin kun oletus nimenomaan oli, että litteähän se on.

Vierailija kirjoitti:

Ei toi nyt kovin tyhmä ollut, jos raketin osasi rakentaa.

Selvästi ei osannut.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko maailmanympäripurjehdus ollut vähän vähemmän extreme tapa tarkistaa maan pyöreyttä/litteyttä?

Ei, koska kiekon pyörimisen ja vuorovesien aiheuttamat merivirrat ja keskuksen painovoima, yhdistettynä jo mainittujen magneettikenttien aiheuttamaan valontaittumiseen pakottaa veneet kiertämään todellisuudessa kehää, pääsemättä itse reunalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko maailmanympäripurjehdus ollut vähän vähemmän extreme tapa tarkistaa maan pyöreyttä/litteyttä?

Tuossa on tosin se vaara, että tippuu maailman reunalta pois (jos se onkin litteä). Ei ehkä kannattanut ottaa sitä riskiä, varsinkin kun oletus nimenomaan oli, että litteähän se on.

True dat :D

Näitä litteä maa - uskovaisia on vissiin kahta lahkoa, toiset uskoo että maata ympyröi "kupu", toiset taas tuohon että tiput reunalta. Ilmeisestu kuputeoriaan uskovat ei vaan vaivaudu purjehtimalla tarkistamaan, tuleeko se kuvun reuna vastaan... :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko maailmanympäripurjehdus ollut vähän vähemmän extreme tapa tarkistaa maan pyöreyttä/litteyttä?

Ei, koska kiekon pyörimisen ja vuorovesien aiheuttamat merivirrat ja keskuksen painovoima, yhdistettynä jo mainittujen magneettikenttien aiheuttamaan valontaittumiseen pakottaa veneet kiertämään todellisuudessa kehää, pääsemättä itse reunalle.

Mitä mä just luin?! Päivän naurut! :) oi hitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko maailmanympäripurjehdus ollut vähän vähemmän extreme tapa tarkistaa maan pyöreyttä/litteyttä?

Ei, koska kiekon pyörimisen ja vuorovesien aiheuttamat merivirrat ja keskuksen painovoima, yhdistettynä jo mainittujen magneettikenttien aiheuttamaan valontaittumiseen pakottaa veneet kiertämään todellisuudessa kehää, pääsemättä itse reunalle.

Ilmeisesti kukaan litteämaatyyppi ei ole kokeillut, eikä edes yritä, mites selittäisi sitten sen kun vastaan tuleekin toinen manner, jonka piti olla lätyn toisella puolella....

Jokainen litteä-maa-uskovainen voi suunnata satelliitti-tv-antennin taivaalle huomatakseen että jokin siellä korkealla pysyy paikallaan mikä lähettää niitä satelliittilähetyksiä. Etäisyyden siihen satelliittiin hän pystyy suhteellisen helposti määrittämään kolmiomittauksella, ainakin karkeasti, huomatakseen että se on muutaman kymmenentuhannen kilometrin korkeudella maanpinnasta.

Sitten vain kynä ja ruutupaperia käteen ja joko kehittämään täysin uudet fysiikan lait jotka pitävät satelliitin paikallaan lättymaan yllä ilman että se tippuu alas, tai sitten huomaaman että satelliitti on juuri siellä missä tunnetut fysiikan lait pitävät sen maapallon pinnan suhteen paikallaan.

Paljon turvallisempaa kuin näperrellä itsensä amatööriraketilla kuoliaaksi.