Lue keskustelun säännöt.
Pph saa syytteen kuolemantuottamuksesta, johtajat myös sekä syyte virkarikoksesta.
22.05.2008 |
Päivähoitolapsen hukkumisesta syyte
22.05.2008 11:37
Päivähoidossa olleen lapsen hukkuminen johtaa syytteisiin. Onnettomuus sattui viime vuoden tammikuussa Uudessakaarlepyyssä Pohjanmaalla, kun kunnallisessa perhepäivähoidossa ollut kaksi- ja puolivuotias poika hukkui Lapuanjokeen.
Lasta hoitanut perhepäivähoitaja saa syytteen kuolemantuottamuksesta. Kunnan päivähoitojohtaja sekä sosiaalijohtaja saavat syytteen virkarikoksesta ja kuolemantuottamuksesta.
Hoitajalla oli onnettomuuspäivänä hoidossaan kuusi lasta. Perhepäivähoidossa saa asetuksen mukaan hoitaa samaan aikaan enintään neljää lasta hoitajan omat lapset mukaan luettuina.
Hoitajan täysi-ikäinen tytär oli auttamassa äitiään. Tytär valvoi lapsia pihalla, kun hoitaja puki vaatteita viimeisen lapsen päälle.
Tytär huomasi yhden lapsen kadonneen. Lumessa olleet jalanjäljet johtivat pihan vieressä virtaavaan jokeen. Pelastuslaitoksen sukeltajat löysivät pojan seuraavana päivänä.
STT
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska on ollut liikaa lapsia hoidossa.
Jos hoitajalla täysi-ikäinen tytär vahtimassa pieniä ulkona tulee mieleen myös hänen osasyyllisyys tähän juttuun ja pitäisi hänetkin laittaa syytteeseen. Toki tiedän ettei hänellä ole hoitovastuuta äitinsä hoidettavista mutta hän on myös osasyyllinen.
Onhan näitä juttuja jo nähty niin monta.
Johtajat jäävät ilman syytettä ja hoitaja saa tuomion korkeintaa huolimattomuudesta. Kuolemantuottamuksesta ketään hoitajaa ei ole vielä tuomittu.
Lapsia voi olla väliaikaisesti enemmän kuin 4 hoidossa. Hoitajahan on voinnut tuurata toista hoitajaa vaikka lääkärireissun ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsensa takaisin tällä tavalla ja aivan varmasti vaativat kovia korvauksiakin.
Minkä helvetin takia ei voi tehdä sellaista aitaa pihan ympärille, ettei lapset pääse sieltä omintein pois??
MIKSI MIKSI???
Ja vielä veden äärellä???
Ai että kun käy ahdistamaan nämä tälläiset, jotka eivät osaa vahtia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ole syyllinen koska hänen äitinsähän lapsista oli vastuussa. Ei äiti voi olettaa ja kuvitella että voi sysätä lapset tyttönsä vastuulle. Tytön ei olisi edes tarvinnut vahtia lapsia vaan olisi voinut vaan sanoa että tee itse työsi!
Lapsia voi olla väliaikaisesti enemmän kuin 4 hoidossa. Hoitajahan on voinnut tuurata toista hoitajaa vaikka lääkärireissun ajan.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta monessa pienessä kunnassa tilanne on kuitenkin noin.
älkää perhepäivähoitajat ottako liikkaa lapsia hoitoon vaikka pomo vaatisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pääse hukkumaan sinne veteen!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimies yksin vastuussa, ei hoitaja!
Yksityinen on itse vastuussa, ei kukaan muu.
Tuleehan sitä rahaa kyllä enemmän mitä enemmän lapsia on hoidossa, mutta silti...
Esimies yksin vastuussa, ei hoitaja!
että olisi varaa ostaa niitä aitoja! Aidat maksavat helposti 5 - 10 tonnia, ainakin meidän pihan aitaus olisi, ei edes kovin iso tontti.
Toisekseen olen sitä mieltä, että tuollaista huolimattomuutta ei pidä missään olosuhteessa päästä tapahtumaan ja syyllisiä ovat aivan kaikki asianosaiset aikuiset: päivähoidon johto, jos lapsia on ylipaikoilla, perhepäivähoitaja joka on sinisilmäisesti luottanut tyttärensä kykyyn vahtia lapsia ja antanut tälle vastuuta sekä tytär, joka ei ole jostain syystä pystynyt hoitamaan hänelle annettua luottamus tehtävää.
Vanhempien surua ei korvaa mikään, mutta pitäähän tällaiset tapaukset käsitellä oikeudessa ja niistä langettaa tuomiot. Ei se että lasta ei enää saa mikään tai kukaan takaisin ole mikään syy jättää asian oikeudellinen käsittely sikseen.
aita olisi hyvä laittaa. Vettä ei ole lähettyvillä. Mieheni ei aitaa pystytä koska oma perheemme ei sitä tarvitse. Jos kunta maksaisi (mielestäni kuuluu kunnalle) aidantekotarpeet niin olisi ihan toinen juttu.
Esimies yksin vastuussa, ei hoitaja!
Niinkuin tässäkin tapauksessa kävi, ihan yhtä syyllinen on hoitaja.
Mutta itse laittaisin aidan jos olisin pph, ei se niin kalliiksi tule.
aita olisi hyvä laittaa. Vettä ei ole lähettyvillä. Mieheni ei aitaa pystytä koska oma perheemme ei sitä tarvitse. Jos kunta maksaisi (mielestäni kuuluu kunnalle) aidantekotarpeet niin olisi ihan toinen juttu.
Mitess siinä Pietarsaaren lapsisurmassa kävi, joko tuomio on langetettu?