Keskustan Kulmuni huolissaan: ”Kolme miljoonaa suomalaista asuu alueilla, joissa asuntojen arvo on laskussa”

Niillä ei ole varaa muuttaa kasvukeskuksiin.

Tällä palstalla ainakin kaikkien asuntojen hinnat karkaavat käsistä.

Mitä asuntojen arvon lasku haittaa muuta kuin niitä, jotka haluaa niitä myydä? Koti se on arvotonkin?

Rommaus on alkanut!

Samalla tavalla Kulmuni voisi olla huolissaan siitä, että puolella osakesijoittajista salkun arvo laskee.

Pääoman sijoittamisessa on riskinsä. Syrjäseudulla asuntokanta on huono sijoitus.

Siis ap, pitäisikö Suomen kaikkien 5,5 miljoonan ihmisen mielestäsi asua Helsingissä, Turussa ja Tampereella? Ja loppumaa olisi huoltamatonta villierämaata?

Kulmuni pohjustaa jotain jäätävää kepulointia.

Suomessa kehitysalueita on pidetty vuosikymmenet asuttuina Kepun aluepolitiikalla ja  tekohengityksellä. Nyt alueiden keinotekoinen elinkelpoisena pitäminen käy yhteiskunnalle liian kalliiksi.

Ruotsissa oltiin kaukaa viisaita ja annettiin kehitysalueiden tyhjentyä jo 60-70-luvulla.

Noh, Ruotsissa ei ole Kepuakaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis ap, pitäisikö Suomen kaikkien 5,5 miljoonan ihmisen mielestäsi asua Helsingissä, Turussa ja Tampereella? Ja loppumaa olisi huoltamatonta villierämaata?

Järkevällä kaupunkipolitiikalla meillä voisi olla muitakin kasvukeskuksia kurjistuvan "koko maa asuttuna" maaseudun sijaan. Mutta kun kaupunki = ei ääniä kepulle niin se ei ole ollut mahdollista.

Ei haittaa vaikka laskee.Tämä on koti maalla jossa elän lopun elämääni, Kulmuni saa lausunnoillaan pelotella ketä haluaa. Jään eläkkeelle pian ja hoitelenpa kasvimaatani arvottomalla kiinteistölläni ilman velkataakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kehitysalueita on pidetty vuosikymmenet asuttuina Kepun aluepolitiikalla ja  tekohengityksellä. Nyt alueiden keinotekoinen elinkelpoisena pitäminen käy yhteiskunnalle liian kalliiksi.

Ruotsissa oltiin kaukaa viisaita ja annettiin kehitysalueiden tyhjentyä jo 60-70-luvulla.

Noh, Ruotsissa ei ole Kepuakaan.

No ei se kehitysalueiden tyhjennys onnistunut kovin hyvin kun katsoo siellä kansan väriä?

Hyvä että maaseutu tyhjenee, olen täysin samaa mieltä mitä fatim diarra sanoi aikoinaan että maaseudulle ei muuta kukaan täysjärkinen ja varsinkaan nainen.

Suomalaiset peräkammarinpojat jääköön sinne keskenään ei haittaa!

Miksi asuntojen hinnat eivät saisi laskea? Sehän on käytetty talo. Kulunut, huoltoa vailla. Jos ostat auton, veneen tai ruohonleikkurin, ei niiden arvo pysy samana tai nouse.

Käytetty tuote on käytetty tuote. Piste.

En ole kepulainen, mutta vastaan silti. Ollaan 50+ ikäisiä ja valmistuttiin ammatteihin suuren laman aikana. Silloin ei ollut varaa valita mihin meni töihin, lähdettiin sinne missä töitä oli. Silloin oli vielä häpeällistä elää sosiaalituilla, toisin kuin nyt. Töitä sattui löytymään pieneltä maaseutupaikkakunnalta, jolla meni silloin ihan hyvin. Oli lottovoitto, kun saatiin molemmat vakityö. Ensin ostettiin pieni talo ja perheen kasvaessa rakennettiin isompi. Viihdyttiin loistavasti, kaikki palvelut kävelymatkan päässä ja kuitenkin asuttiin keskellä luontoa. Lapset saivat käydä koulunsa pienissä kouluissa, tutustuivat luontoon ja ympäröivään maaseutuun, oli kavereita ja harrastuksiin pystyivät kulkemaan itse.

Nyt tilanne on se, että lapset ovat jo lähteneet opiskelemaan, mies on työtön (kiitos edellisen hallituksen säästöohjelman) ja täällä ei töitä hänen alallaan ole, eikä paljon muullakaan ja kun ikää on, niin töitä on vaikea saada mistään. Asuntolainaa on vielä jokunen vuosi jäljellä. Talomme arvo on mitätön, sillä hinnalla saisimme ehkä yksiön jostain Tampereelta, Helsingistä ei sitäkään. Talojen myyntiajat ovat pitkät, naapuritalo on ollut myynnissä yli vuoden ja aivan pilkkahinnalla.  Lähtisimme heti, jos saisimme talon myytyä kohtuullisella hinnalla ja löytäisimme työpaikat. 

Kepuli kirjoitti:

Niillä ei ole varaa muuttaa kasvukeskuksiin.

Ei ole varaa muuttaa tai toinen puoliso toissä kotipaikkakunnalla tai ei yksinkertaisesti halua edes muuttaa omalta kotiseudulta pois (mikä on sekin täysin ymmärrettävää).

Vierailija kirjoitti:

Miksi asuntojen hinnat eivät saisi laskea? Sehän on käytetty talo. Kulunut, huoltoa vailla. Jos ostat auton, veneen tai ruohonleikkurin, ei niiden arvo pysy samana tai nouse.

Käytetty tuote on käytetty tuote. Piste.

Perinteisesti asuntojen hinnat eivät ole laskeneet jos asuntojen kunto on vain pidetty yllä. Ihmiset ovat tottuneet siihen ettei asuntojen hinta yleensä ainakaan laske.

Vierailija kirjoitti:

Miksi asuntojen hinnat eivät saisi laskea? Sehän on käytetty talo. Kulunut, huoltoa vailla. Jos ostat auton, veneen tai ruohonleikkurin, ei niiden arvo pysy samana tai nouse.

Käytetty tuote on käytetty tuote. Piste.

Nyt taitaa laskea myös hyväkuntoisten asuntojen arvo. Arvon alenema ei johdu pelkästään asunnon kunnosta. Kuten ei johdu myöskään usein arvonnousu.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kehitysalueita on pidetty vuosikymmenet asuttuina Kepun aluepolitiikalla ja  tekohengityksellä. Nyt alueiden keinotekoinen elinkelpoisena pitäminen käy yhteiskunnalle liian kalliiksi.

Ruotsissa oltiin kaukaa viisaita ja annettiin kehitysalueiden tyhjentyä jo 60-70-luvulla.

Noh, Ruotsissa ei ole Kepuakaan.

Onko mielestäsi sitten terve tilanne mikä on tällä hetkellä kasvukeskuksissa asuntojen hinnoissa? Jotain on kyllä tehty politiikassa väärin.

Siinä onkin Kultamuna-Kulmunin ainoa reaktio tilanteeseen. Siis ihan mihin tahansa tilanteeseen.

"Mä oon huolissani."

Suomalaista ruokaa ei voi tuottaa kaupunkikeskustassa.

Talojen arvo ei laske, jos autoilua ei hankaloiteta. Maaseudulla ei ole julkista liikennettä. Jos autoilua hankaloitetaan, talojen myynti voi ollla vaikeaa.