Minkälainen sinkkumies ja -nais tilanne Oulussa on?

Vierailija kirjoitti:

Naistilanne ainakin aivan perkeleen heikko, ainakin edes vähänkään hyvännäköisten osalta.

Itse kun muutin aikoinaan parikymppisenä pojankloppina opintojen perässä ja opintojen ajaksi Ouluun, niin hyvin nopeasti tuli huomattua, että jo siinä ikäluokassa vapaata, edes hiemankaan hyvännäköistä naista oli käytännössä mahdonta löytää. Peli oli siis uusoululaisen osalta menetetty ennen kuin se oli alkanutkaan.

Tarkoittaako hyvännäköinen sinulle missiä tai mallia?

Suomessa miehiä on enemmän 80 000 naisiin verrattuna ikäluokassa 18-45. Se tarkoittaa sitä että 80 000 suomalaista miestä jaa ilman naista ja siinä ei ole mitään mutteja. Tuo luku voi vielä kasvaa paljon jos ulkomailta tulee miehiä. Mun mielestä valtion tulisi maksaa miehille jotain korvausta tai päästä eläkkeelle jos hänelle ei riitä naisia. On kuitenkin yksi ihmisyyden perustarpeista. Kuvittele että menet töihin 50v ajan ja tulet sitten yksin kotiin joka päivä ja joka yö sen takia koska miehiä on enemmän kun naisia.

Eikä auta mitkään pukeutumiset tai lihasten pumppaamiset jos 80 000 miestä on enemmän kuin naisia. On niitä lihaksia kiva katsoa peilistä sen kyllä myönnän. Muuta niillä ei tee nyky maailmassa enään. Toisekseen nyky naiset tuntuu tykkäävän enemmän laihoista miehistä tikkujaloilla. Sellasia miehiä ketkä kävelee tuolla tuulipuvussa reipasta vauhtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistilanne ainakin aivan perkeleen heikko, ainakin edes vähänkään hyvännäköisten osalta.

Itse kun muutin aikoinaan parikymppisenä pojankloppina opintojen perässä ja opintojen ajaksi Ouluun, niin hyvin nopeasti tuli huomattua, että jo siinä ikäluokassa vapaata, edes hiemankaan hyvännäköistä naista oli käytännössä mahdonta löytää. Peli oli siis uusoululaisen osalta menetetty ennen kuin se oli alkanutkaan.

Tarkoittaako hyvännäköinen sinulle missiä tai mallia?

Ei.

Ei ole vapaita naisia.

Opiskelijoita on lujasti, joten niistä piireistä löytyy vapaita nuoria naisia ja miehiä.

Kun puhutaan 30+ naisista niin parhaat aika pitkälti varattu ja jos tuon ikäinen laatunainen on jostain syystä karannut niin mukana tulee poikkeuksetta 1-2 lasta. Kaupungissa asustaa paljon varakkaita miehiä, joten köyhällä 30+ miehellä aika olemattomat saumat saada elämänkumppanikseen kovin ihanaista 30+ naista. Jos puntissa pullottaa oikeasti iso niin s-seuraa on toki aika hyvin tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa miehiä on enemmän 80 000 naisiin verrattuna ikäluokassa 18-45. Se tarkoittaa sitä että 80 000 suomalaista miestä jaa ilman naista ja siinä ei ole mitään mutteja. Tuo luku voi vielä kasvaa paljon jos ulkomailta tulee miehiä. Mun mielestä valtion tulisi maksaa miehille jotain korvausta tai päästä eläkkeelle jos hänelle ei riitä naisia. On kuitenkin yksi ihmisyyden perustarpeista. Kuvittele että menet töihin 50v ajan ja tulet sitten yksin kotiin joka päivä ja joka yö sen takia koska miehiä on enemmän kun naisia.

Eikä auta mitkään pukeutumiset tai lihasten pumppaamiset jos 80 000 miestä on enemmän kuin naisia. On niitä lihaksia kiva katsoa peilistä sen kyllä myönnän. Muuta niillä ei tee nyky maailmassa enään. Toisekseen nyky naiset tuntuu tykkäävän enemmän laihoista miehistä tikkujaloilla. Sellasia miehiä ketkä kävelee tuolla tuulipuvussa reipasta vauhtia.

Poikia sattuu nyt vaan muutenkin syntymään enemmän kuin tyttöjä, johtuen poikasiittiön keveydestä, joka johtuu X-kromosomia pienemmästä Y-kromosomista ja keveyden vuoksi suuremmasta uintinopeudesta tyttösiittiöön verrattuna. Aikoinaan, kun elämä oli kaikin puolin kovaa, niin luonto harvensi miespuolisten rivejä jo sinne, sanotaanko parinkympin ikään mennessä niin, että miesten ja naisten lukumäärä oli suhteellisen sama poikien suuremmasta syntyvyydestä huolimatta. Mutta kun nykypäivänä varsinkin miesten kuolleisuus on tullut ryminällä alas, niin sen vuoksi miesten yliedustus näkyy nyt jonnekkin viitosella alkaviin ikiin asti.

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan 30+ naisista niin parhaat aika pitkälti varattu ja jos tuon ikäinen laatunainen on jostain syystä karannut niin mukana tulee poikkeuksetta 1-2 lasta. Kaupungissa asustaa paljon varakkaita miehiä, joten köyhällä 30+ miehellä aika olemattomat saumat saada elämänkumppanikseen kovin ihanaista 30+ naista. Jos puntissa pullottaa oikeasti iso niin s-seuraa on toki aika hyvin tarjolla.

Köyhällä miehellä on ihan olemattomat mahdollisuudet saada naista. Täysin olemattomat vaikka olisi kivan näköinen ja ihan hyvin varustettu. Naiset ei tyydy nykyään kivaan tai melko hyvään pitää olla Wau elämys.

Mitä tulee tuohon s-seuraan niin sellasista kilteimmistä miehistä tuntuu pahalta pelkästään tuollaset jutut ja noissa s-seura jutuissa pitää olla oikeesti iso halko. Ei riitä sellanen banaanin paksuinen mikä täyttää vessapaperin hylsyn ja pituus 16-19cm vaan pitää olla oikeesti isoa. Sellasia isoja millä voi tehdä pornoa tai mitä ne isot pojat näyttää alastomassa suomessa. Kivan kokonen ei riitä noissa s-hommissa vaan pitää sielläkin olla wau ja jumalattoman paksu pötkylä.

Vierailija kirjoitti:

Tummaa pintaa löytyy Oulusta vaikka kuinka jos sellainen kiinnostaa, niin miehiä kuin naisia. Näin se Suomikin kansainvälistyy. 

Ei mustat naiset tapaile valkoisia miehiä. Ei ne arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa miehiä on enemmän 80 000 naisiin verrattuna ikäluokassa 18-45. Se tarkoittaa sitä että 80 000 suomalaista miestä jaa ilman naista ja siinä ei ole mitään mutteja. Tuo luku voi vielä kasvaa paljon jos ulkomailta tulee miehiä. Mun mielestä valtion tulisi maksaa miehille jotain korvausta tai päästä eläkkeelle jos hänelle ei riitä naisia. On kuitenkin yksi ihmisyyden perustarpeista. Kuvittele että menet töihin 50v ajan ja tulet sitten yksin kotiin joka päivä ja joka yö sen takia koska miehiä on enemmän kun naisia.

Eikä auta mitkään pukeutumiset tai lihasten pumppaamiset jos 80 000 miestä on enemmän kuin naisia. On niitä lihaksia kiva katsoa peilistä sen kyllä myönnän. Muuta niillä ei tee nyky maailmassa enään. Toisekseen nyky naiset tuntuu tykkäävän enemmän laihoista miehistä tikkujaloilla. Sellasia miehiä ketkä kävelee tuolla tuulipuvussa reipasta vauhtia.

Poikia sattuu nyt vaan muutenkin syntymään enemmän kuin tyttöjä, johtuen poikasiittiön keveydestä, joka johtuu X-kromosomia pienemmästä Y-kromosomista ja keveyden vuoksi suuremmasta uintinopeudesta tyttösiittiöön verrattuna. Aikoinaan, kun elämä oli kaikin puolin kovaa, niin luonto harvensi miespuolisten rivejä jo sinne, sanotaanko parinkympin ikään mennessä niin, että miesten ja naisten lukumäärä oli suhteellisen sama poikien suuremmasta syntyvyydestä huolimatta. Mutta kun nykypäivänä varsinkin miesten kuolleisuus on tullut ryminällä alas, niin sen vuoksi miesten yliedustus näkyy nyt jonnekkin viitosella alkaviin ikiin asti.

Kyllä se johtuu siitä, kun poikasiittiöt joutuu ne kaikki aloitteet tekemään munasoluille ja tyttösiittiöt vaan istuu perseellään nättinä!

Tuliko tästäkin nyt sitten incelien ketju?

Vierailija kirjoitti:

Tuliko tästäkin nyt sitten incelien ketju?

Tilastoilla ja faktoilla ei ole mitään tekemistä incelien kanssa. Hyvin yksinkertaista matematiikkaa jonka jopa 3 luokkalainen osaa laskea. Ei ole mitään mutteja tai hokkuspokkusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa miehiä on enemmän 80 000 naisiin verrattuna ikäluokassa 18-45. Se tarkoittaa sitä että 80 000 suomalaista miestä jaa ilman naista ja siinä ei ole mitään mutteja. Tuo luku voi vielä kasvaa paljon jos ulkomailta tulee miehiä. Mun mielestä valtion tulisi maksaa miehille jotain korvausta tai päästä eläkkeelle jos hänelle ei riitä naisia. On kuitenkin yksi ihmisyyden perustarpeista. Kuvittele että menet töihin 50v ajan ja tulet sitten yksin kotiin joka päivä ja joka yö sen takia koska miehiä on enemmän kun naisia.

Eikä auta mitkään pukeutumiset tai lihasten pumppaamiset jos 80 000 miestä on enemmän kuin naisia. On niitä lihaksia kiva katsoa peilistä sen kyllä myönnän. Muuta niillä ei tee nyky maailmassa enään. Toisekseen nyky naiset tuntuu tykkäävän enemmän laihoista miehistä tikkujaloilla. Sellasia miehiä ketkä kävelee tuolla tuulipuvussa reipasta vauhtia.

Kunnon sota ratkaisisi tämänkin ongelman. Eikös siellä jossain Venäjän tyylisissä maissa ollut miehistä pulaa kähinöintien jälkeen.

Oli. 100 000 miestä saattoi kuolla parissa päivässä ihan tuosta vaan kun tuli käsky juosta konekivääri ja tykistötuleen. Niilläkin miehillä oli mielessä naiset. Monilla viime hetkellä oma äiti kun oli omat revenneet koivet sylissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan 30+ naisista niin parhaat aika pitkälti varattu ja jos tuon ikäinen laatunainen on jostain syystä karannut niin mukana tulee poikkeuksetta 1-2 lasta. Kaupungissa asustaa paljon varakkaita miehiä, joten köyhällä 30+ miehellä aika olemattomat saumat saada elämänkumppanikseen kovin ihanaista 30+ naista. Jos puntissa pullottaa oikeasti iso niin s-seuraa on toki aika hyvin tarjolla.

Köyhällä miehellä on ihan olemattomat mahdollisuudet saada naista. Täysin olemattomat vaikka olisi kivan näköinen ja ihan hyvin varustettu. Naiset ei tyydy nykyään kivaan tai melko hyvään pitää olla Wau elämys.

Mitä tulee tuohon s-seuraan niin sellasista kilteimmistä miehistä tuntuu pahalta pelkästään tuollaset jutut ja noissa s-seura jutuissa pitää olla oikeesti iso halko. Ei riitä sellanen banaanin paksuinen mikä täyttää vessapaperin hylsyn ja pituus 16-19cm vaan pitää olla oikeesti isoa. Sellasia isoja millä voi tehdä pornoa tai mitä ne isot pojat näyttää alastomassa suomessa. Kivan kokonen ei riitä noissa s-hommissa vaan pitää sielläkin olla wau ja jumalattoman paksu pötkylä.

Miksi "laatunainen" tyytyisi ihan hyvään jos laatumiehiäkin on tarjolla? Jos sinulla olisi jonoksi asti naisia odottamassa mahdollistuussa, et sinäkään periaatteen vuoksi ottaisi sitä joka on ihan okei. Tosin aika paljon on naisiakin joilla ei pahemmin suhina käy. Paljon on kiinni siitäkin liikkuuko missään missä pääsisi tutustumaan uusiin ihmisiin, ja onko taitoa tutustua. Minä esimerkiksi en osaa tutustua uusiin ihmisiin ja tuskin lienen mikään laatunainen kun ottajia ei pörrää ympärillä. Toisaalta tämä huomion puute on minulle ihan okei, koska en oikeastaan kaipaa parisuhdetta, enkä varsinkaan s-seuraa. Ehkä juuri siksi en osaa samaistua yksinäisten miesten ahdistukseen kun minulle yksinolo ei ole ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan 30+ naisista niin parhaat aika pitkälti varattu ja jos tuon ikäinen laatunainen on jostain syystä karannut niin mukana tulee poikkeuksetta 1-2 lasta. Kaupungissa asustaa paljon varakkaita miehiä, joten köyhällä 30+ miehellä aika olemattomat saumat saada elämänkumppanikseen kovin ihanaista 30+ naista. Jos puntissa pullottaa oikeasti iso niin s-seuraa on toki aika hyvin tarjolla.

Köyhällä miehellä on ihan olemattomat mahdollisuudet saada naista. Täysin olemattomat vaikka olisi kivan näköinen ja ihan hyvin varustettu. Naiset ei tyydy nykyään kivaan tai melko hyvään pitää olla Wau elämys.

Mitä tulee tuohon s-seuraan niin sellasista kilteimmistä miehistä tuntuu pahalta pelkästään tuollaset jutut ja noissa s-seura jutuissa pitää olla oikeesti iso halko. Ei riitä sellanen banaanin paksuinen mikä täyttää vessapaperin hylsyn ja pituus 16-19cm vaan pitää olla oikeesti isoa. Sellasia isoja millä voi tehdä pornoa tai mitä ne isot pojat näyttää alastomassa suomessa. Kivan kokonen ei riitä noissa s-hommissa vaan pitää sielläkin olla wau ja jumalattoman paksu pötkylä.

Miksi "laatunainen" tyytyisi ihan hyvään jos laatumiehiäkin on tarjolla? Jos sinulla olisi jonoksi asti naisia odottamassa mahdollistuussa, et sinäkään periaatteen vuoksi ottaisi sitä joka on ihan okei. Tosin aika paljon on naisiakin joilla ei pahemmin suhina käy. Paljon on kiinni siitäkin liikkuuko missään missä pääsisi tutustumaan uusiin ihmisiin, ja onko taitoa tutustua. Minä esimerkiksi en osaa tutustua uusiin ihmisiin ja tuskin lienen mikään laatunainen kun ottajia ei pörrää ympärillä. Toisaalta tämä huomion puute on minulle ihan okei, koska en oikeastaan kaipaa parisuhdetta, enkä varsinkaan s-seuraa. Ehkä juuri siksi en osaa samaistua yksinäisten miesten ahdistukseen kun minulle yksinolo ei ole ongelma.

En etsi mitään laatunaista. Mulle kelpaa ja on aina kelvannut ihan tavalliset naiset, laihat tai pulleat you name it. Ei yksinolo mikään ongelma ole mutta onhan ihmisellä nyt sisäänrakennut tarve löytää kumppani ja päästä siittämään. Olen vain mies. En enempää en vähempää.

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan 30+ naisista niin parhaat aika pitkälti varattu ja jos tuon ikäinen laatunainen on jostain syystä karannut niin mukana tulee poikkeuksetta 1-2 lasta. Kaupungissa asustaa paljon varakkaita miehiä, joten köyhällä 30+ miehellä aika olemattomat saumat saada elämänkumppanikseen kovin ihanaista 30+ naista. Jos puntissa pullottaa oikeasti iso niin s-seuraa on toki aika hyvin tarjolla.

Olen laatunainen, 30v. kouluttautunut ja lapseton sinkku. S-seura ja isohko ei kiinnosta, koska miehen tulee olla hellä ja rakastava. Asun kaupungissa ja on työpaikka, joten tällä hetkellä puuttuu vain koira ja mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistilanne ainakin aivan perkeleen heikko, ainakin edes vähänkään hyvännäköisten osalta.

Itse kun muutin aikoinaan parikymppisenä pojankloppina opintojen perässä ja opintojen ajaksi Ouluun, niin hyvin nopeasti tuli huomattua, että jo siinä ikäluokassa vapaata, edes hiemankaan hyvännäköistä naista oli käytännössä mahdonta löytää. Peli oli siis uusoululaisen osalta menetetty ennen kuin se oli alkanutkaan.

Tarkoittaako hyvännäköinen sinulle missiä tai mallia?

Ei.

Mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa miehiä on enemmän 80 000 naisiin verrattuna ikäluokassa 18-45. Se tarkoittaa sitä että 80 000 suomalaista miestä jaa ilman naista ja siinä ei ole mitään mutteja. Tuo luku voi vielä kasvaa paljon jos ulkomailta tulee miehiä. Mun mielestä valtion tulisi maksaa miehille jotain korvausta tai päästä eläkkeelle jos hänelle ei riitä naisia. On kuitenkin yksi ihmisyyden perustarpeista. Kuvittele että menet töihin 50v ajan ja tulet sitten yksin kotiin joka päivä ja joka yö sen takia koska miehiä on enemmän kun naisia.

Eikä auta mitkään pukeutumiset tai lihasten pumppaamiset jos 80 000 miestä on enemmän kuin naisia. On niitä lihaksia kiva katsoa peilistä sen kyllä myönnän. Muuta niillä ei tee nyky maailmassa enään. Toisekseen nyky naiset tuntuu tykkäävän enemmän laihoista miehistä tikkujaloilla. Sellasia miehiä ketkä kävelee tuolla tuulipuvussa reipasta vauhtia.

Kunnon sota ratkaisisi tämänkin ongelman. Eikös siellä jossain Venäjän tyylisissä maissa ollut miehistä pulaa kähinöintien jälkeen.

Oli. 100 000 miestä saattoi kuolla parissa päivässä ihan tuosta vaan kun tuli käsky juosta konekivääri ja tykistötuleen. Niilläkin miehillä oli mielessä naiset. Monilla viime hetkellä oma äiti kun oli omat revenneet koivet sylissä.

Älykästä moderointia taas, kun poistetaan alkuperäinen viesti mutta jätetään vastaus lainausten kanssa. Mikä järki?