Lue keskustelun säännöt.
Vauvanhakkaajavoittaja
naukumista ja nassuttamista
30.01.2020 |
Mitä tehdä tilanteessa, jossa vauvaikäisiä lapsiaan pahoinpidellyt mies onnistui voittamaan itselleen lastensa huoltajuuden?
Mies uhkasi tektiviesteissä tappaa lapsensa ja ex-vaimonsa ja kertoi samaan aikaan sossuille, että pelkää ex-vaimon surmaavan lapset. Tulos: ex-vaimolta meni oikeudet tavata lapsiaan ja, kun menin tekstareiden kanssa sossuille, niin sossut käskivät olemaan "ihan hissunkissun".
Koko tarina täällä: http://psykopatologia.foorumi.eu/viewtopic.php?f=9&t=20677&hilit=vauvan…
Olen tästä yrittänyt kolmesti aiemminkin tehdä aloituksen tälle foorumille, mutta aina on aloitus poistettu muutamassa minuutissa ja mulle on laitettu ip-banni muka sääntöjen rikkomisesta.
Mode on vastannut pari kertaa ketjuun jotain, että "joo joo, on sulla ollut ikävä kaveri, mutta tää menee nyt kuitenkin poistoon".
Kommentit (2)
Ja sitten vielä ihmetellään, miksi suomalaiset naiset eivät halua lapsia ja syntyvyys laskee.
Lapsettomuuden syy on aivan liian usein miehissä: hulluja kusipäitä, jotka eivät kykene kantamaan vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen painiskellut ihan samantyyppisten haasteiden kanssa.
Kun mies on taitava patologinen valehtelija kertoen olevansa maailman rakastavin ja huolehtivin isä jonka lapsen äiti on ihan mieleltään sairas, ei kukaan ei yksikään sosiaalipuolen toimija, lakimies tai tuomari ole epäillyt hetkeäkään. He eivät ole kysyneet perusteluja väitteiden tueksi tai kyseenalaistaneet mitään.
Maailman paras isä (yli 50-vuotias) on todellisuudessa pitkäaikaistyötön ilman pienintäkään aikomusta mennä koskaan töihin, elää äidin ostamassa talossa, epämääräisistä sairauksista kärsivä, luottotiedoton ja sillekin asialle mitään tekemätön, kaikkien eksiensä ja yhteiskunnan uhri, alkoholia päivittäin käyttävä, ilman käytännössä yhtäkään harrastusta tai ystäviä, jotka pitäisivät normaalissa elämässä kiinni. On vain sairas suhde äitiin sekä etäsuhde varakkaaseen yksinhuoltajanaiseen.
Kun tämä äiti sitten yrittää esittää todisteita sekä omasta elämästään ja miehen täydellisestä epäluotettavuudesta on hän vain ja ainoastaan juuri se sekopää, joksi tämä ihana isä hänet kuvaili. Mitään syyttömyysolettamaa äidin suhteen ei isän kertomusten jälkeen ole koskaan ollut, vaikka isä ei ole koskaan edes yrittänyt esittää mitään väitteidensä tueksi - eikä hänellä mitään olisikaan.