Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kulmunikin puoltaa Vihreiden poliittista nimitystä. Osaavin ehdokas sivuutettu täysin.
23.01.2020 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006381642.html
Keskusta on täysin kuohittu, ei omia mielipiteitä. Tekee mitä käsketään.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla osaavin?
Ei poliittinen valinta vaan omaa kokemusta joka puoltaa valintaa tehtävään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin naiivin oloinen tyyppi, kuten koko Keskustan väki.
Kulmunin suhtautuminen täysin ymmärrettävä. Antti Pelttarilla on läheisest suhteet kokoomukseen ja kokoomus on oppositiossa tällä hetkellä. Ei olisi välttämättä kiva saada opposition edustajaa sinne kansliapäällikön paikalle. Kulmuni ei ole tyhmä.
Tämä oli viimeinen niitti. Nyt loppui meidän Keskustaa äänestäminen. Ja varma tieto on että erittäin monen muunkin.
Sehän on suomessa kaikkien puolueiden tapa. Lähes aina valitaan sopiva ennemmin kuin pätevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta Kulmuni pääsee valitsemaan Suomen vaikutusvaltaisimman virkamiehen valtiovarainministeriöön kun Hetemäki jää eläkkeelle. Ja silloin Ohisalo varmasti tukee Kulmunin valintaa.
Vierailija kirjoitti:
Kulmunin suhtautuminen täysin ymmärrettävä. Antti Pelttarilla on läheisest suhteet kokoomukseen ja kokoomus on oppositiossa tällä hetkellä. Ei olisi välttämättä kiva saada opposition edustajaa sinne kansliapäällikön paikalle. Kulmuni ei ole tyhmä.
Tätä juuri tarkoitin. Kansliapäällikön valinta ei saisi olla poliittinen, kuten ei muidenkaan nimitysten. Tämä avaa pandoran lippaan ja tästä lähtien poliittisia nimityksiä tehdään täysin ilman huolta. Tämä tarkoittaa sitä, että tärkeisiin virkoihin valitaan epäpäteviä ihmisiä ja se ei ole kansan etu.
Jo nyt joudumme kärsimään kansanedustajista joilla ei ole osaamista hoitaa tehtäviään. Ennen virkamiehet ovat pelastaneet ammattitaidollaan, nyt se ei ole enää varmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän on suomessa kaikkien puolueiden tapa. Lähes aina valitaan sopiva ennemmin kuin pätevä.
Haetaan pätevyyden ja muiden ominaisuuksien kuten poliittisen luottamukesn yhdistelmää.
Antti Pelttarihan valittiin aikoinaan Supon johtoon lähes täysin poliittisin perustein.
Vierailija kirjoitti:
Kohta Kulmuni pääsee valitsemaan Suomen vaikutusvaltaisimman virkamiehen valtiovarainministeriöön kun Hetemäki jää eläkkeelle. Ja silloin Ohisalo varmasti tukee Kulmunin valintaa.
sulle, mulle, sulle, mulle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En näe tuossa valinnassa mitään moitittavaa. Kun tehtävään valitaan kelpoisuusehdot täyttävä ihminen, niin se riittää. Kenenkään huonommuutta tai paremmuutta ei voida tietää etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
En näe tuossa valinnassa mitään moitittavaa. Kun tehtävään valitaan kelpoisuusehdot täyttävä ihminen, niin se riittää. Kenenkään huonommuutta tai paremmuutta ei voida tietää etukäteen.
Ei sitä voi täysin etukäteen tietää. Lisäksi henkiösuhteetkin on ihan relevantti asia. Ja myös laajempi luottamus hallituksen sisällä. Tuollaiset nimitykset eivät ole sama asia kuin jonkun puhtaan asiantuntijan tai esimiehen palkkaaminen johonkin firmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuakin kiinnostaa, että miksi Pelttari on arvioitu tehtävään selvästi osaavimmaksi. Ohisalo on kuitenkin korostanut aiemmin, että Suomen sisäistä turvallisuutta uhkaavat esimerkiksi syrjäytyminen ja eriarvoistuminen. Tässä mielessä yhdenvertaisuusvaltuutettu ja tasa-arvo- ja ihmisoikeuskysymyksiin syventynyt Pimiä ei mielestäni ole yhtään huono valinta.
Jos Pelttari on kerta niin osaava, niin kumpi on ap:n mielestä tärkeämpää: Pelttari on hallintovirkamiehenä sisäministeriössä vai johtaa Supon toimintaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En näe tuossa valinnassa mitään moitittavaa. Kun tehtävään valitaan kelpoisuusehdot täyttävä ihminen, niin se riittää. Kenenkään huonommuutta tai paremmuutta ei voida tietää etukäteen.
Samaa mieltä! Jokainen kriteerit täyttävä henkilö on periaatteessa samalla viivalla. jos virkoihin täytyisi valita eniten kokemusta omaavat niin kaikki virat täyttyisivät eläkettä odottavista hakijoista, heillähän on eniten kokemusta.
On tyttöjen hallitussaunassa vastalla piiskattu kepulaisuus pois Kulmunista.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla osaavin?
Parhaalla ehdokkaalla, Antti Pelttarilla nyt sattuu olemaan paras kokemus sisäministeriön hommista, koska on tehnyt ko. ministeriössä jo kauan työtä ja on myös Suojelupoliisin (SUPON) päällikkö.
Tuon naisehdokkaan, Kirsi Pimiän(vihr.) kokemus sisäministeriön tehtävistä on pyöreä 0. Ja kuitenkin hän pääsisi ministeriön korkeimpaan virkaan, joka on enemmän kuin väärin!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe tuossa valinnassa mitään moitittavaa. Kun tehtävään valitaan kelpoisuusehdot täyttävä ihminen, niin se riittää. Kenenkään huonommuutta tai paremmuutta ei voida tietää etukäteen.
Samaa mieltä! Jokainen kriteerit täyttävä henkilö on periaatteessa samalla viivalla. jos virkoihin täytyisi valita eniten kokemusta omaavat niin kaikki virat täyttyisivät eläkettä odottavista hakijoista, heillähän on eniten kokemusta.
Samalla viivalla on vain ne joilla on vihreiden puoluekirja.
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli viimeinen niitti. Nyt loppui meidän Keskustaa äänestäminen. Ja varma tieto on että erittäin monen muunkin.
Ihmettelen kovasti asennettasi.
Pelttari oli täysi untuvikko, kun kokoomus nimitti hänet tehtävään.
Pimiä ei ole untuvikko.
Milloin äänestäjät oppivat ajattelemaan itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on suomessa kaikkien puolueiden tapa. Lähes aina valitaan sopiva ennemmin kuin pätevä.
Haetaan pätevyyden ja muiden ominaisuuksien kuten poliittisen luottamukesn yhdistelmää.
Antti Pelttarihan valittiin aikoinaan Supon johtoon lähes täysin poliittisin perustein.
Ei lähes, vaan vain täysin.
Alue: Aihe vapaa
Millä tavalla osaavin?