Kerro yliarvostetumpi bändi kuin The Beatles

Beatlesia ei voi yliarvostetaa.

Mutta mainitaan PMMP.

Ei pysty

PMMP on jo huudettu. Lisään listaan Nirvanan.

U2. Ihan hirveetä kuraa ja laulaja pahimman luokan zuvakki.

Tuolla logiikalla voit sanoa moniakin saman aikakauden bändiä yliarvostetuksi.

Itse varmaan sanoisin the Who, mutta silloin syyllistyisin vain samaan kuin ap.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla logiikalla voit sanoa moniakin saman aikakauden bändiä yliarvostetuksi.

Itse varmaan sanoisin the Who, mutta silloin syyllistyisin vain samaan kuin ap.

Selitä ihan omia sanoja käyttäen, että mitä logiikkaa tarkoitat.

Montakohan Beatlesin levyä ap on edes kuullut.

Dingo.

Biisit ei ole omia eikä laulaja osaa laulaa.

Sen leveät poskiperät omaavan, vaginakynttilöitä myyvän näyttelijän ex-miehen bändi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla logiikalla voit sanoa moniakin saman aikakauden bändiä yliarvostetuksi.

Itse varmaan sanoisin the Who, mutta silloin syyllistyisin vain samaan kuin ap.

Selitä ihan omia sanoja käyttäen, että mitä logiikkaa tarkoitat.

No mielestäni bändi ja sen tuotanto kannattaa suhteuttaa myös omaan aikaansa.

Ymmärrän Beatlesin kritisoinnin sikäli että se ei välttämättä avaudu, miksi oli omana aikanaan erityinen ja jotkut jutut tuntuvat vanhentuneilta.

Usein vaan nämä Beatlesin kritisoijat eivät tunnu tuntevan Beatlesin tuotantoa.

Ei sellaista olekaan. Harva edes oikeasti kuuntelee jotain Beatlesia (tai jos kuunteleekin, niin vain paria tunnettua kappaletta, sillä loppu on kuraa), mutta silti sitä pidetään niin arvossa. Jos bändi olisi suomalainen, niin tuskinpa kukaan sitä hehkuttaisi. Hyvin ankeaa ja lattean kuuloista musiikkia.

Pink Floyd

Ei, en väitä että se olisi surkea, mutta arvostus oli ainakin ysärillä aivan omaa luokkaansa. Kun levyt sai lopulta käsiinsä niin oli aika valju kokemus odotuksiin nähden.

Vierailija kirjoitti:

Ei sellaista olekaan. Harva edes oikeasti kuuntelee jotain Beatlesia (tai jos kuunteleekin, niin vain paria tunnettua kappaletta, sillä loppu on kuraa), mutta silti sitä pidetään niin arvossa. Jos bändi olisi suomalainen, niin tuskinpa kukaan sitä hehkuttaisi. Hyvin ankeaa ja lattean kuuloista musiikkia.

Tämä. Beatles kuulostaa joltain pula-ajan ankeuttaja-bändiltä.

Em. Doors ja Nirvana ovat hyviä esimerkkejä bändeistä, joiden arvostus ei ainakaan pelkän musiikin perusteella selity.

Vierailija kirjoitti:

Harva edes oikeasti kuuntelee jotain Beatlesia (tai jos kuunteleekin, niin vain paria tunnettua kappaletta, sillä loppu on kuraa), mutta silti sitä pidetään niin arvossa.

Kuvailitko juuri Led Zeppelinin?

Jokaikinen Suomalainen räppäri, ja anssi kela kaupanpäälle. 

En itsekään pidä Beatlesista, enkä ymmärrä bändin arvoa. Lopulta tuohon aikaan oli paljon muitakin uusia, kokeilevia bändejä, jotka ovat jääneet unholaan. Esim. The Move.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sellaista olekaan. Harva edes oikeasti kuuntelee jotain Beatlesia (tai jos kuunteleekin, niin vain paria tunnettua kappaletta, sillä loppu on kuraa), mutta silti sitä pidetään niin arvossa. Jos bändi olisi suomalainen, niin tuskinpa kukaan sitä hehkuttaisi. Hyvin ankeaa ja lattean kuuloista musiikkia.

Tämä. Beatles kuulostaa joltain pula-ajan ankeuttaja-bändiltä.

Ap alkoi keskustella itsensä kanssa.

Abba

Ei Beatles ole mitenkään hirveän yliarvostettu. Beatelesin musiikissa kiteytyy varmaan kyseisen ajan henki ja se tekee musiikista tavallaan jo suurempaa kuin pelkkä musiikki sinänsä ainakin joillekin faneille. Olivathan he luomisvoimaisia ihmisiä, laulunkirjoittajina erinomaisia ja tuotteliaita. Musiikki ei ole myöskään tämän päivän tapaan ylituotettua mikä on minusta vain plussaa.

Yliarvostettu on joku Guns n Roses, vaikka Slash onkin hyvä kitaristi. Oikeasti hyviä biisejä bändillä vain muutama. Mutta tämäkin bändi on joillekin aikakautensa edustaja, joten ymmärrän senkin fanituksen.