Jos kerran tupakkayhtiöt haastetaan oikeuteen, miksi ei sitten myös ALKO:a?

ja enää ei ole mitään rahallista hävittävää. Hehän ovat jo vakavasti sairaita, eivät montaa vuotta elä. Yksi heistä kerkesi jo kuollakin.

mm astmatupakkaa

Ihmiset ovat olleet siinä uskossa, että tupakointi ei ole vaarallista. Alko sen sijaan ei ole esittänyt terveysväittämiä alkoholille, vaan valistaa jatkuvasti alkoholin vaaroista. Nythän tupakkayhtiötkin ovat alkaneet varoitella tupakan vaaroista, jotta voivat välttää jatkossa oikeudenkäynnin. Vastuu siirretään siis kuluttajalle.

Ennenhän viinan teko oli kiellettyä ja aikoinaan viina oli liikkeissä kortilla. Joten kukaan ei voi väittää, ettei olisi tajunnut tämän juoman olevan haitallista terveydelle.



Tupakan myynnissä ei ole aluksi puhuttu mitään vaaroista vaan julkaistiin tutkimuksia, joiden mukaan tupakka on hyväksi terveydelle.

Tänä päivänä on toki eri juttu ja siinä askissa lukee tavaran tappavan.



Tänä päivänä tupakkayhtiöt hakevat kasvua kehitysmaista, joissa ei vaadita terveyshaitoista tiedottamista.

Alkoholin mainontahan oli pitkään kielletty, se aloitettiin vasta kun alkoholin haitat olivat yleisesti tiedossa. Tupakkaa sen sijaan sai mainostaa silloin ennen vanhaan, kun tupakan haitoista ei vielä tiedetty samalla tavalla kuin nykyään.

että miten nuo kantajana olevat 3 naista uskaltavat ottaa sen taloudellisen riskin, että häviävät juttunsa tupakkayhtiöitä vastaan? Häviö tulisi nimittäin heille todella kalliiksi...