Lue keskustelun säännöt.
Olen lukenut G.R.R.Martinin tulen ja jään laulu- kirjat ja suosittelin niitä ystävälleni. Hän sanoi ettei voisi scifi vähempää kiinnostaa
29.12.2019 |
Ja että ei kiinnosta lohikäärmeet.
Hän on kova Harry Potter fani ja lukenut potterit moneen kertaan
Mitä en oikein tajua??.
Kommentit (38)
No etkö tajua että on olemassa Harry Potter uskovaisia. Ei ne lue mitään muuta.
Ihan sama kuin uskiksetkaan eivät irroita otettaan raamatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry Potterit saattavat muistuttaa enemmän satua kuin fantasiaa.
Olisin varovainen noita kirjoja suositellessa, nyt kun alkaa näyttää että kirjasarja ei ikinä valmistu. (Ja tv sarja upposi mutaan viimeisten kausien aikana)
Vierailija kirjoitti:
Potterit ovat aivan totta. Eikä niissä ole lohikäärmeitä.
No onhan. Viimeksi eilen oli Kuoleman Varjelukset 2:ssa Ukrainalainen rautamaha Gringottin pankkiluolissa.
Jospa häntä ei kiinnosta laulukirjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän nuo ole scifiä vaan pornofantasiaa
Kaikki ei tykkää kaikesta. Anna kaverin fanittaa Pottereita, vaikka niissä lohikäärmeitä esiintyykin, joskaan ei kovin isossa roolissa.
Itsekin muuten pidän Pottereista, omistan kirjat ja elokuvat ja olen lukenut ja katsonut ne moneen kertaan. Sen sijaan GOT ei kiinnosta ollenkaan. Olen yrittänyt sitä katsoa, mutta ei vaan nappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän Martin mitään scifiä kirjoita. Menisikö tuo lähinnä high fantasyn alle?
On GoT faneja ja sitten on Potteristeja. Itse fanitan GoTia enkä välitä Pottereista. Sen sijaan Sormusten herrat ja Hobitit kuuluu lemppareihin. Samoin Star Wars, joka muuten ainoana näistä on scifiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja että ei kiinnosta lohikäärmeet.
Hän on kova Harry Potter fani ja lukenut potterit moneen kertaan
Mitä en oikein tajua??.
Sama täällä. Luen vain SciFiä ja olen lukenut Harry Potterit.
En jaksa katsoa edes niitä LOR-leffoja, puhumattakaan siitä, että lukisin LOR-kirjoja.
HP ei ole tehty niin tosissaan ja ryppy otsassa, siinä se ero varmaan on.
HP:ssa on erilainen maailma, miekka ja kilpi-fantasiat toistavat sitä samaa aina ja ikuseisesti.
Eräällä keskustelupalstalla joku kommentoi fantasianovellia näin: Fantasiatarinoissa on keskiajan teknologia ja jalkajousta ei ollut keskiajalla.
Jep. Fantasiahanhan pitäisi tarkoittaa, että kaikki on mahdollista! Miekka ja kilpi-fantasiat ovat hyvin rajattu ja erittäin tylsä genre, joka toistaa itseään maailman tappiin. Tylsää!!!
Kurko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja että ei kiinnosta lohikäärmeet.
Hän on kova Harry Potter fani ja lukenut potterit moneen kertaan
Mitä en oikein tajua??.Sama täällä. Luen vain SciFiä ja olen lukenut Harry Potterit.
En jaksa katsoa edes niitä LOR-leffoja, puhumattakaan siitä, että lukisin LOR-kirjoja.
HP ei ole tehty niin tosissaan ja ryppy otsassa, siinä se ero varmaan on.
HP:ssa on erilainen maailma, miekka ja kilpi-fantasiat toistavat sitä samaa aina ja ikuseisesti.
Eräällä keskustelupalstalla joku kommentoi fantasianovellia näin: Fantasiatarinoissa on keskiajan teknologia ja jalkajousta ei ollut keskiajalla.
Jep. Fantasiahanhan pitäisi tarkoittaa, että kaikki on mahdollista! Miekka ja kilpi-fantasiat ovat hyvin rajattu ja erittäin tylsä genre, joka toistaa itseään maailman tappiin. Tylsää!!!
LOR? Lord of Ring? :D Vai menikö minulta jotain ohi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystävä ilmeisesti lukee vain lastenkirjoja.
Vierailija kirjoitti:
Harry Potterit saattavat muistuttaa enemmän satua kuin fantasiaa.
Juuri näin. Potterit ovat lastenkirjoja ja Martinit satua aikuisille. Kuolettavan tylsää satua, mutta satua kumminkin. Jos niistä ei olisi väännetty tv-sarjaa, aika harva tietäisi niistä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry Potterit saattavat muistuttaa enemmän satua kuin fantasiaa.
Juuri näin. Potterit ovat lastenkirjoja ja Martinit satua aikuisille. Kuolettavan tylsää satua, mutta satua kumminkin. Jos niistä ei olisi väännetty tv-sarjaa, aika harva tietäisi niistä mitään.
Eikö kaikki kirjat, poislukien tietokirjat, ole satua aikuisille tai lapsille?
Kurko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja että ei kiinnosta lohikäärmeet.
Hän on kova Harry Potter fani ja lukenut potterit moneen kertaan
Mitä en oikein tajua??.Sama täällä. Luen vain SciFiä ja olen lukenut Harry Potterit.
???
Fantasia on genrenä kyllä laaja, varsinkin, jos siihen laskee mukaan dystopiat (vai meneekö ne enemmän scifin alle?). Olen aina ollut suuri Potter-fani mutta olen lukenut jo ennen niitä muuta fantasiakirjallisuutta. En muista kauheasti noista Martinin kirjoista muuta kuin että olivat yllättävän raakoja ja kun parin ekan kirjan jälkeen tuli se tauko, niin jäi lukematta sitten seuraavatkin. Tv-sarjaa katsoin tasan intron verran ja siihen se jäi.
Syitä, miksi Potterit vetoavat (ja GoT taas niinkään ei):
- maailma ei ole syntyjään paha ja suurin osa ihmisistä on kuitenkin hyviä pohjimmiltaan
- taikuus on positiivinen voima, ei negatiivinen
- noidat, velhot ja muut taikaolennot on nostettu esiin ns. poikkeavina eli antavat toivoa niille, jotka kokevat olevansa erilaisia. Erilaisuus on kirjoissa hyve, ei niinkään taakka, vaikka näin välillä kokevatkin sen. Aina se kuitenkin on voimavara, johon nojata.
- Fantasia lajina on pakoa toisenlaiseen maailmaan enkä jaksa lukea loputtomiin pahoista ihmisistä ja sorrettujen kurjasta kohtelusta, koska juuri sitä pakoonhan tässä on menty. Pidän siis sankaritarinaa tärkeänä, sitä, että joku voi sille pahuudelle jotain ja pystyy ainakin osittain estämään tai himmentämään sitä.
Vierailija kirjoitti:
Kurko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja että ei kiinnosta lohikäärmeet.
Hän on kova Harry Potter fani ja lukenut potterit moneen kertaan
Mitä en oikein tajua??.Sama täällä. Luen vain SciFiä ja olen lukenut Harry Potterit.
???
Vähän huonosti ilmaistu varmaan. Y l e e n s ä luen vain SciFiä, mutta olen lukenut silti m y ö s Harry Potterit, kun lapseni lukivat ne.
Harry Potter, Sormusten Herrat (LOR) ja Game of Thrones e i v ä t ole Scifiä siis.
Kurko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja että ei kiinnosta lohikäärmeet.
Hän on kova Harry Potter fani ja lukenut potterit moneen kertaan
Mitä en oikein tajua??.Sama täällä. Luen vain SciFiä ja olen lukenut Harry Potterit.
???
Vähän huonosti ilmaistu varmaan. Y l e e n s ä luen vain SciFiä, mutta olen lukenut silti m y ö s Harry Potterit, kun lapseni lukivat ne.
Harry Potter, Sormusten Herrat (LOR) ja Game of Thrones e i v ä t ole Scifiä siis.
Siis mikä hiton LOR? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry Potterit saattavat muistuttaa enemmän satua kuin fantasiaa.
Juuri näin. Potterit ovat lastenkirjoja ja Martinit satua aikuisille. Kuolettavan tylsää satua, mutta satua kumminkin. Jos niistä ei olisi väännetty tv-sarjaa, aika harva tietäisi niistä mitään.
Eikö kaikki kirjat, poislukien tietokirjat, ole satua aikuisille tai lapsille?
On myös täysin realistisiä kirjoja ,joista sadun elementit puuttuvat. Sadussa kaikki on mahdollista. Reaalimaailmassa ei.
Potterit ovat aivan totta. Eikä niissä ole lohikäärmeitä.