Jos olisi pakko, olisitko vuoden vankilassa vai viisi vuotta pakkohoidossa psykiatrisessa sairaalassa?

Vuosi vankilassa, ei olis ollenkaan paha.

Vankilassa tietenkin. Vain vuosi verrattuna viiteen ja vankilassa ei väkisin syötetä lääkkeitä, jotka varmuudella muuttavat psyykettäni.

Viisi vuotta pakkohoitoa? Sittenkin aika harvalla lienee tästä kokemusta niin että arvailuksi menisi.

Ehdottomasti vankilassa. Siellä on parempi terveydenhuolto ja enemmän aktiviteettejä. Eikä piikitetä väkisin lääkkeitä, jotka saavat kulkemaan sumussa.

Vuoden vankilassa. Kärsin mielenterveysongelmista, ja tunnen ihmisiä, jotka ovat joutuneet olemaan osastolla. Heidän kertomuksiensa mukaan siellä oleminen olisi aivan helvetillistä minulle. Pakotetaan pelailemaan jotain lautapelejä muiden potilaiden kanssa, vaikka haluaisi lukea hiljaa huoneessaan, saatetaan painostamaan ottamaan oloa pahentavia lääkkeitä jos lääkäri sattuu olemaan eri mieltä ja toteamaan, ettei potilasta tarvi kuunnella... Toki voi olla, että kohdalleni sattuisi vähän ymmärtävämpiä lääkäreitä tai hoitajia, mutta en haluaisi ottaa sitä riskiä.

Vankilaan, kiitos. Kukaan ei siellä tule mussuttamaan, että en ole tarpeeksi sosiaalinen ja että nukahtamislääkkeen aloittamisen jälkeen tulleet uniongelmat ratkeaa parhaiten sillä, että nostetaan annosta ja laitetaan toinen nukahtamislääke vielä päälle.

Vuosi vankilassa, sillä se olisi nopeammin ohi ja olosuhteet olisivat paremmat.

Tai riippunee kai siitä, mistä minua syytetään ja mitä pakkohoito sisältäisi.

Vankilan valitsisin. Enemmän vapautta, parempaa seuraa, paremmat kouluttautumismahdollisuudet, ja kyllä yksi vuosi laitoksessa vähemmän vaikeuttaa yhteiskuntaan takaisin sopeutumista kuin viisi, oli laitos mikä tahansa.

Riippuu mitä ois tarjolla. Ei o kokemust. Ehkä se vankila. Neuroleptikokeilun jälkeen sanoisin näin. Rekkalesbo sais tehdä mulle mitä vaan sen vuoden mut väärät lääkkeet saa olla.

Miksi kysyt moista?

Olen ollut psykiatrisella osastolla pakkohoidossa minusta tehtyjen perättömien ilmoitusten takia, että olisin vaaraksi itselleni tai muille. Voin sanoa että siellä ihminen lääkitään niin zombieksi, että se muuttaa persoonaa jopa pysyvästi. Lisäksi kaikenlaista viriketoimintaa pidetään siellä huonona. Se oli yhtä helvettiä ja tekisin varmaan itse*urhan ennemin kuin viettäisin siellä viisi vuotta. 

Valitsen siis ehdottomasti vankilan. Siellähän on nykyisin myös kaikenmoista viriketoimintaa ja ei joutuisi syömään mitään mömmöjä.  

Ehdottomasti pipipäähoitolaan, mikäli siellä on yhtä hauskaa kuin Yksi Lensi Yli Käenpesässä...!

Vankilassa saa käyskennellä oleskelubulevardilla ja tehdä palkkatöitä. Jokaisella on oma huone jossa on maisemaikkuna, oma suihku ja oma vessa. Lomallekin pääsee tämän tästä.

Mielisairaalassa taas olisi tiedossa pitkät vuodet maata lepositeissä huumattuna ja vuosien päästä siten todeta, että aivot ovat pysyvästi pehmenneet niistä lääkkeistä.

Vankilaan.  Psykiatrisessa hoidossa tervekin ihminen sairastuisi, millainen käsitys kohtelusta siellä on.  Vankilassa saa inhimillisemmän kohtelun, siis rikollinen. Kuin sitten mieleltään särkynyt ihminen. Sitä en voi koskaan ymmärtää. Kai se on jotain vihaa ihmisyyttä kohtaan, jotka asemaansa (esim. Turun väärinkäytökset jokin psykiartinen osasto)  väärin käyttää.

Osaisin ehkä vastata, jos kysyttäisiin, kummassa viettäisit vuoden. Tottakai kaikki vastaavat vankilan, jos aika siellä on viidesosa toisesta vaihtoehdosta. Jos kysyisit toisin päin, niin vastaus saattaisi olla toinen.

Miksi siihen huonoon psykiatriseen hoitoon ei oikeasti vaan puututa? Ei ole mitään tarvetta pokkuroida "asiantuntijoita" silloin kun epäinhimillisydestä heikompia kohtaan on kyse.

Tietenkin vankilaan vuodeksi lepäämään. En todellakaan halua, että pääni pumpataan täyteen mielialalääkkeitä seuraavaksi viideksi vuodeksi. Selviäisiko sieltä edes hengissä takaisin?

Pakkohoito tarkoittaisi todennäköisesti myös pakkolääkintää, eristämistä, lepositeitä yms mielivaltaa, joten vankilan valitsisin ehdottomasti. Vankien vankilassa oloajan oikeusturva on parempi kuin psykiatristen potilaiden sairaalassa oloajan. Valvonta on parempaa. Vanki saa todennäköisesti myös parempaa hoitoa somaattisiin sairauksiin. Varmaan kuolleisuuskin vangeilla pienempi.

T. Psyk sh

Vankilaan tietysti. Itsekin psykiatrisen hoidon läpikäyneenä ja vuosia kemiallisesti sidottuna olleena, valitsen vankilan, oman persoonani ja aivoni. 

Vierailija kirjoitti:

Vankilan valitsisin. Enemmän vapautta, parempaa seuraa, paremmat kouluttautumismahdollisuudet, ja kyllä yksi vuosi laitoksessa vähemmän vaikeuttaa yhteiskuntaan takaisin sopeutumista kuin viisi, oli laitos mikä tahansa.

Samaa mieltä, kiva olisi kuulla niiden vankien tarinoita, jotka ehkä olisivat

johdonmukaisempia kuin siellätoisessa paikassa.

Vuosi Riihimäen "gangsteritalossa" saa teiltä paskat housuun. Siellä on Suomen kovimmat kundit

Vankilassa mieluimmin.

Vuoden voi olla vaikka jääpuikko persiissä ja sen jälkeen siviiliin

mutta viisi vuotta ilman vapautta laitoksessa on jo kidutusta.