Lue keskustelun säännöt.
PS haluaa siirtää pääkaupungin Helsingistä Jyväskylään!
it-duunari
19.12.2019 |
Siis luulin ensin että tämä oli vitsi, mutta ilmeisesti Toimi Kankaanniemi (PS) on jättänyt ehdotuksen eduskunnalle jossa selvitettäisiin pääkaupungin muuttamista Helsingistä Jyväskylään. Selvityksen puolesta äänesti 9 perussuomalaista ja Sinuhe Wallinheimo (kok).
Vaikka itse asunkin varsinaisessa ;-) pääkaupungissa (Turku) on koko ehdotus mielestäni ihan täysi farssi! Mitä mieltä muut ovat?
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4806495/Jyvaskyla+olisi+valmis+paakau…
Kommentit (37)
Minusta Tallinna olisi parempi. Saataisiin menoja alemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenköhän tämä käytännössä toteutettaisiin? Siirrettäisikö eduskuntatalo pala palalta Jyväskylään? Tai rakennettaisiinko valtion rahoituksella miljoonia virastoja jonnekin Jyväskylän pellolle? Painostettaisiinko virkamiehiä muuttamaan yht'äkkiä työn perässä muualle vai rekrytoitaisiinko uudet paikan päältä?
Ajatelkaa kaikkia niitä muuttotappiokuntia sadan kilsan säteellä Jyväskylästä, mikä jättipotti tämä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tämä käytännössä toteutettaisiin? Siirrettäisikö eduskuntatalo pala palalta Jyväskylään? Tai rakennettaisiinko valtion rahoituksella miljoonia virastoja jonnekin Jyväskylän pellolle? Painostettaisiinko virkamiehiä muuttamaan yht'äkkiä työn perässä muualle vai rekrytoitaisiinko uudet paikan päältä?
Pakkohan se on virkamiehenkin työn perässä muuttaa, ihan niin kuin tavallisen duunarinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan on suoranainen neronleimaus. Tehokkain mahdollinen tapa millä päästään eroon Halla-ahon Helsingissä saamista äänistä! Tervemenoa persuille takaisin pienpuoluiden joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa kaikkia niitä muuttotappiokuntia sadan kilsan säteellä Jyväskylästä, mikä jättipotti tämä olisi.
No ihan varmasti olisi! Käytännössä en toki tiedä kuinka tuo virallinen painopisteen muutto toteutuisi, kun kaikki yritysten pääkonttorit jne. ovat jo Helsingissä. En usko että monikaan lähtisi toimivasta yhtälöstä muualle, etenkin kun työvoima ja yhteistyökumppanit ovat lähiseudulla. Ehkä vuosisatojen kuluessa painopiste voisi hiljalleen muuttua keskisuomeen päin?
Toki, voisi ehkä ajatella, että pelkästään maan hallinnollinen keskus siirrettäisiin Jyväskylään, mutta miten tämäkään toimisi jos kaikki yrityselämä, liikeelämä, kulttuuri jne ovat muualla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäkää ne vihervassarihörhöt ja ma mut vaan siellä pääkaupunki Helsingissä, kiitos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän harmittaa että eduskunnassa olisi kai tarkoitus tehdä järkeviäkin töitä, ja sitten yhdet tekevät tämmöisiä pelle-ehdotuksia jotka vain vaikeuttavat asioiden hoitamista :( Sitä en kyllä laisinkaan tajua, miten kokoomuslaisen on annettu mennä tuohon mukaan? Yleensä heillä on sentään kohtuu täyspäistä porukkaa puolueessa...
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tämä käytännössä toteutettaisiin? Siirrettäisikö eduskuntatalo pala palalta Jyväskylään? Tai rakennettaisiinko valtion rahoituksella miljoonia virastoja jonnekin Jyväskylän pellolle? Painostettaisiinko virkamiehiä muuttamaan yht'äkkiä työn perässä muualle vai rekrytoitaisiinko uudet paikan päältä?
No voidaan vaikka siirtää. Täällä Tampereellakin vasemmisto kuluttaa miljoonia veronmaksajien rahaa siirtämällä pyhiinvaelluskohteena pitämänsä tavara-aseman, joten kyllä nyt yksi eduskuntatalokin saadaan siirrettyä. Kehäkolmosen ulkopuolellahan ei ole muutenkaan olemassa olevaa käyttökelpoista rakennuskantaa esim. Virastoille. Ihmisetkin asuvat saunoissa ja navetoissa - maalla kun ollaan.
Ps. Oletko muuten kuullut sellaisesta asiasta kuin aluepolitiikka? Onhan näitä kaiken maailman virastoja ennenkin siirrelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Medialukutaito 0/5
Sittenhän sinä voit älykkäämpänä korjata! Selitäpä miksi koko selvitys pitäisi tehdä ja siihen uhrata valtion varoja, ellei suunnitelmaa oikeasti ajateltaisi vakavasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tämä käytännössä toteutettaisiin? Siirrettäisikö eduskuntatalo pala palalta Jyväskylään? Tai rakennettaisiinko valtion rahoituksella miljoonia virastoja jonnekin Jyväskylän pellolle? Painostettaisiinko virkamiehiä muuttamaan yht'äkkiä työn perässä muualle vai rekrytoitaisiinko uudet paikan päältä?
Pakkohan se on virkamiehenkin työn perässä muuttaa, ihan niin kuin tavallisen duunarinkin.
Äkkiä sitten rakentamaan asuntoja kymmenille tuhansille virkamiehille :D.
Mutta vakavasti puhuen...Tämä on tätä Persulaista "politiikan" tekoa. Ne ei oikeasti tee yhtään mitään siellä paitsi huutelee asiattomuuksia, yksi ryyppää Brysselissä ja sitten puuhastellaan tällaisia huuhaa-aloituksia eduskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän harmittaa että eduskunnassa olisi kai tarkoitus tehdä järkeviäkin töitä, ja sitten yhdet tekevät tämmöisiä pelle-ehdotuksia jotka vain vaikeuttavat asioiden hoitamista :( Sitä en kyllä laisinkaan tajua, miten kokoomuslaisen on annettu mennä tuohon mukaan? Yleensä heillä on sentään kohtuu täyspäistä porukkaa puolueessa...
Nyt sitä pipoa löysemmälle, eiks vaan? Ei sen eduskunta työskentelyn tarvitse olla aina sellaista niuhottamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa kaikkia niitä muuttotappiokuntia sadan kilsan säteellä Jyväskylästä, mikä jättipotti tämä olisi.
No ihan varmasti olisi! Käytännössä en toki tiedä kuinka tuo virallinen painopisteen muutto toteutuisi, kun kaikki yritysten pääkonttorit jne. ovat jo Helsingissä. En usko että monikaan lähtisi toimivasta yhtälöstä muualle, etenkin kun työvoima ja yhteistyökumppanit ovat lähiseudulla. Ehkä vuosisatojen kuluessa painopiste voisi hiljalleen muuttua keskisuomeen päin?
Toki, voisi ehkä ajatella, että pelkästään maan hallinnollinen keskus siirrettäisiin Jyväskylään, mutta miten tämäkään toimisi jos kaikki yrityselämä, liikeelämä, kulttuuri jne ovat muualla...
Kunnollinen luotijuna siihen Helsingin ja Jyväskylän välille, äkkiä se välimatka taittuu. Onhan esim Brasiliassa pääkaupunki Brasil, asukkaita vaivaiset kaksi miljoonaa. Ei pääkonttorien ole pakko olla pääkaupungissa. Ei pääkaupungin tarvitse olla se biletys- ja shoppailukeskus. Helsinki voisi pysyä sellaisena kuin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän harmittaa että eduskunnassa olisi kai tarkoitus tehdä järkeviäkin töitä, ja sitten yhdet tekevät tämmöisiä pelle-ehdotuksia jotka vain vaikeuttavat asioiden hoitamista :( Sitä en kyllä laisinkaan tajua, miten kokoomuslaisen on annettu mennä tuohon mukaan? Yleensä heillä on sentään kohtuu täyspäistä porukkaa puolueessa...
Nyt sitä pipoa löysemmälle, eiks vaan? Ei sen eduskunta työskentelyn tarvitse olla aina sellaista niuhottamista.
En tiedä kuinka paljon tiedät eduskuntatyöskentelystä, mutta siellä on aika paljon vakavia asioita ratkaistavana. Pitäisi keksiä miten vanhustenhoito ratkaistaan kun kohta meillä on enemmän eläkeläisiä kuin työikäisiä. Pitäisi keksiä miten saamme tarpeeksi työntekijöitä hommiin joista eläköityy hyvää vauhtia porukkaa niin että on työvoimapula. Pitää tehdä jotain päätöksiä koskien maanpuolustukseen, NATO:on ja mahdolliseen ulkoiseen uhkaan. Pitäisi päättää varhaiskasvatuksesta ja oppivelvollisuudesta...
Niitä nivuskoja on päivittäinkin ihan saamaristi luettavana, joten jonkun "hauska" ehdotus joka vie sadalta huippupalkkaa nostavalta virkamieheltä tuntien työpanoksen tuntuu aika kohtuuttomalta.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa kaikkia niitä muuttotappiokuntia sadan kilsan säteellä Jyväskylästä, mikä jättipotti tämä olisi.
Ai niinkuin Uurainen? Hmmm.
Usein nuo hassut jutut ja kreisit ideat liittyvät maanisen jakson alkuun. Myöhemmin niitä sitten aletaan toteuttamaan ja lopulta ollaankin jo matkalla alaspäin pettymyksen ja häpeän tunteiden saattelemana.
Tämä on kyllä erinomainen osoitus siitä, että politiikassa pyörii joitakin huomionkipeitä reppanoita, joita ei kauheesti kiinnosta se tylsä politiikka itsessään.
Toimilla on sitten pyörinyt päässä muutakin kun tuhmat viestit naisille.