IL: Kulmuni ilmeisesti muuttanut yhtäkkiä mielipidettään liittyen aL-Holin leiriin, lukekaa kirjoitus!
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/444fcce9-3392-4a27-9d8c-f9da43e…
Jutun perusteella on ihan selvää, että myös lasten äitejä voidaan tuoda Suomeen tapauskohtaisen harkinnan perusteella (lasten etu tietysti tässäkin yhtenä kriteerinä).
Ihan niin kuin Kulmuni ja Kepu olisivat yhtäkkiä vaihtanut kantaansa asiassa kun kohu tässä asiassa alkoi?
Ei anna hyvää kuvaa Kulmunin johtamisesta kyllä. Miksi ei heti esittänyt eriävää mielipidettä tai miksi miksi myöhemmin muutti kantaansa?
Kommentit (42)
Kepu pettää aina, ei mitään uutta alla auringon.
Nainen voi aina muuttaa mieltään kuinka monta kertaa tahansa.
Kyseisen kyselyn tarkoituksena olikin juuri esittää vain kaksi vaihtoehtoa (vaikka muitakin vaihtoehtoja on). Näiden avulla pääsee sitten kaltevan pinnan argumentilla palauttamaan Suomeen kaikki, koska ei ole mahdollista palauttaa ainoastaan lapsia.
Ilmeisesti heillä ei ole omaa mielipidettä lainkaan vaan ovat ns. seteliselkärankaisia, jotka yrittävät haistella mitkä kannat on äänestäjiien ja valtaapitävien suosiossa, ja puhuvat sitä mitä luulevat haluttavan.
Se Kulmunin instakysely oli kyllä supernolo, kun ei voinut valita mitään muut kuin "vain lapset" tai "äidit ja lapset". Jotkut näistä "lapsosista" on lähes aikuisia miehiä ja voivat olla vaarallisempia kuin äitinsä. Tapauskohtainen harkinta on ehdottomasti välttämätöntä jos jotain porukkaa sieltä otetaan.
Tosi vakuuttavaa johtamista, kun mieli muuttuu sen mukaan mitä mieltä muut on. Aika vietävissä olevia vässyköitä ja alttiita vaikkapa vieraan vallan ohjailuille.
Ja mä kun meinasin jo ruveta kannattamaan sitä!
Eli palaanpa takaisin vanhaan mielipiteeseeni kepusta ja Kulmunista.
Kylläpä on jämäkkää Kanki-Kaikkosta ikävä.
Kehuin jo Kulmunin selkärankaa (vaikka kömpelöä kyselyä), miehellekin.
Arvelin, että olisiko piilossa hyvä änkyräjuntura poliitikko hänessä.
No ei. Blääh.
Siis: sinäkin, Kulmunini! 😢
Että sellainen tuuliviiripuolue :D
Hallituksen linjaus on hyväksytty jo 31. lokakuuta.
Tapauskohtainen harkinta on aika perseestä. Tämä lapsi saa elää koska äiti diggasi isisiä mutta ei itse tappanut. Tämä lapsi ei saa elää koska äiti diggasi isisia ja tappoi. Kansalaiset pitää ottaa ja lapset. Eikä näissä asioissa pidä kysellä persuilta, vaan tehdään itsenäinen päätös.
Onko joku ihme, kun tiedetään, mistä puolueesta (Keppanat) Kulmuni on ja kuka hänen oppi-isänsä (Väyrynen) on.
Vierailija kirjoitti:
Tapauskohtainen harkinta on aika perseestä. Tämä lapsi saa elää koska äiti diggasi isisiä mutta ei itse tappanut. Tämä lapsi ei saa elää koska äiti diggasi isisia ja tappoi. Kansalaiset pitää ottaa ja lapset. Eikä näissä asioissa pidä kysellä persuilta, vaan tehdään itsenäinen päätös.
Siellähän on ollut Suomen hallituksen erityisedustaja jo pitkään paikan päällä. Ilmeisestikin juuri suorittamassa tätä tapauskohtaista harkintaa. Monet noista äideistä eivät ilmeisesti itse halua edes Suomeen tulla ja heiltä ei varmaan lapsiakaan voi ainakaan väkisin ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Kehuin jo Kulmunin selkärankaa (vaikka kömpelöä kyselyä), miehellekin.
Arvelin, että olisiko piilossa hyvä änkyräjuntura poliitikko hänessä.
No ei. Blääh.Siis: sinäkin, Kulmunini! 😢
Kulmunin selkäranka on Sipilä.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti heillä ei ole omaa mielipidettä lainkaan vaan ovat ns. seteliselkärankaisia, jotka yrittävät haistella mitkä kannat on äänestäjiien ja valtaapitävien suosiossa, ja puhuvat sitä mitä luulevat haluttavan.
Se Kulmunin instakysely oli kyllä supernolo, kun ei voinut valita mitään muut kuin "vain lapset" tai "äidit ja lapset". Jotkut näistä "lapsosista" on lähes aikuisia miehiä ja voivat olla vaarallisempia kuin äitinsä. Tapauskohtainen harkinta on ehdottomasti välttämätöntä jos jotain porukkaa sieltä otetaan.
Siinä ei ole mitään ottamista, vaan avustamista matkustamisessa. Siis ketään niistä ei voida nimetä siine jääväksi.
Kulmuni pyysi anteeksi. Mutta en aio valehdella, aika persumaisen kuvan antoi itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Tapauskohtainen harkinta on aika perseestä. Tämä lapsi saa elää koska äiti diggasi isisiä mutta ei itse tappanut. Tämä lapsi ei saa elää koska äiti diggasi isisia ja tappoi. Kansalaiset pitää ottaa ja lapset. Eikä näissä asioissa pidä kysellä persuilta, vaan tehdään itsenäinen päätös.
Sellaiset, joiden tiedetään syyllistyneen rikoksiin kuten murhiin, tuomitaan kurdihallinnon toimesta siellä, he eivät suostu näitä edes luovuttamaan. Naisen asema taitaa tuolla olla kyllä sellainen ettei naista edes sotimishommiin päästettäisi, siis nimenomaan isisin äärifundamentalisteilla, vastapuolella oli naissotilaita kyllä jonkun verrankin. Hesarin jutun mukaankin näiden suomalaisäitien tilanne on se että useimmat ei ole tehneet oikein muuta kuin seuranneet miestään kalifaattiin, ja eläneet siellä kaavut päällä kuuliaisina kotivaimoina. Muutama oli kyllä jotka on osallistuneet esim. isisin propagandalehtiin kirjoitteluun, ja yksi oli suoraan kehottanut väkivallantekoihin propagandassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapauskohtainen harkinta on aika perseestä. Tämä lapsi saa elää koska äiti diggasi isisiä mutta ei itse tappanut. Tämä lapsi ei saa elää koska äiti diggasi isisia ja tappoi. Kansalaiset pitää ottaa ja lapset. Eikä näissä asioissa pidä kysellä persuilta, vaan tehdään itsenäinen päätös.
Siellähän on ollut Suomen hallituksen erityisedustaja jo pitkään paikan päällä. Ilmeisestikin juuri suorittamassa tätä tapauskohtaista harkintaa. Monet noista äideistä eivät ilmeisesti itse halua edes Suomeen tulla ja heiltä ei varmaan lapsiakaan voi ainakaan väkisin ottaa.
Joo ja paikalla on myös se ylen draamakuningasitkuääninen toimittaja.
Lisää ja lisää kansalle aivop....... Öh, eiku sääliraportteja.
Miksi ihmeessä, yle?
Suomalainen ei ole enää niin tyhmä, kaikki ei mene läpi!
Keskusta ei ole enää se puolue jota olen kannattanut.