Miksi töissäkäyville miehille kelpaavat työttömät naiset?

Koska miehet ei hae naisesta resursseja, vaan luonnetta, persoonallisuutta, ulkonäköä, hyvää ihmistä.

Naiset sitten taas päinvastoin hakevat ENSIMMÄISENÄ niitä "muonittaja" ominaisuuksia, että resurssia riittää. 

Näinhän naiset ovat toimineet miljoonia vuosia läpi evoluution, joten miksipä se olisi muuttunut nyt mihinkään.

Eikä siitä kannata kritisoida naisia, vaan ymmärtää naisia ja heidän luontoa. Jos asian oikea laita ei miellytä, niin hyvänä vaihtoehtona on MGTOW.

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet ei hae naisesta resursseja, vaan luonnetta, persoonallisuutta, ulkonäköä, hyvää ihmistä.

Naiset sitten taas päinvastoin hakevat ENSIMMÄISENÄ niitä "muonittaja" ominaisuuksia, että resurssia riittää. 

Näinhän naiset ovat toimineet miljoonia vuosia läpi evoluution, joten miksipä se olisi muuttunut nyt mihinkään.

Eikä siitä kannata kritisoida naisia, vaan ymmärtää naisia ja heidän luontoa. Jos asian oikea laita ei miellytä, niin hyvänä vaihtoehtona on MGTOW.

Miksi sitten edes yrittää tavoitella tasa-arvoa jos naiset eivät kykene sopeutumaan tasa-arvoon?

Keskimäärin miehet kuitenkin naivat ylöspäin koulutuksen suhteen, ja naisten ja miesten työllisyys on yhtä korkeaa, joten yksittäistapaukset eivät todista asiasta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet ei hae naisesta resursseja, vaan luonnetta, persoonallisuutta, ulkonäköä, hyvää ihmistä.

Naiset sitten taas päinvastoin hakevat ENSIMMÄISENÄ niitä "muonittaja" ominaisuuksia, että resurssia riittää. 

Näinhän naiset ovat toimineet miljoonia vuosia läpi evoluution, joten miksipä se olisi muuttunut nyt mihinkään.

Eikä siitä kannata kritisoida naisia, vaan ymmärtää naisia ja heidän luontoa. Jos asian oikea laita ei miellytä, niin hyvänä vaihtoehtona on MGTOW.

Paitsi ovulaation hetkellä, jolloin naiset tutkitusti arvostavat riskejä ottavaa panomiestä. Siksi tässäkin maassa on kohtalaisen iso prosentti isiä, muistaakseni jopa 10%, jotka kasvattavat jonkin toisen miehen lasta tietämättään.

Harva ottaa työttömän naisen vaan nainen päätyy työttömäksi suhteen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Harva ottaa työttömän naisen vaan nainen päätyy työttömäksi suhteen aikana.

Sen sijaan jos mies jää työttömäksi niin usein nainen jättää silloin miehen.

Työttömät naiset ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin työssäkäyvät, asia on ihan tieteellisesti tutkittu VTT:llä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet ei hae naisesta resursseja, vaan luonnetta, persoonallisuutta, ulkonäköä, hyvää ihmistä.

Naiset sitten taas päinvastoin hakevat ENSIMMÄISENÄ niitä "muonittaja" ominaisuuksia, että resurssia riittää. 

Näinhän naiset ovat toimineet miljoonia vuosia läpi evoluution, joten miksipä se olisi muuttunut nyt mihinkään.

Eikä siitä kannata kritisoida naisia, vaan ymmärtää naisia ja heidän luontoa. Jos asian oikea laita ei miellytä, niin hyvänä vaihtoehtona on MGTOW.

Paitsi ovulaation hetkellä, jolloin naiset tutkitusti arvostavat riskejä ottavaa panomiestä. Siksi tässäkin maassa on kohtalaisen iso prosentti isiä, muistaakseni jopa 10%, jotka kasvattavat jonkin toisen miehen lasta tietämättään.

Näinhän se menee. Ei se ole mitenkään yllättävää, että ovulaation aikana nainen jopa himoitsee Janne "Nacci" tyylistä kasvotatuoitua vaarallista miestä. Ovulaatioaivoille se on alfaakin alfempi, on selkeä näkemys siitä että tällaisen miehen kanssa tehty lapsi selviytyy karussa elämässä ja lapsestakin tulee alfa.

Vaikka Nacci ei ole alfa nyky yhteiskunnassa, niin silti luolamiesaikaan hän olisi voinut olla - ja siihen aikaan ihmisen aivot ovat yhä virittyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet ei hae naisesta resursseja, vaan luonnetta, persoonallisuutta, ulkonäköä, hyvää ihmistä.

Naiset sitten taas päinvastoin hakevat ENSIMMÄISENÄ niitä "muonittaja" ominaisuuksia, että resurssia riittää. 

Näinhän naiset ovat toimineet miljoonia vuosia läpi evoluution, joten miksipä se olisi muuttunut nyt mihinkään.

Eikä siitä kannata kritisoida naisia, vaan ymmärtää naisia ja heidän luontoa. Jos asian oikea laita ei miellytä, niin hyvänä vaihtoehtona on MGTOW.

Paitsi ovulaation hetkellä, jolloin naiset tutkitusti arvostavat riskejä ottavaa panomiestä. Siksi tässäkin maassa on kohtalaisen iso prosentti isiä, muistaakseni jopa 10%, jotka kasvattavat jonkin toisen miehen lasta tietämättään.

Ei ole, uskottavin belgialainen tilasto/tutkimus sanoo että 1-2 %, määrällisesti 500-1000 syntyvää vuosittain on vieraan miehen alulle saattamaa.

Tosin elareiden suhteen touhu on KKO:n suojelemaa: vaikka näytettäisiin toteen niin lääketieteellisesti kuin oikeudellisesti ettei mies ole lapsen isä, liian kauan aisurina ollut maksaa kunnes lapsi on 18v eikä mitään mahkuja saada takaisin kusetuksen vuoksi msksettuja rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet ei hae naisesta resursseja, vaan luonnetta, persoonallisuutta, ulkonäköä, hyvää ihmistä.

Naiset sitten taas päinvastoin hakevat ENSIMMÄISENÄ niitä "muonittaja" ominaisuuksia, että resurssia riittää. 

Näinhän naiset ovat toimineet miljoonia vuosia läpi evoluution, joten miksipä se olisi muuttunut nyt mihinkään.

Eikä siitä kannata kritisoida naisia, vaan ymmärtää naisia ja heidän luontoa. Jos asian oikea laita ei miellytä, niin hyvänä vaihtoehtona on MGTOW.

Paitsi ovulaation hetkellä, jolloin naiset tutkitusti arvostavat riskejä ottavaa panomiestä. Siksi tässäkin maassa on kohtalaisen iso prosentti isiä, muistaakseni jopa 10%, jotka kasvattavat jonkin toisen miehen lasta tietämättään.

Näinhän se menee. Ei se ole mitenkään yllättävää, että ovulaation aikana nainen jopa himoitsee Janne "Nacci" tyylistä kasvotatuoitua vaarallista miestä. Ovulaatioaivoille se on alfaakin alfempi, on selkeä näkemys siitä että tällaisen miehen kanssa tehty lapsi selviytyy karussa elämässä ja lapsestakin tulee alfa.

Vaikka Nacci ei ole alfa nyky yhteiskunnassa, niin silti luolamiesaikaan hän olisi voinut olla - ja siihen aikaan ihmisen aivot ovat yhä virittyneet.

Entä jos alfan lapsesta tuleekin syrjäytynyt, onko luonnonvalinta tuolloin epäonnistunut?

AP: "Tiedän useampiakin töissäkäyviä miehiä joilla työttömät vaimot"

No tottahan toki sen silloin täytyy olla yleispätevä fakta, joka sopii kaikkiin miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Paitsi ovulaation hetkellä, jolloin naiset tutkitusti arvostavat riskejä ottavaa panomiestä. Siksi tässäkin maassa on kohtalaisen iso prosentti isiä, muistaakseni jopa 10%, jotka kasvattavat jonkin toisen miehen lasta tietämättään.

Valtaosalla naisista on käytössä hormonaalinen ehkäisy, jolloin ovulaatiota ei tapahdu. E-pillerit huijaavat munasarjat luulemaan, että ollaan jo raskaana. Raskaana ollessaan ja muulloin kuin ovulaation aikaan naiset suosivat turvallisia ja vakaita miehiä; näitä, joita nimität beeta-miehiksi. Jos siis sinulla ei käy flaksi milloinkaan, et ole alfa (tämän tiesit jo itsekin), etkä myöskään beeta (tätä on ehkä vaikea myöntää). Uhriutuminen, katkeroituminen ja naisviha tekee sinusta omegan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet ei hae naisesta resursseja, vaan luonnetta, persoonallisuutta, ulkonäköä, hyvää ihmistä.

Naiset sitten taas päinvastoin hakevat ENSIMMÄISENÄ niitä "muonittaja" ominaisuuksia, että resurssia riittää. 

Näinhän naiset ovat toimineet miljoonia vuosia läpi evoluution, joten miksipä se olisi muuttunut nyt mihinkään.

Eikä siitä kannata kritisoida naisia, vaan ymmärtää naisia ja heidän luontoa. Jos asian oikea laita ei miellytä, niin hyvänä vaihtoehtona on MGTOW.

Paitsi ovulaation hetkellä, jolloin naiset tutkitusti arvostavat riskejä ottavaa panomiestä. Siksi tässäkin maassa on kohtalaisen iso prosentti isiä, muistaakseni jopa 10%, jotka kasvattavat jonkin toisen miehen lasta tietämättään.

Näinhän se menee. Ei se ole mitenkään yllättävää, että ovulaation aikana nainen jopa himoitsee Janne "Nacci" tyylistä kasvotatuoitua vaarallista miestä. Ovulaatioaivoille se on alfaakin alfempi, on selkeä näkemys siitä että tällaisen miehen kanssa tehty lapsi selviytyy karussa elämässä ja lapsestakin tulee alfa.

Vaikka Nacci ei ole alfa nyky yhteiskunnassa, niin silti luolamiesaikaan hän olisi voinut olla - ja siihen aikaan ihmisen aivot ovat yhä virittyneet.

Entä jos alfan lapsesta tuleekin syrjäytynyt, onko luonnonvalinta tuolloin epäonnistunut?

Luonnonvalinta ei onnistu tai epäonnistu. Se vain tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet ei hae naisesta resursseja, vaan luonnetta, persoonallisuutta, ulkonäköä, hyvää ihmistä.

Naiset sitten taas päinvastoin hakevat ENSIMMÄISENÄ niitä "muonittaja" ominaisuuksia, että resurssia riittää. 

Näinhän naiset ovat toimineet miljoonia vuosia läpi evoluution, joten miksipä se olisi muuttunut nyt mihinkään.

Eikä siitä kannata kritisoida naisia, vaan ymmärtää naisia ja heidän luontoa. Jos asian oikea laita ei miellytä, niin hyvänä vaihtoehtona on MGTOW.

Paitsi ovulaation hetkellä, jolloin naiset tutkitusti arvostavat riskejä ottavaa panomiestä. Siksi tässäkin maassa on kohtalaisen iso prosentti isiä, muistaakseni jopa 10%, jotka kasvattavat jonkin toisen miehen lasta tietämättään.

Näinhän se menee. Ei se ole mitenkään yllättävää, että ovulaation aikana nainen jopa himoitsee Janne "Nacci" tyylistä kasvotatuoitua vaarallista miestä. Ovulaatioaivoille se on alfaakin alfempi, on selkeä näkemys siitä että tällaisen miehen kanssa tehty lapsi selviytyy karussa elämässä ja lapsestakin tulee alfa.

Vaikka Nacci ei ole alfa nyky yhteiskunnassa, niin silti luolamiesaikaan hän olisi voinut olla - ja siihen aikaan ihmisen aivot ovat yhä virittyneet.

Entä jos alfan lapsesta tuleekin syrjäytynyt, onko luonnonvalinta tuolloin epäonnistunut?

Kaikkihan on mahdollista. Eikä luonnossakaan jokainen poikanen menesty, esim. oravissa on suuri poikaskuolleisuus mutta sitten ne jotka selviytyy selviytyy.

Ainahan jotkut syrjäytyy, toki nykyisin kaikenmoisella indoktrinaatiolla voi olla vaikutus. Kuten nyt vaikka sillä, että nykyisin miehiä patistetaan soijalatte tyyliseen naisellistamiseen.

Miehet ehkä paremmin ymmärtävät työelämän realiteetteja ja sitä, että aina se työttömyys ei ole oma vika. Naiset eivät näytä sitä käsittävän, heille se miehen status ja työmarkkinakelpoisuus tuntuu olevan ylivoimainen kynnyskysymys mitä rakkauteen tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet ei hae naisesta resursseja, vaan luonnetta, persoonallisuutta, ulkonäköä, hyvää ihmistä.

Naiset sitten taas päinvastoin hakevat ENSIMMÄISENÄ niitä "muonittaja" ominaisuuksia, että resurssia riittää. 

Näinhän naiset ovat toimineet miljoonia vuosia läpi evoluution, joten miksipä se olisi muuttunut nyt mihinkään.

Eikä siitä kannata kritisoida naisia, vaan ymmärtää naisia ja heidän luontoa. Jos asian oikea laita ei miellytä, niin hyvänä vaihtoehtona on MGTOW.

Miksi sitten edes yrittää tavoitella tasa-arvoa jos naiset eivät kykene sopeutumaan tasa-arvoon?

Siksi koska se antaa mahdolllisuuden pelata "kahdella pakalla".

Voi menestyä kuten miehet, tai hankkia resursseja ulkonäöllä ja ottamalla perinteisen naisen roolin.

Minulle naisen työttömyys olisi vaan iso plussa. Olisi kiva tulla kotiin, kun kämppä olisi siivottu ja ruoka valmiina. Sitten olisi aikaa tehdä yhdessä vaikka mitä, kun nainen ehtisi hoitaa kotityöt työpäiväni aikana. Ja iltaisin nainen ei olisi liian väsynyt sänkyhommiin, kun saisi aamulla nukkua pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ehkä paremmin ymmärtävät työelämän realiteetteja ja sitä, että aina se työttömyys ei ole oma vika. Naiset eivät näytä sitä käsittävän, heille se miehen status ja työmarkkinakelpoisuus tuntuu olevan ylivoimainen kynnyskysymys mitä rakkauteen tulee.

Miehet ovat siis naisia inhimillisempiä ja hyväsydämisempiä.

Työttömyysjaksoillani olen tehnyt kotona ihan kaikki kotityöt. Kuinka moni työtön mies tekee saman mattojen pesusta leipomiseen?työttömyys ei myöskään lisännyt alkoholin käyttöäni ollenkaan, pysyin silloinkin raittiina. Luonnollisesti maksoin yhteisistä kuluista puolet. Mieskin säästi rahaa työttömyysjaksojeni aikana, koska pystyin pienentämään perheen kuluja. Haluaisin tähän kommentteja miehiltä, jotka ovat tehneet saman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet ei hae naisesta resursseja, vaan luonnetta, persoonallisuutta, ulkonäköä, hyvää ihmistä.

Naiset sitten taas päinvastoin hakevat ENSIMMÄISENÄ niitä "muonittaja" ominaisuuksia, että resurssia riittää. 

Näinhän naiset ovat toimineet miljoonia vuosia läpi evoluution, joten miksipä se olisi muuttunut nyt mihinkään.

Eikä siitä kannata kritisoida naisia, vaan ymmärtää naisia ja heidän luontoa. Jos asian oikea laita ei miellytä, niin hyvänä vaihtoehtona on MGTOW.

Paitsi ovulaation hetkellä, jolloin naiset tutkitusti arvostavat riskejä ottavaa panomiestä. Siksi tässäkin maassa on kohtalaisen iso prosentti isiä, muistaakseni jopa 10%, jotka kasvattavat jonkin toisen miehen lasta tietämättään.

Jaha, taas tämä isyystesti/toisen miehen kasvattama lapsi -mies liikenteessä.

Tässäkin maassa lienee muutama prosentti miehiä(jos sitäkään) kasvattaa lasta jota luulee omakseen.

Sinä et vain voi tietää tietääkö nuo miehet, että lapsi on jonkun muun. Hehän voivat asian tietää, mutta tuskin tulevat sitä sinulle kertomaan.

Heille ei asia välttämättä ole edes ongelma, vaikka se sinulle näyttää olevan.

Lopeta jo tuo jankkaaminen tuosta 10% . Sinulla tuskin on mahdollisuuksia päästä edes tuohon ryhmään mukaan, kun et saa edes naista. Kukaan jaksa tuollaista jankutusta ja epäilyä ikäänsä kuunnelle. Niin epätoivoista naista ei olekaan.

Joten sinulla ei ole riskiä joutua elättämään toisen miehen lasta(eikä sen puoleen omaakaan. Jos joku sinulle raskautuisi, ymmärtäisi toivon mukaan pitää lapsen kaukana sairaaloisesta vainoharhaisesta luonteestasi. Lapselle ei tekisi hyvää tutustua isänsä .)