miksi lapsilisä on ekan lapsen kohdalla pienin ja kasvaa lasten määrän mukaan?

Yhteiskunta ei arvosta sitä ensimmäistä lasta, koetaan, että se on harjoituskappale, johon ei kannata liikoja satsata, satsataan sitten seuraaviin.

Olen kanssasi samaa mieltä, ensimmäisestä pitäisi maksa enemmän kuin niistä muista.

Se kannustaa hankkimaan enemmän lapsia.

Tehty kunniakansalaisia varten.

Sen vuoksi, että lastentekoon kannustetaan. Kyllä useammasta lapsesta on myös enemmän kuluja kuin yhdestä. Jos lapsia on useampia, tarvitaan usein isompi auto ja asunto kuin yhdelle lapselle. Meillä on kaksi lasta, esikoinen on tyttö ja kuopus poika. En ole voinut kierrättää kuin osan lastenvaatteista. Ehkä pikkuvauvalla ei vaatteilla ole väljä, mutta ei päiväkoti-ikäistä poikaa voi isosiskon mekkoon pukea.

Koska siitä yhdestä lapsesta on vähemmän kuluja kuin kahdesta. Niihin hankintoihin on mahdollista saada sossusta avustusta, jos ei rahat riitä.

Vierailija kirjoitti:

Koska siitä yhdestä lapsesta on vähemmän kuluja kuin kahdesta. Niihin hankintoihin on mahdollista saada sossusta avustusta, jos ei rahat riitä.

siis miten se toinen lapsi on paljon kalliimpi kuin eka? En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Sen vuoksi, että lastentekoon kannustetaan. Kyllä useammasta lapsesta on myös enemmän kuluja kuin yhdestä. Jos lapsia on useampia, tarvitaan usein isompi auto ja asunto kuin yhdelle lapselle. Meillä on kaksi lasta, esikoinen on tyttö ja kuopus poika. En ole voinut kierrättää kuin osan lastenvaatteista. Ehkä pikkuvauvalla ei vaatteilla ole väljä, mutta ei päiväkoti-ikäistä poikaa voi isosiskon mekkoon pukea.

Meillä on sama tilanne (2 lasta, tyttö ja poika), mutta olen silti sitä mieltä, että ensimmäisestä lapsesta pitäisi saada isompi lapsilisä. Juurikin noiden aikaisemmin mainittujen alkuinvestointien takia, ja muutenkin jotta lasten hankkimisen kynnys hieman madaltuisi. Kannatettava ajatus voisi myös olla nk. "lapsitonni" eli lapsilisän lisäksi könttäsummana 1000 e ensimmäisen lapsen hankkijoille - tätä ideaa pyöriteltiin muistaakseni julkisuudessa joku vuosi sitten. Mielestäni olisi järkevämpää tukea juuri lapsipolitiikkaa, jossa useampi perhe hankkisi muutaman lapsen kuin nykyistä systeemiä, jossa lapsia hankkivat harvat ja joissain perheissä on sitten 5+ lasta. Toki jotkut haluavat useamman lapsen joka tapauksessa ja se on ihan okei, mutta tukien muodossa siihen ei ehkä pitäisi kannustaa.

Kenties yhteiskunnan asenneilmapiiri lapsia kohtaan muuttuisi yleisesti myönteisemmäksi, jos useampi tietäisi lapsiperheen realiteeteista enemmän. Nyt on paljon aikuisia, jotka ovat aivan vieraantuneet lapsiperhe-elämästä ja tämä synnyttää osaltaan lapsivihamielisyyttä, mikä on ikävä ilmiö. Tietenkään kaikki eivät halua lapsia hankkia vaikka siihen olisi minkälaisia taloudellisia tai muita kannustimia, ja se heille suotakoon. On vaikea sanoa, minkälainen tausta lapsille vihamielisillä aikuisilla ylipäätään on, voihan olla, että joillakin heistä saattaa itse olla jo vanhempia tai aikuisiakin lapsia, mutta nykypäivän lapsentahtisempi kasvatuskulttuuri tuntuu heistä vieraalta tai jopa vastenmieliseltä/vastuuttomalta. No, meni vähän ohikseksi mutta kuitenkin. Mielestäni nouseva lapsilisä seuraavista lapsista on jo vähän vanhentunut järjestelmä ja sitä sietäisi muuttaa.

Korkeintaan neljästä lapsesta voitaisiin maksaa lapsilisää. Ja toisiaan ekalle eniten, sitten vähenemään päin, kunnes 5.-lle se pyöreä 0e

Se on kokemuslisä - aivan kuin lisääntyneistä työvuosista.

Saisi joko olla niin, että ekasta eniten ja sitten laskevasti siihen viidenteen asti silleen että viidennelle ja siitä eteenpäin maksetaan se mitä nyt yhdestä. Tai sitten 100e/lapsi, eli lopetettaisi kokonaan nuo korotukset.

Yhden lapsen kanssa nyt asuu aluksi vaikka kaksiossa, mutta kun toinen syntyy, niin onhan se aika lailla välttämättömyys muuttaa isompaan.

Vierailija kirjoitti:

Tehty kunniakansalaisia varten.

Hyvinpä ne osasivat ennakoida nykyisen tilanteen jo 1940-luvulla.

Oikeasti tuossa on ollut se ajatus, että yhden lapsen kuluista vanhemmat pystyvät itsekin maksamaan suuremman osan kuin 2., 3. jne. lapsen kuluista. Lisäksi haluttiin kannustaa suomalaisia hankkimaan enemmän lapsia.

Tasa-arvoista olisi että kaikista lapsista maksetaan saman verran. Onhan jokainen lapsi yhtä arvokas.

Koska jokaisen lapsen kohdalla nettotulot pienenee entisestään. Jos ekaan käytetään 400e/kk niin kahteen kuluu jo 800e/kk ja kolmeen 1200e/kk. Nettotulot kuitenkin kasvavat vain lapsilisän verran, joten käytettävissä olevat tulot pienenevät rajusti aina uuden lapsen syntyessä.

Lapsilisä ja kaiken maailman yh ja elatustuet ja isompi asumistuki monen lapsen kanssa tekee sen FAKTAN

ETTÄ:

Neljän lapsen yh saa yhtä lasta kohden 2-3 kertaisen summan rahaa kuin 1 lapsen yh näin esimerkkinä !!

Sitten kaikki luulee että monen lapsen yh lla menee huonosti vaikka KAIKKEIN TIUKINTA ON YHDEN - KAHDEN LAPSEN YH:lla.

Olen laskenut tämän niin tarkoin et voi sanoa että mitä enempi lapsosia Ok yhärillä nimisen enemmän heillä on henkeä kohden rahaa käytössä !!!!

Miksi monilapsisen perheen lapset arvokkaampia kuin ainoat ???? Tuki kaikille samankokoisiksi kiitos !!!

Esim neljän pennun lähiömammA asuu neliössä Ja asumistuki kattaa lähes koko vuokran ja siihen lähes tonnin lapsilisät ja elatusmaksut vajaa 700€

Siihen vammaistukea 1000€ kk perseenkutinasta ja hoitotukea jostain myös.ja harkinnanvaraista ja hakee joulutuet joka firmasta ja sossusta have hopesta ja joulupuusta ! Tulos : rahaa kuin suurituloisella mutta esittää köyhää .

Seinän takana yksiössä yhden lapsen äiti laskee pennosiaan.

Kannustinvaikutusta sillä haettiin silloin kauan sitten, ja sellaisena se on päätetty pitää. 

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoista olisi että kaikista lapsista maksetaan saman verran. Onhan jokainen lapsi yhtä arvokas.

Et kai nyt jumankekka väitä määrittäväsi lapsillesi arvon heistä maksettavien tukien mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Esim neljän pennun lähiömammA asuu neliössä Ja asumistuki kattaa lähes koko vuokran ja siihen lähes tonnin lapsilisät ja elatusmaksut vajaa 700€

Siihen vammaistukea 1000€ kk perseenkutinasta ja hoitotukea jostain myös.ja harkinnanvaraista ja hakee joulutuet joka firmasta ja sossusta have hopesta ja joulupuusta ! Tulos : rahaa kuin suurituloisella mutta esittää köyhää .

Seinän takana yksiössä yhden lapsen äiti laskee pennosiaan.

Neljän lapsen lapsilisät yh-korotuksella ovat 699,95 €, eivät siis lähellekään tonnia. Loppuviesti taas oli semmosta mutuilua ilman päätä tai häntää että jääköön omaan arvoonsa. Jos yhden lapsen kanssa tekee tiukkaa niin kannattaa sitten varmaan tehdä lisää, siihenhän tuon lisän on tarkoituskin kannustaa eikä yhteen jäämiseen.

Eiköhän aika moni neljän lapsen yh elä joko ex-miehen elarien varassa tai henkivakuutuksen turvin. Ihan puhdas arvaus omaa tuttavapiiriä arvioiden. Enemmän taitaa olla näitä, joilla jo ekan lapsen vauvavuonna isä katoaa maisemista, jotka nostavat kaikki tuet, mitä irti lähtee.