Haavistolla olikin koko hallituksen siunaus toimilleen ja jopa presidentti oli tietoinen

tai ap

Nyt ainakin on varmaa, mitä puoluetta tulen jatkossa äänestämään.

En pysty antamaan tukeani sellaisille tahoille, jotka kansan selän takana junailevat terr*oristeja Suomeen, hallitusta ja presidenttiä myöten.

Kiitos, tämä luotto oli tässä.

Tai sitten sekin on vaan puhetta mutta kukaan ei viitsi käräyttää sitä.

Haaviston toiminta on äärimmäisen vastenmielistä. ISIS-naiset ja heidän lapsensa ovat viimeisiä keitä tässä pitäisi auttaa.

Miten se liittyy sen virkamiehen kohteluun?

Jaa sille että hän käski virkamiehen salakuljettaa isis-lapset Suomeen? Ja kun virkamies ei tähän lainvastaiseen toimeen suostunut, niin Haavisto antoi potkut.

Ovatko hallitus ja presidentti vahvistaneet tämän väitteen?

Haavisto ei ole tehnyt mitään väärää. Virkamiehet eivät ole mitään jumalia, vaan töissä Suomen valtiolle. Miksei niitä saisi painostaa? Kansan valitsema edustaja saa päättää politiikan suunnan.

Vierailija kirjoitti:

Miten se liittyy sen virkamiehen kohteluun?

Mihin kohteluun? Kuivui kokoon koko valitus. Eikös virkamiehen kuulu hoitaa niitä tehtäviä, joita esimies käskee ja tehtävä on nyt selvitetty, eli oli ok.

Vierailija kirjoitti:

Jaa sille että hän käski virkamiehen salakuljettaa isis-lapset Suomeen? Ja kun virkamies ei tähän lainvastaiseen toimeen suostunut, niin Haavisto antoi potkut.

Ovatko hallitus ja presidentti vahvistaneet tämän väitteen?

Kuuntelitko eilen Haaviston selvityksen asiasta? Sun uutisesi on vanha ja virheelliseksi todettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se liittyy sen virkamiehen kohteluun?

Mihin kohteluun? Kuivui kokoon koko valitus. Eikös virkamiehen kuulu hoitaa niitä tehtäviä, joita esimies käskee ja tehtävä on nyt selvitetty, eli oli ok.

Esimies käskee laittomuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se liittyy sen virkamiehen kohteluun?

Mihin kohteluun? Kuivui kokoon koko valitus. Eikös virkamiehen kuulu hoitaa niitä tehtäviä, joita esimies käskee ja tehtävä on nyt selvitetty, eli oli ok.

Virkamiehen ei pidä tehdä poliittisia päätöksiä, sen tekee vaaleilla valitut. Näin se vain on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se liittyy sen virkamiehen kohteluun?

Mihin kohteluun? Kuivui kokoon koko valitus. Eikös virkamiehen kuulu hoitaa niitä tehtäviä, joita esimies käskee ja tehtävä on nyt selvitetty, eli oli ok.

Esimies käskee laittomuuksiin.

Laitonta on vain kommennttisi.

Suomikin haluaa palauttaa p artalapset. Sama pitää sallia Syyrialle. Varsinkin, jos ovat oikeasti lapsia ja syyntakeettomia isisin rikoksiin. Haavisto toimi oikein.

Jos kerran oli koko hallituksen tuki takana, niin Haaviston tai koko hallituksen olisi pitänyt tehdä asiasta päätös, eikä painostaa virkamiestä laittamaan omaa nimeään alle.

Ongelmahan tuossa on se että jos homma olisi onnistunut, Haavisto olisi ottanut kunnian itselleen. Jos taas jotain olisi mennyt pieleen, virkamies olisi saanut syyt ja ehkä jopa syytteet niskoilleen. Ei hommat voi tuolla tavalla toimia, virkamiehellä oli pelkästään hävittävää. Nyt sitten hävisi "vain" työpaikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa sille että hän käski virkamiehen salakuljettaa isis-lapset Suomeen? Ja kun virkamies ei tähän lainvastaiseen toimeen suostunut, niin Haavisto antoi potkut.

Ovatko hallitus ja presidentti vahvistaneet tämän väitteen?

Kuuntelitko eilen Haaviston selvityksen asiasta? Sun uutisesi on vanha ja virheelliseksi todettu.

Haavisto ei kertonut tuossa selvityksessä mitään muuta kuin että hän ei haluaisi olla syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa sille että hän käski virkamiehen salakuljettaa isis-lapset Suomeen? Ja kun virkamies ei tähän lainvastaiseen toimeen suostunut, niin Haavisto antoi potkut.

Ovatko hallitus ja presidentti vahvistaneet tämän väitteen?

Kuuntelitko eilen Haaviston selvityksen asiasta? Sun uutisesi on vanha ja virheelliseksi todettu.

Haavisto puhui asian vierestä eikä ottanut kantaa rikokseen yllyttämiseen puhumattakaan siitä miten virkamiehen olisi pitänyt hoitaa lapset Suomeen ilman isis-äitejään. Hän esitti virkamiehell mahdottoman vaatimuksen ja hyllytti tämän kostoksi.

Oikeuskansleri ei 10.10.2019 kirjelmässään nimenomaisesti ottanut kantaa kotiutusasiaan.Ja hänkään ei pysty muuttamaan konsulilakia, eikä antaa lupaa lainvastaiseen toimintaan virkamiestä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Oikeuskansleri ei 10.10.2019 kirjelmässään nimenomaisesti ottanut kantaa kotiutusasiaan.Ja hänkään ei pysty muuttamaan konsulilakia, eikä antaa lupaa lainvastaiseen toimintaan virkamiestä kohtaan.

Aika erikoista perustaa tämä operaatio pelkkään oikeuskanslerin kirjelmään. Tuota ei ole esitetty sanasta sanaan yleisölle. Oliko se käsky, mielipide vai pelkkä paras lopputulos? Mielestäni tuo ei ole se homman perimmäinen ongelma vaan se operaatio Korpi. Kuka käski? Mitä tehtiin? Millä keinoin operaatiota aiottiin toteuttaa?

Siunausta lakien rikkomisen yllyttämiseen ei kuitenkaan tainnut olla?

Eli varsinainen asia ei muuttunut, vaikka puhuikin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa sille että hän käski virkamiehen salakuljettaa isis-lapset Suomeen? Ja kun virkamies ei tähän lainvastaiseen toimeen suostunut, niin Haavisto antoi potkut.

Ovatko hallitus ja presidentti vahvistaneet tämän väitteen?

Kuuntelitko eilen Haaviston selvityksen asiasta? Sun uutisesi on vanha ja virheelliseksi todettu.

Haavisto puhui asian vierestä eikä ottanut kantaa rikokseen yllyttämiseen puhumattakaan siitä miten virkamiehen olisi pitänyt hoitaa lapset Suomeen ilman isis-äitejään. Hän esitti virkamiehell mahdottoman vaatimuksen ja hyllytti tämän kostoksi.

Tismalleen samaa mieltä. En edes jaksanut kuunnella Haaviston puhetta, koska hän ei selvästikään osanut pysyä varsinaisessa aiheessa oli ottaa kantaa siihen, yllyttikö hän virkamiestä rikokseen.

Puheenvuoron ytimessä oli tunteikas puhe lapsiparoista. Varsinainen asia jäi käsittelemättä.