Hallitus kaatuu tiistaina välikysynykseen

Ei kaadu hallitus, vain pääministeri vaihtuu.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaadu hallitus, vain pääministeri vaihtuu.

Ongelma on, jottei demareista löydy ketään jossa olisi pääministeriainesta.

Demokratian kannalta olisi tärkeää että ainakin pääministeri vaihtuisi. Muuten menee viimeinenkin usko järjestelmään.

Uskoiko joku etukäteen, että Rinteen pääministerikaudesta tulisi menestystarina?

AY-politrukkius ei vaan ole sellainen elämänkokemus joka riittäisi pm-tehtävien pohjaksi.

Miksi julkisuudessa ei ole enemmän puhuttu Antsan paljastusta siitä, että sopivat kepuleiden kanssan jo syksyllä, siis puoli vuotta ennen demokraattisia vapaita vaaleja, muodostavansa hallituksen! Meni kyllä luotto koko systeemiin.

Miten enemmistöhallitus muka kaatuu? Pelkkää teatteria välikysymykset.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaadu hallitus, vain pääministeri vaihtuu.

Ei vaihdu, työehtoshoppailuun puuttuminen ensimmäinen todella merkittävä linjaus. 

Ap:lla on ihan mahtava tietämys siitä, miten Suomen poliittinen järjestelmä toimii.

Ei vaihdu. Oppositio ei osaa tehdä yhteistyötä ja sitäkin ihmettelen että kuka olis niin ylimaallinen pääministeri että kelpaisi? Edelliset 5 on haukuttu maanrakoon. Koittakaa itse vetää kyseinen homma aina ja joka hetki täydellisesti. En ole demari.

Antsalle valitaan sellainen seuraaja joka jatkossakin tottelee antsan käskyjä.

Mutta nyt tuli nähtyä, mitä tapahtuu kun saamme ihan ikkarioman ay diktaattorin noinkin korkealle pallille....ei mitään hyvää...

Antsan bussi on jo rotkossa.

Minusta olisi paikallaan että Rinne jatkaa ja vetää sekoilullaan sekä demarien että kepun kannatukset alle 10 prosentin ja kun hallitus aloittaa työskentelyn niin hitaammallekin varmaan selviää että Suomi ei kestä muuta maailmaa syleilevää sosialistihallitusta. Vain siten saamme suunnan käännettyä.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaihdu. Oppositio ei osaa tehdä yhteistyötä ja sitäkin ihmettelen että kuka olis niin ylimaallinen pääministeri että kelpaisi? Edelliset 5 on haukuttu maanrakoon. Koittakaa itse vetää kyseinen homma aina ja joka hetki täydellisesti. En ole demari.

Sipilä oli hyvä pääministeri. Suurin miinus tulee siitä että vaikka hyviä ehdotuksia ja yrityksiä oli paljon niin toteutusvaiheessa rohkeus loppui ja kaikki vesitettiin.

Muistatko muuten kuka oli viimeinen pääministeri joka istui koko kauden? Sipilä oli melkein, mutta ei kuitenkaan päämonisterinä vaan toimitusministeriön vetäjänä.

Vierailija kirjoitti:

sitäkin ihmettelen että kuka olis niin ylimaallinen pääministeri että kelpaisi? Edelliset 5 on haukuttu maanrakoon.

Kyllä Sipilä oli lähihistorian paras PM.

Höpönlöpön..

Hohhoijakkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaadu hallitus, vain pääministeri vaihtuu.

Ongelma on, jottei demareista löydy ketään jossa olisi pääministeriainesta.

Ei tuo ole demareiden itsensä mielestä mikään ongelma. Voivat vaihtaa pääministeriä uuteen aina jokaisen tulevan epäluottamuslauseen kohdalla. Toivottavasti jossain kohtaa on konkaripolitiikko Liisa Jaakonsaaren vuoro. Huutonauru tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitäkin ihmettelen että kuka olis niin ylimaallinen pääministeri että kelpaisi? Edelliset 5 on haukuttu maanrakoon.

Kyllä Sipilä oli lähihistorian paras PM.

Sipilän ois pitänyt pistää vaan tankit kadulle, kun vasurit vastusti elinkeinorakenteen muutosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaihdu. Oppositio ei osaa tehdä yhteistyötä ja sitäkin ihmettelen että kuka olis niin ylimaallinen pääministeri että kelpaisi? Edelliset 5 on haukuttu maanrakoon. Koittakaa itse vetää kyseinen homma aina ja joka hetki täydellisesti. En ole demari.

Sipilä oli hyvä pääministeri. Suurin miinus tulee siitä että vaikka hyviä ehdotuksia ja yrityksiä oli paljon niin toteutusvaiheessa rohkeus loppui ja kaikki vesitettiin.

Muistatko muuten kuka oli viimeinen pääministeri joka istui koko kauden? Sipilä oli melkein, mutta ei kuitenkaan päämonisterinä vaan toimitusministeriön vetäjänä.

Muistatko muuten kuka oli viimeinen pääministeri joka istui koko kauden? Varmaan Kekkonen. Se oli yhtä aikaa presidentti ja pääministeri. Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitäkin ihmettelen että kuka olis niin ylimaallinen pääministeri että kelpaisi? Edelliset 5 on haukuttu maanrakoon.

Kyllä Sipilä oli lähihistorian paras PM.

Mitä hyvää saivat aikaan?

Yrittivät yksityistää koko terveydenhoidon, kunnat paniikissa myivät jo vanhusten hoitonsa, hyvinhän siinä kävi, vai?

Kakarat saavat poikkeusluvilla ajokortteja 17v, hyvin on siinäkin käynyt.

Työnantajat kuvittelivat, että kaikkea saa tehdä, on ihan ok alentaa palkkoja ja johtajien kahmia miljoonia.

Yhtään en nykyisestä pääministeristä pidä, mutta ainakin politiikka näyttää olevan oikean suuntaista. Tulos oli hyvä, vaikka vähän sössittiin.