Lue keskustelun säännöt.
Case kulttuurineuvos Balzar osoitti: mikään ei häviä niin nopeasti horisonttiin kuin poliitikkokaverisi jos rapa osuu tuulettimeen :)
25.11.2019 |
Kukaan näistä entisistä läheisistä tukijoista ole edes ikinä kuullut miehestä LOL
Kommentit (19)
Opportunismi. Tuo ehtymätön luonnonvara.
Kiva esiintyä ”sorrettuun vähemmistöön” kuuluvan ”menestyjän” tukijoukoissa, mutta kun karjatalouden sivutuote koskettaa tuuletinta, se on pelastukoon ken voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä aloitusta. Ei kai kukaan ole kieltänyt olleensa hänen kanssaan tekemisissä. Mitä pahaa on siinä, ettei halua kannattaa enää sen jälkeen, kun tällainen toiminta tulee ilmi? Sehän vasta järkyttävää olisi, jos edelleen kaikki tukisivat.
Et kai tarkoita että tällaisen paljastuksen jälkeen olisi jotenkin suoraselkäistä pysyä lojaalina tekijälle?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta. Ei kai kukaan ole kieltänyt olleensa hänen kanssaan tekemisissä. Mitä pahaa on siinä, ettei halua kannattaa enää sen jälkeen, kun tällainen toiminta tulee ilmi? Sehän vasta järkyttävää olisi, jos edelleen kaikki tukisivat.
No vaikka
Jaakonsaaresta ja Balzarista on vaikka kuinka paljon materiaalia, kertoi ettei edes tunne miestä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et kai tarkoita että tällaisen paljastuksen jälkeen olisi jotenkin suoraselkäistä pysyä lojaalina tekijälle?
Näyttää noille huumekauppiaille olevan, ihan jo mediassakin annetaan haastattelua kuinka kaunottaria tulisi symbatisoida kun voih on niin ikävä rakastaan ja kamala kohtalo tämä tämmöinen kiinnijääminen ja maineen pilaus. Rikollisista tehdään kirjaa ja vaimoja tuetaan ja haastatellaan.
Tietenkin poliitikot pesee kätensä asiasta sehän olisi heidän tuho. Julkkistyrkyt asia eri kun ei se julkisuus tuonut järkeä mukanaan tuonut ja toisaalta heitä seuraavat eivät myöskään ole mitään järjen jättiläisiä, jotka viitsisivät pureutua asioihin muuta kuin sen instan kautta.
Tsekkiläisten orjien asiakaskunta pesee nopeasti kätensä tästä ihmiskauppiaasta, ettei jää itse kiinni toimistaan.
Pätee usein kyllä kaikkiin muihinkin kavereihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pätee usein kyllä kaikkiin muihinkin kavereihin
Ja ihan tavallistenkin vastoinkäymisten kohdalla, kuten oma sairastuminen, avioero jne. Jotkut kamut katoaa kuin pieru Saharaan.
Ai poliitikot valehtelevat? Tämä on kyllä järkyttävä tieto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta. Ei kai kukaan ole kieltänyt olleensa hänen kanssaan tekemisissä. Mitä pahaa on siinä, ettei halua kannattaa enää sen jälkeen, kun tällainen toiminta tulee ilmi? Sehän vasta järkyttävää olisi, jos edelleen kaikki tukisivat.
Mutta aloittajan pointti kai on se, että poliitikot voisivat kertoa, että kyllä, tunnen miehen enkä epäillyt mitään tälläistä. Tämä on hirveää ja olen pahoillani että tein virhearvion ja tuin toimintaa.
Mitä taas Haloseen tulee, niin asiassa on toimittu sääntöjen mukaan. Taiteilija on hakenut kulttuurineuvoksen arvonimeä eikä mikään osoittanut tuolloin, etteikö arvonimeä olisi pitänyt myöntää. Sekin maksaa useita tuhansia ja hakija pystyy sen maksamaan, niin estettä ei ole sen myöntämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätee usein kyllä kaikkiin muihinkin kavereihin
Ja ihan tavallistenkin vastoinkäymisten kohdalla, kuten oma sairastuminen, avioero jne. Jotkut kamut katoaa kuin pieru Saharaan.
Ja, tietenkin aina ei ole voimavaroja erityisemmin tukea toisia, on omia ongelmia jne. Pointti että poliitikot on samanlaisia ihmisiä kuin muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännää on se, että ukkelin toiminnasta on puhuttu vuosikymmenet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta. Ei kai kukaan ole kieltänyt olleensa hänen kanssaan tekemisissä. Mitä pahaa on siinä, ettei halua kannattaa enää sen jälkeen, kun tällainen toiminta tulee ilmi? Sehän vasta järkyttävää olisi, jos edelleen kaikki tukisivat.
Mutta aloittajan pointti kai on se, että poliitikot voisivat kertoa, että kyllä, tunnen miehen enkä epäillyt mitään tälläistä. Tämä on hirveää ja olen pahoillani että tein virhearvion ja tuin toimintaa.
Mitä taas Haloseen tulee, niin asiassa on toimittu sääntöjen mukaan. Taiteilija on hakenut kulttuurineuvoksen arvonimeä eikä mikään osoittanut tuolloin, etteikö arvonimeä olisi pitänyt myöntää. Sekin maksaa useita tuhansia ja hakija pystyy sen maksamaan, niin estettä ei ole sen myöntämiseen.
Rikostuomiot normaalisti olisi estänyt mutta tässä tehtiin poikkeus kun etninen tausta ja haluttiin saada puolueen lemmikki esille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen ristiinnaulitsemista kaverit kaikkoaa, se on nähty.
Lipponen kai ollut lehtijuttujen perusteella se läheisin kaveri, mutta hän ei ole suostunut mitään kommentoimaan.
Tämä aloitus ei ammu tarkasti.
Minusta muutama politiikko sanoi, että joo, olen nimellisesti ollut mukana ja tämä kaikki tuli yllätyksenä.
Lisäksi parikin sanoi, että oli jo vuosia sitten pyytänyt, että heidän nimensä poistetaan ko. teatteriyhdistyksen nettisivuilta, mutta niin ei oltu tehty.
Aloittajan viestistä saa käsityksen, että kukaan ei kommentoi mitään eikä vastaa mihinkään yhteydenottopyyntöihin.
Hesari ainakin oli onnistunut tavoittamaan mm. Halosen, Haaviston, Alanko-Kahiluodon ja Kanervan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus ei ammu tarkasti.
Minusta muutama politiikko sanoi, että joo, olen nimellisesti ollut mukana ja tämä kaikki tuli yllätyksenä.
Lisäksi parikin sanoi, että oli jo vuosia sitten pyytänyt, että heidän nimensä poistetaan ko. teatteriyhdistyksen nettisivuilta, mutta niin ei oltu tehty.
Aloittajan viestistä saa käsityksen, että kukaan ei kommentoi mitään eikä vastaa mihinkään yhteydenottopyyntöihin.
Hesari ainakin oli onnistunut tavoittamaan mm. Halosen, Haaviston, Alanko-Kahiluodon ja Kanervan.
Juuri nuo nimetyt kaikki kertoiVat että tuskin edes miestä tuntevat vaikka menestyksen aikoina esiintyivät ylimpinä ystävinä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta. Ei kai kukaan ole kieltänyt olleensa hänen kanssaan tekemisissä. Mitä pahaa on siinä, ettei halua kannattaa enää sen jälkeen, kun tällainen toiminta tulee ilmi? Sehän vasta järkyttävää olisi, jos edelleen kaikki tukisivat.
Mutta aloittajan pointti kai on se, että poliitikot voisivat kertoa, että kyllä, tunnen miehen enkä epäillyt mitään tälläistä. Tämä on hirveää ja olen pahoillani että tein virhearvion ja tuin toimintaa.
Mitä taas Haloseen tulee, niin asiassa on toimittu sääntöjen mukaan. Taiteilija on hakenut kulttuurineuvoksen arvonimeä eikä mikään osoittanut tuolloin, etteikö arvonimeä olisi pitänyt myöntää. Sekin maksaa useita tuhansia ja hakija pystyy sen maksamaan, niin estettä ei ole sen myöntämiseen.
Arvonimeä ei käsittääkseni voi hakea itse, jonkun muun on se tehtävä ja arvonimen saajalta täytyy olla hyväksyntä hakemiseen. Hakija voi olla yksityinen tai yhteisö, tällöin hakemus on perusteltava. Perusteluja ei tarvita mikäli hakijana on kunta. Hakija maksaa arvonimestä suoritettavat maksut.
Kiinnitin aivan samaan huomion epsteinin tapauksessa. Toivon että itselläni vastaavassa tilanteessa olisi munaa tunnustaa että olen joskus arvostanut ym. Ko. Hlöä.