Lue keskustelun säännöt.
Million Iltasanomista tuli uusi Seiska?
23.11.2019 |
Onko kukaan muu huomannut, että IS viihdeosasto on nykyisin ruvennut kirjoittamaan täysiä klikkiotsikoita, hakemalla haetaan kohuja, jotka eivät täysin vastaa todellisuutta. Eilen oli juttu, että Victorias Secret on syöksyssä kohti tuhoa (ei ole totta, alusvaatenäytös peruttu joo mutta yhä miljarditulosta tekevät vaikka myynti on laskenut 7% viime vuodesta).
Tänään oli juttu "Luksusbloggaaja Isabellan loistelias elämä mureni silmänräpäyksessä – on nyt vararikon partaalla: bisnekset romahtivat ja koti lähti alta".
Ei pidä paikkaansa, että olisi vararikossa tai lähelläkään sitä ja lisäksi seurustelee tällä hetkellä Erik Selinin kanssa, joka on miljardööri ja aikovat tehdä businesta yhdessä. Kosmetiikkabusines meni mäkeen osittain joo, mutta ei ole muuta syöksyä eikä tuhoa, vaikka lehti niin väittää.
Huomaa että nämä valheet kirjoitetaan aina ulkomaisista kohteista, kotimaisista eivät uskalla, koska liian moni tietäisi että jutuilla ei ole todellisuusperää.
Jotenkin surullista että lehden pitää lähteä tällaiselle kohulinjalle, että suorastaan valehdellaan lukijoille, eikä kirjoiteta puolueettomasti. Itseäni ottaa päähän eniten se, että olen pitänyt IS suht luotettavana mediana mutta näin kalastellessaan kohuilla klikkejä lehden uskottavuus menee rajusti alaspäin. Vaikea luottaa enää, että mikään on totta mitä kirjoittavat.
Suuri osa ihmisistä kuitenkin uskoo sokeasti kaiken mitä lehdessä lukee ja toimittajilla on siinä iso valta päättää millaisia mielikuvia luovat. Nyt näyttää menevän valheiden ja kohujen puolelle. No onneksi on Hesari, ne edes yrittävät olla objektiivisia, jossain määrin edes ; D
Kommentit (7)
Iltasanomat kahdesta vaihtoehdosta on mielenkiintoisempi. Sinusta taas ei. Victorias Secret, noloista noloin asia.
Mitä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen todella huomannut! Jutut ovat vieläkin ala-arvoisempia kuin Ilta-sanomissa.
Ja juttujen kommentti-kentissä saa sanoa ihan mitä tahansa, mitään sordiinoa ei ole.
Kerran Ilta-Sanomien juttua yritin kommentoida jotenkin näin: " mutta eihän Cheek ole mikään laulaja". Heti tuli bannia enkä saanut kommentoida enää mitään kuin kyllä tai ei. Nykyään minut on jo vapautettu pannasta ja jopa hienovaraisia mielipiteitä päästetään läpi. Vaikkapa: Kyllä kissanpennut on sentään söpöjä.
Mutta toisaalta hyvä, ettei Ilta-Sanomat päästä läpi sellaisia viestejä kuin Iltalehdessä.
En tiedä onko Iltalehden päätoimittaja, kustantaja tai jokin muu tehnyt päätöksen, että nyt tehdään tästä lehdestä sellainen jokapaivän-Seiska.
Vierailija kirjoitti:
Olen todella huomannut! Jutut ovat vieläkin ala-arvoisempia kuin Ilta-sanomissa.
Ja juttujen kommentti-kentissä saa sanoa ihan mitä tahansa, mitään sordiinoa ei ole.
Kerran Ilta-Sanomien juttua yritin kommentoida jotenkin näin: " mutta eihän Cheek ole mikään laulaja". Heti tuli bannia enkä saanut kommentoida enää mitään kuin kyllä tai ei. Nykyään minut on jo vapautettu pannasta ja jopa hienovaraisia mielipiteitä päästetään läpi. Vaikkapa: Kyllä kissanpennut on sentään söpöjä.
Mutta toisaalta hyvä, ettei Ilta-Sanomat päästä läpi sellaisia viestejä kuin Iltalehdessä.
En tiedä onko Iltalehden päätoimittaja, kustantaja tai jokin muu tehnyt päätöksen, että nyt tehdään tästä lehdestä sellainen jokapaivän-Seiska.
Huomasin, että luin otsikon väärin. Luulin, että kysymys on Iltalehdestä, EI Ilta-Sanomista. Siis olen sitä mieltä, että Ilta.Sanomat on parempi.
Iltalehti huonoista klikki jutuista huolimatta on yksi harvoja joka arvostelee hallitusta. Kun esimerkiksi hallitus lupaa omassa ohjelmassaan käsitellä jokaisen lakialoitteen asiallisesti ja faktoihin perustuen. Niin nähtiin jo ennen käsittelyä miten käy yhdelle kansalaisaloitteelle. Siihen iltalehden pääkirjoitus otti hyvän kannan mihin sillä oli pointti hallitusohjelmaan vedoten.
Oli ja on aloitteesta mitä mieltä tahansa se keräsi vaaditun ja siksi ansaitsee yhtälailla asiallisen käsittelyn kuin mikä tahansa lakiehdotus. Sehän on ninku eduskunnan työ säätää lakeja. Jos yksi ei toimi se korvataan tai ainakin sen pykäliä sorvataan. Siksi seiskan tyylisistä otsikoista huolimatta iltalehti teki jotain sellaista mitä suomen muut mediat ei uskaltaneet.
Huomauttivat että hei hallitus teillä lukee näin OMASSA ohjelmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä lehdissä on se erikoinen piirre, että monesti edistävät joidenkin julkkisten bisneksiä eivätkä koskaan kirjoita niistä mitään negatiivistä, herää kysymys että mitä kytkyjä siihen liittyy?
Iltapäivälehdet ovat olleet juorulehden maineessa jo pitkään, miksi kukaan edes ostaa niitä?