Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uusi lakimuutos pakottaa pyöräilijät käyttämään valoja
23.11.2019 |
Kyse on turvallisuudesta Valot tulee pakollisiksi. Enää ei saa ajaa polkupyörällä ilman että edessä on kirkas valo ja takana punainen valo kuten tähänoasti on ollut moottoripyörissä.
Kommentit (74)
Tuo valojuttu on helppokytkeä kun virranlähde on jo valmiissa, erittäin monessa polkupyörässä alkaa jo nykyään olemaan sähkömoottori josta voidaan ottaa myös virrat pyörän valoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häh, kyllä valot ovat pimeällä olleet polkupyörässä pakolliset!
Lapsuudessani 1960-luvulla sakot tuli, jos poliisi sattui näkemään ilman valoja pyöräilevän.
ps. Kissansilmäksi sanottiin sitä takana olevaa valoa.
Outo aihe otsikkoon, koska valo on tähänkin asti ollut pakollinen pyörässä, toiki jatkossa vaaditaan myös takavalo.
Tuo sen sijaan on hyvä asia että pyörätien jatkeen merkinnälle tulee joku merkitys, eli se merkitään vain paikkoihin joissa autolija väistää pyöräilijää.
Vierailija kirjoitti:
Tuo valojuttu on helppokytkeä kun virranlähde on jo valmiissa, erittäin monessa polkupyörässä alkaa jo nykyään olemaan sähkömoottori josta voidaan ottaa myös virrat pyörän valoihin.
Ennen polkupyörissä oli laite (= dynamo), joka tuotti virtaa lamppuun.
Oi niitä aikoja !
Vierailija kirjoitti:
Häh, kyllä valot ovat pimeällä olleet polkupyörässä pakolliset!
Lapsuudessani 1960-luvulla sakot tuli, jos poliisi sattui näkemään ilman valoja pyöräilevän.
ps. Kissansilmäksi sanottiin sitä takana olevaa valoa.
Kissansilmä on heijastin, ei valo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Polkupyörällä ei myöskään saa jatkossa enää ajaa yksisuuntaista katua väärään suuntaan kuten tähänasti on ollut ellei katumerkissä ole erikseen niin merkitty että se on sallittua.
Ei ole kyllä saanut ajaa tähänkään asti yksisuuntaista väärään suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Outo aihe otsikkoon, koska valo on tähänkin asti ollut pakollinen pyörässä, toiki jatkossa vaaditaan myös takavalo.
Tuo sen sijaan on hyvä asia että pyörätien jatkeen merkinnälle tulee joku merkitys, eli se merkitään vain paikkoihin joissa autolija väistää pyöräilijää.
Autokoulussa kylläkin opetetaan ettei tarvitse väistää, ei pyöräilijää kuten ei jalankulkijaakaan. En ymmärrä miksi tästä väistämisasiasta väännetään jatkuvasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Polkupyörällä ei myöskään saa jatkossa enää ajaa yksisuuntaista katua väärään suuntaan kuten tähänasti on ollut ellei katumerkissä ole erikseen niin merkitty että se on sallittua.
Luetun ymmärtäminen? Ja voimassa olevien liikennesääntöjen tuntemus?
"PYÖRÄILIJÄT saavat jatkossa ajaa molempiin suuntiin yksisuuntaisella kadulla, jos se sallitaan erikseen liikennemerkillä."
Tähän asti pyöräilijä EI ole saanut ajaa yksisuuntaista väärään suutaan, mutta jatkossa se voidaan sallia liikennemerkillä.
Jossain vaiheessa pyöräilijöillä oli tapana pitää punaista valoa edessä. Jumankauta, monta vaaratilannetta tuli kun en tajunnut, että pyörä tulee vastaan punaisilla valoilla varustettuna. Hulluja, sanon minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polkupyörällä ei myöskään saa jatkossa enää ajaa yksisuuntaista katua väärään suuntaan kuten tähänasti on ollut ellei katumerkissä ole erikseen niin merkitty että se on sallittua.
Ei ole kyllä saanut ajaa tähänkään asti yksisuuntaista väärään suuntaan.
Pitäisi koskea myös jalankulkijoita. Väärään suuntaan kävelemisestä saa sakot.
"UUDESSA laissa täsmennetään myös, että vanha käsitys siitä, että suojatiellä ei saisi pyöräillä, ei pidä paikkaansa. Polkupyörällä saa siis ajaa myös suojatiellä."
No hyvä että tämä tarkennetaan lakiin, niin loppuu se lätinä että suojatien yli pitäisi taluttaa pyörä. Jopa poliisit ovat jakaneet valheellista tulkintaa siitä että pyörällä ei saisi ajaa suojatien yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polkupyörällä ei myöskään saa jatkossa enää ajaa yksisuuntaista katua väärään suuntaan kuten tähänasti on ollut ellei katumerkissä ole erikseen niin merkitty että se on sallittua.
Luetun ymmärtäminen? Ja voimassa olevien liikennesääntöjen tuntemus?
"PYÖRÄILIJÄT saavat jatkossa ajaa molempiin suuntiin yksisuuntaisella kadulla, jos se sallitaan erikseen liikennemerkillä."
Tähän asti pyöräilijä EI ole saanut ajaa yksisuuntaista väärään suutaan, mutta jatkossa se voidaan sallia liikennemerkillä.
Ei kukaan ole tullut tähäänkään asti sanomaan sitä jos on ajanut katuja kumpaan suuntaan tahansa. Toinen vaihtoehto olisi tietenkin lisätä suojateitä jotta siirtyminen kadun toiselta puolelta toiselle olisk helpompaa.
ei niitä mitkään säännöt tai lait liikuta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polkupyörällä ei myöskään saa jatkossa enää ajaa yksisuuntaista katua väärään suuntaan kuten tähänasti on ollut ellei katumerkissä ole erikseen niin merkitty että se on sallittua.
Ei ole kyllä saanut ajaa tähänkään asti yksisuuntaista väärään suuntaan.
Pitäisi koskea myös jalankulkijoita. Väärään suuntaan kävelemisestä saa sakot.
Ja taakse päin kävelystä jalkapuuhun.
Jalankulussa nopeudet ovat sen verran maltillisia, että en näe ongelmana kävellä suoraan mihin tahansa suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
"UUDESSA laissa täsmennetään myös, että vanha käsitys siitä, että suojatiellä ei saisi pyöräillä, ei pidä paikkaansa. Polkupyörällä saa siis ajaa myös suojatiellä."
No hyvä että tämä tarkennetaan lakiin, niin loppuu se lätinä että suojatien yli pitäisi taluttaa pyörä. Jopa poliisit ovat jakaneet valheellista tulkintaa siitä että pyörällä ei saisi ajaa suojatien yli.
Niin siis eikö suojatiessa pidä olla se "katkos", jotta sen yli saa ajaa pyörällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo aihe otsikkoon, koska valo on tähänkin asti ollut pakollinen pyörässä, toiki jatkossa vaaditaan myös takavalo.
Tuo sen sijaan on hyvä asia että pyörätien jatkeen merkinnälle tulee joku merkitys, eli se merkitään vain paikkoihin joissa autolija väistää pyöräilijää.
Autokoulussa kylläkin opetetaan ettei tarvitse väistää, ei pyöräilijää kuten ei jalankulkijaakaan. En ymmärrä miksi tästä väistämisasiasta väännetään jatkuvasti?
Sanavalinnsta päätellen sinäkään et osaa väistämissääntöjä, joten ihan aiheellsta on.
Veikeäksi mennyt tämä maailma, kun autoissa ei vaadita takavaloja mutta pyöriin pitää nyt moisia alkaa virittelemään.
Saako ruuhkassa seistä keskellä jalkakäytävää ja tuijottaa älypuhelinta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"UUDESSA laissa täsmennetään myös, että vanha käsitys siitä, että suojatiellä ei saisi pyöräillä, ei pidä paikkaansa. Polkupyörällä saa siis ajaa myös suojatiellä."
No hyvä että tämä tarkennetaan lakiin, niin loppuu se lätinä että suojatien yli pitäisi taluttaa pyörä. Jopa poliisit ovat jakaneet valheellista tulkintaa siitä että pyörällä ei saisi ajaa suojatien yli.
Niin siis eikö suojatiessa pidä olla se "katkos", jotta sen yli saa ajaa pyörällä?
Ei sillä "katkoksella" ole ollut mitään tekemistä sen kanssa että saako siitä ajaa pyörällä, eikä sen kanssa että kuka vaistaa ketä.
Alue: Aihe vapaa
Polkupyörällä ei myöskään saa jatkossa enää ajaa yksisuuntaista katua väärään suuntaan kuten tähänasti on ollut ellei katumerkissä ole erikseen niin merkitty että se on sallittua.