Huumetestit ADD-tutkimusten takia? Mitä ihmettä?

Aika yleistä on. Itseä ei testattu mutta monessa kunnassa testataan automaattisesti. Lääkitystähän voi käyttää väärin. Ei kai siinä muuta syytä ole?

Tosin monella narkkarilla on kyllä adhd eli...

Jotkut huumeet aiheuttaa juuri AD(H)D:n kaltaisia oireita. Juuri siksi moni julkkis käyttääkin niitä, jotta jaksavat tehdä täyteen buukattuja kalentereita.

piti antaa näyte, oli antanut psykatri ohjeen että lähetteen saa kirjoittaa MTT:hen kun jos/kun näyte neg.

ja ilmeisesti se otetaan täällä kaikilta joilla asiaa MTT:n puolelle.

Siis tuleeko se lähete MT-puolelle jos tutkitaan ADD:tä? Aika jännä. Ajattelin että johonkin neurolle. Ap

Lähinnä voivat epäillä että käyttää laitonta amfetamiinia. Tosin sehän toimiikin adhd-lääkkeenä kyllä.  Lääkitystäkin voi varmaan käyttää väärin mutta jos kärsii oikeasti adhd:sta niin pitäisi olla oikeus lääkitykseen.

Huumekäyttö ei kyllä mielestäni saisi missään tapauksessa olla mikään este diagnoosille. 

Adhd-lääkkeisiin kohdistuu todella kova valvonta.

En ymmärrä sitä, että jos jää kiinni testeissä niin ei saa apua. Sama, jos haet apua alkoholismiin tai päihdeongelmaan niin sanotaan, että tule selvin päin. Pahimmassa tapauksessa sanotaan, että täytyy antaa puhtaat näytteet ennen kun saa apua. Miten voi antaa puhtaat, jos ei saa tukea kuivilla olemiseen?

Huumeriippuvaisia kyllä vainotaan Suomessa aivan järjettömästi. Mikä muu sairaus tekee ihmisestä hylkiön?

AD(H)D on neuropsykiatrinen ongelma, kuten moni muukin. Vähän maittain/sairaanhoitopiireittäin sitten päätetään, kuka tutkii niistä mitäkin.

Vähän sama juttu kuin monia vatsavaivoja tutkii paikasta riippuen gastroenterologi tai gastrokirurgi. Potilas voi siis päätyä sisätautiseksi tai kirurgisesti potilaaksi paikasta riippuen samalla vaivalla. Ja suomalaisessa työnjaossa tuo sisätauti/kirurginen on paljon "isompi rajalinjan" kuin neuro tai psykiatria (molemmat sisätautisia.)

Suljetaan vain pois, ettei ADHD-oireilu johdu sittenkin huumeista.

ihan sama mikä vaiva,jos haluaa psykiatrin juttusille, näyte pitää antaa .(ja sitte mietitään saako lähetetettä jos pos.)

tämä täällä pykälää pohjoisemmassa.julkisella puolen.

t. hoitsu

Koska mm. päihteet aiheuttavat samanlaisia ongelmia kuin nepsyys. Diagnosointi on poissulkemista.

add/adhd-jutut menee psykiatrin puolelta,  sieltä sitte neuro psyk yms , jos katsotaan tarpeelliseksi, ja psykiatri on se joka saa antaa diagnoosin.

No, sitten voin oikeasti jättää nuo tutkimukset pois, koska en kyllä alistuisi tuollaiseen ja en ikinä edes käytä alkoholia joten olisi nöyryyttävää antaa tuollaista näytettä. Joku raja sentään. Tuntuu jotenkin niin väärältä ja sellaiselta, että jos haluaa apua niin pitää alistua kaikkeen. Sivusta tämä.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä sitä, että jos jää kiinni testeissä niin ei saa apua. Sama, jos haet apua alkoholismiin tai päihdeongelmaan niin sanotaan, että tule selvin päin. Pahimmassa tapauksessa sanotaan, että täytyy antaa puhtaat näytteet ennen kun saa apua. Miten voi antaa puhtaat, jos ei saa tukea kuivilla olemiseen?

Miten tämä nyt liittyy aloituksen aiheeseen? Testillä suljetaan pois käyttö. Ja jos se näyttäisikin käyttöä, niin ohjataan muuhun apuun. Ja tutkitaan kyllä neurotkin, sitten kun aineet poistuneet häiritsemästä tutkimustulosten ltettavuutta.

Ei muuta syytä. Foliohattu joutaa pois tässä kohden.

Vierailija kirjoitti:

Suljetaan vain pois, ettei ADHD-oireilu johdu sittenkin huumeista.

Ei, vaan suljetaan pois, ettei ole huumeongelmaa, jonka takia haluaa ko. lääkityksen.

(Huumeongelmaisellakin toki voi olla nepsyoireyhtymä, ja siihen saa apua, lääkityksenkin, mutta esim hoitava taho voi olla toinen.)

Vierailija kirjoitti:

No, sitten voin oikeasti jättää nuo tutkimukset pois, koska en kyllä alistuisi tuollaiseen ja en ikinä edes käytä alkoholia joten olisi nöyryyttävää antaa tuollaista näytettä. Joku raja sentään. Tuntuu jotenkin niin väärältä ja sellaiselta, että jos haluaa apua niin pitää alistua kaikkeen. Sivusta tämä.

Eihän siinä _sinusta_ olisi kyse, vaan siitä, että yleisesti ei haluta lääkestimulantteja väärinkäyttömarkkinoille. Terv diagnosoitu adhd, jonka mielestä testaus oli ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

add/adhd-jutut menee psykiatrin puolelta,  sieltä sitte neuro psyk yms , jos katsotaan tarpeelliseksi, ja psykiatri on se joka saa antaa diagnoosin.

Diagnoosin voi antaa myös neurologi. Hoitopaikasta riippuen. Useamman alan erikoislääkäreillä on pätevyyttä nepsyasioihin.

Just tulin itse huumeseulasta ja samat add-tutkimukset kesken! Katsottiin myös verikokeista alkoholin suurkulusta. Kuulemma rutiiniturkimukset näitä epäillessä, ja ei kannata ottaa henkilökohtaisesti

Kerran on pitänyt antaa pissanäyte. Pakko oli vähän taktikoida ja venyttää näytteen antamista. Olin vähän yli 2 kuukautta pajauttamatta etteivät turhaan ala syyttämään huumeongelmaiseksi. Suomessa kun harmiton viihdekäyttö on muka huumeongelma. Ja ihan kuin ongelmainen olisi noin vaan pari kuukautta käyttämättä.

Vierailija kirjoitti:

ihan sama mikä vaiva,jos haluaa psykiatrin juttusille, näyte pitää antaa .(ja sitte mietitään saako lähetetettä jos pos.)

tämä täällä pykälää pohjoisemmassa.julkisella puolen.

t. hoitsu

Aika jännää, miten käytännöt voivat vaihdella noin paljon. Psyk. polilla olen käynyt useammankin kerran, en ikinä joutunut edes puhaltamaan, seuloista puhumattakaan. Mulla on siis alkoholiongelma, ja A-klinikalla (jonne olisin kuulunut heti alusta alkaen) puhalsin ekaa kertaa elämässäni.