Tännekö meidän verorahat menee?!?

Ei, ne verorahat menee sossun asiakkaille ja asumistukiin. Tuo sopeutumisraha on pisara meressä verrattuna Helsingin toimeentulotukimenoihin.

Sosialismissa kovatuloisimmat vasemmistolaisia näyttelijöitä, muusikoita ja poliittista eliittiä ja perijät. Niinkuin Neuvostoliitossa. Listalta puuttuu kauppiaat, kaikki yrittäjät ja omalla työllä rikastuneet, koska tästä järjestelmästä ei ole mahdollista nousta työllä.

Ahneita kaikki. Ja katkeria kun ovat pudonneet eduskunnasta. Mistähän saisimme edustajat joilla on korkea moraali. Ilmeisesti sellaiset kunnon tyypit eivät halua eduskuntaan.

Sopeutumisrahaa ei pitäisi missään nimessä oikeudenmukaisuuden nimissä enää jaella, mutta ei ne poliitikot niistä luovu, vaikka kansa äännestäisi miten, ja vaikka kuinka pistettäisiin lakialoitteita aluille. Ahne ei omastaan anna:/

Ainahan kansanedustajat ovat olleet ahneita ja röyhkeitä. Omia edustajan palkkioita nostetaan vähän väliä ja tehdään lakeja, jotka takaavat heille tuhansien eurojen tulot myös siinä tapauksessa, että heitä ei valita uudelleen eduskuntaan.

Miten kukaan voi perustella tarvitsevansa sopeutumisrahaa mihinkään, jos hänellä kuitenkin on töitä (ja/tai pääomaa) josta niillä tienaa yli 100.000,-? Työttömät ja toimeentulotukiasiakkaat ymmärrän kun heillä ei ole töitä, mutta minusta nämä "sopeutujat" ovat loisia ja yhteiskunnan häpeäpilkkuja pahimmasta päästä.

Vierailija kirjoitti:

Ei, ne verorahat menee sossun asiakkaille ja asumistukiin. Tuo sopeutumisraha on pisara meressä verrattuna Helsingin toimeentulotukimenoihin.

Tuo ei tarvitse tuota rahaa. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Ainahan kansanedustajat ovat olleet ahneita ja röyhkeitä. Omia edustajan palkkioita nostetaan vähän väliä ja tehdään lakeja, jotka takaavat heille tuhansien eurojen tulot myös siinä tapauksessa, että heitä ei valita uudelleen eduskuntaan.

Tämä. Kansanedustaja, jota ei valita enää uudestaan, on todennäköisesti hoitanut hommansa kehnosti, ei ole onnistunut edustamaan kansaa kuten oli tarkoitus. Miksi hänelle pitäisi sen jälkeen maksaa vielä avokätistä korvausta, eteenkin jos toimeentulo on joka tapauksessa turvattu?

Tätä samaa olen ihmetellyt myös kaiken maailman johtajasopimuksissa. Korkea kuukausipalkka, edut ja optioita. Jos johtaja vetää firman kuralle (oli se nyt sitten yksityinen tai valtion omistama), niin miksi hänet poispotkittaessa palkitaan huonosti hoidetusta työstä vielä tsiljoonien suuruisella "erorahalla" (sen lisäksi että on saanut jo työaikanaan saada tähtitieteellistä palkkaa, jolle ei ole mitään järkeviä perusteita). Miksi heidät palkitaan siitä että homma kusee????

Kuinka montaa palkkajohtajaa ylipäätään kiinnostaa mikään muu kuin se oma johtajasopimus, jos talous on kuitenkin jo turvattu käytännössä loppuiäksi? Ketä johtajaa oikeasti kiinnostaa tehdä työnsä hyvin ja johtaa firmaa niin, että yritys hyödyttää kaikkia sidosryhmiään (omistajat, sijoittajat, asiakkaat, henkilökunta, yhteiskunta...) ja menestyy?

Eihän tällä nykyisellä systeemillä johtajiksi saakaan muita kuin ahneimpia kus*päitä, sama taitaa päteä valitettavan moneen kansanedustajaan...

Mihin ne sopeutuvat?

Paskanjauhamisella ja pienellä oveluudella pääseekohtuullisiin tuohon Suomessa. Ja jos on verkostot vielä kunnossa niin kaikki hyvin.

Tuntuu pahalta nähdä, miten kieroilulla, ahneudella ja itsekkyydellä varustetut ihmiset tallovat heikommat jalkoihinsa ja "menestyvät" yhteiskunnassamme parhaiten. Haluaisin uskoa hyvyyteen ja välittämiseen muistakin kuin itsestä. Uskoni on koetuksella....