Lue keskustelun säännöt.
Harrastin seksiä eron jälkeen ja nyt on käytetty olo
26.10.2019 |
Erosin vähän aikaa sitten pitkästä suhteesta, suurin syy oli se, että suhde oli aina suurimmaksi osaksi platoninen, vaikka kaksi lasta sentään hankittiin.
Kaipasin seksiä ja läheisyyttä, ja tein päätöksen lähteä. Nyt sitten deittailun monimutkaisessa maailmassa tapasin vihdoin miehen, josta tykkään tyyppinä ja jota kohtaan tunnen fyysistä vetoa. Mieskin on myöntänyt, että vaikka hänellä on oma eron henkinen käsittely vielä osittain kesken, hän pitää minua viehttävänä. Kuulemma tuntee painetta, koska en ole ”ihan kuka tahansa”. Mitään ei kuitenkaan ole toisillemme luvattu. Ajattelin, että tuli tästä jotain tai ei, seksiä haluan harrastaa.
Siispä viidensillä treffeillä mies kutsui luokseen. Illalla asiat eivät harmittaneet vaan viihdyin hänen seurassaan. Aamulla ei kaduttanut, mutta on jotenkin käytetty olo.
Mies ei tehnyt ruokaa, koska alkoi stressaamaan ja panikoimaan siitä, että mitä valmistaisi. Kertoi panikoitumisestaan jo etukäteen, johon totesin, että älä panikoi, tulen tapaamaan sua, en syömään. Keskeneräinen kotikin häntä hävetti.
Toin siis sitten itseni ja viiniä. Istuttiin ja keskusteltiin, ja miehen ex soittaa, että äidiltään lähellä oleva lapsi haluaa hakea unilelunsa. Ja tämä on kuin koomisesta leffasta: ehdotin, että piiloudun saunaan. Ajattelin, että lapsen tapaaminen näin aikaisin ei ole hyvä juttu, varsinkaan viineissä. Mutta näin jälkikäteen, olihan se aika alentavaa.
Illalla juteltiin vähän syvällisempiä, lähinnä miehen vanhan suhteen haavoista. Tuntui, että hän on ihana tyyppi ja rehellinen, mutta ei juurikaan kysynyt minun elämästäni tai erostani. Juttu oli koko ajan hänestä. Ja minähän kuuntelin, lohdutin ja hellin, koska tunsin vetoa ja kiinnostusta.
Sitten se seksi. Homma ei ollut ottaa onnistuakseen, kuulemma suorituspaineet ja vanhat haavat. Sentään oli kiinnostunut minun tyydyttämisestäni ja homma oli ihan miellyttävää. Mutta ei hemmetti, kun lopulta mieheltä onnistui, tajusin, että eipä ollut käyttänyt suojaa, niin kuin olin pyytänyt. Ei helvetti! Raskaudesta ei pelkoa, ja mies vakuutti, ettei ole harrastanut eronsa jälkeen seksiä, mutta silti! Soimaan itseäni, että olin niin innoissani kuhertelusta ja läheisyydestä, etten edes suuttunut. Totesin, että tämä on huono homma, ja jatkossa käytät kumia niin kuin on sovittu. Yöksi en voinut lasteni takia jäädä, joten kaikesta tästä ei aamulla keskusteltu. Lähinnihan hyvällä mielellä ja huumassa tästä miehestä, johon tunnen vetoa.
Mutta nyt mietin, että missä itsekunnioitukseni on. Testeissä kai nyt käytävä, mutta mitä pitäisi testata?
Ja haluan nähdä miestä vielä, olenko järjetön?
Mies varmaan tapansa mukaan analysoi, että deitit olivat surkeat, kun jo deiteillä soimasi kotiaan, ruoan puutetta ja pieleen mennyttä seksiä - josta kuitenkin itse nautin.
Ilmoitin jo lähtiessä, että saa itse olla yhteydessä, jos haluaa nähdä, että minä en miehille seksin jälkeen laita viestejä. Samaan aikaan hirveä himo ottaa nämä fiaskodeitit uusiksi.
Ja ei, en ole 17 v vaan 40...
Kommentit (45)
Ja luonnollisesti mietin, että mies pettyi kun näki minut alasti. Näytän vaatteet päällä seksikkäältä, koska osaan korostaa parhaita puoliani. Mutta nämä riippurinnat ja löysä alavatsa - olen kuitenkin 40 ja kahden äiti. Nyt jos mies ei ota yhteyttä, mietin, että seksin epäonnistuminen johtui minusta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kondomin pois jättäminen naisen tietämättä on seksuaalista väkivaltaa. Älä tapaa miestä enää koskaan.
No tätä mietin. Mutta tavallaan tiesin, ja silti annoin mennä. Vaikka olin vaatinut kumia kahdesti a ne oli otettu jo sängyllekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kondomin pois jättäminen naisen tietämättä on seksuaalista väkivaltaa. Älä tapaa miestä enää koskaan.
No tätä mietin. Mutta tavallaan tiesin, ja silti annoin mennä. Vaikka olin vaatinut kumia kahdesti a ne oli otettu jo sängyllekin.
Ei se silti ole oikein. Et antanut suostumustasi ja mies teki sen kuitenkin. Ihan sama epäilitkö jollain tasolla vai et. Ihan sama nautitko seksistä vai et, ja ihan sama reagoitko asiaan täydellä selvyydellä heti kun sait tietää siitä. Se oli silti väärin. Tyyppi on osoittanut nyt yksiselitteisesti olevansa sellainen ihminen, joka tilaisuuden tullen tekee toisille seksuaalista väkivaltaa. Ehkä hän voi vielä tehdä parannuksen ja tulla tuosta ihan kelvolliseksi ihmiseksi, mutta sun ei pidä yrittää korjata hänestä itsellesi miestä.
Sellaista suhdetta ei olekaan, mitä ei ylianalysoimalla pilalle saisi.
Minä lasken tuon raiskaukseksi, kun on sovittu, että käytetään kumia ja toinen päättää olla käyttämättä.
Jos tartuttaa HIV:n, niin siitä voidaan tuomita.
Testauta kaikki sukupuolitaudit, sillä et voi tietää mitä miehellä on.
Ja sanoi mitä tahansa, en luottaisi hänen sanaansa lainkaan.
Missään asiassa.
Teot puhuu enemmän kuin sanat.
Tässä tapauksessa teot = epärehellinen, itsekäs ja röyhkeä.
En tapaisi tuota miestä enää koskaan.
Paitsi toki sitten jos testituloksista löytyy jotakin vakavampaa, niin käräjillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo novellisti Porvoosta ja jatkaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kondomin pois jättäminen naisen tietämättä on seksuaalista väkivaltaa. Älä tapaa miestä enää koskaan.
No tätä mietin. Mutta tavallaan tiesin, ja silti annoin mennä. Vaikka olin vaatinut kumia kahdesti a ne oli otettu jo sängyllekin.
Ei se silti ole oikein. Et antanut suostumustasi ja mies teki sen kuitenkin. Ihan sama epäilitkö jollain tasolla vai et. Ihan sama nautitko seksistä vai et, ja ihan sama reagoitko asiaan täydellä selvyydellä heti kun sait tietää siitä. Se oli silti väärin. Tyyppi on osoittanut nyt yksiselitteisesti olevansa sellainen ihminen, joka tilaisuuden tullen tekee toisille seksuaalista väkivaltaa. Ehkä hän voi vielä tehdä parannuksen ja tulla tuosta ihan kelvolliseksi ihmiseksi, mutta sun ei pidä yrittää korjata hänestä itsellesi miestä.
Voi ihme mitä uhriutumista toisen puolesta ! Nainen tiesi,ettei munassa ole kortsua,mutta kun teki niin kutaa antoi asian tapahtua. Turha kaataa vastuuta kokonaan miehen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä vi**ua juuri luinkaan.
paskan provon
Jos nainen haluaa kumin kanssa seksiä niin nainen voi itse laittaa sen kumin siihen munan päälle. Jos nainen ei laita tai sano mitään niin paljaalla mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen haluaa kumin kanssa seksiä niin nainen voi itse laittaa sen kumin siihen munan päälle. Jos nainen ei laita tai sano mitään niin paljaalla mennään.
Entäs ap, joka sanoi kahdesti ja katsoi että kumit ovat esillä ja sitten luotti kumppaniinsa joka antoi ymmärtää käyttävänsä kumia?
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä vi**ua juuri luinkaan.
Niinpä, aloitus oli paska !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä27148 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä vi**ua juuri luinkaan.
Niinpä, aloitus oli paska !
Vaikutat älykkäältä tyypiltä. Ehkä voisit vaikka hieman avata meille mikä aloituksessa oli erityisen paskaa. Noin niin kuin analyyttisenä miehenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen haluaa kumin kanssa seksiä niin nainen voi itse laittaa sen kumin siihen munan päälle. Jos nainen ei laita tai sano mitään niin paljaalla mennään.
Entäs ap, joka sanoi kahdesti ja katsoi että kumit ovat esillä ja sitten luotti kumppaniinsa joka antoi ymmärtää käyttävänsä kumia?
Osaatko sä lukea ? Aloittajahan kertoi kokoajan tienneensä,ettei kumia käytetty. Ei vaan välittänyt koska paljas kikkeli tuntui niin hyvältä.
Käyttäjä27148 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kondomin pois jättäminen naisen tietämättä on seksuaalista väkivaltaa. Älä tapaa miestä enää koskaan.
No tätä mietin. Mutta tavallaan tiesin, ja silti annoin mennä. Vaikka olin vaatinut kumia kahdesti a ne oli otettu jo sängyllekin.
Ei se silti ole oikein. Et antanut suostumustasi ja mies teki sen kuitenkin. Ihan sama epäilitkö jollain tasolla vai et. Ihan sama nautitko seksistä vai et, ja ihan sama reagoitko asiaan täydellä selvyydellä heti kun sait tietää siitä. Se oli silti väärin. Tyyppi on osoittanut nyt yksiselitteisesti olevansa sellainen ihminen, joka tilaisuuden tullen tekee toisille seksuaalista väkivaltaa. Ehkä hän voi vielä tehdä parannuksen ja tulla tuosta ihan kelvolliseksi ihmiseksi, mutta sun ei pidä yrittää korjata hänestä itsellesi miestä.
Voi ihme mitä uhriutumista toisen puolesta ! Nainen tiesi,ettei munassa ole kortsua,mutta kun teki niin kutaa antoi asian tapahtua. Turha kaataa vastuuta kokonaan miehen päälle.
Mitä ihmeen vastuuta? Moraalinen vastuu luottamuksen väärinkäytöstä kuuluu yksiselitteisesti miehelle, hän tiesi kyllä johtavansa harhaan ja rikkovansa luottamuksen eikä voinut tietää, ettei ap luottanut häneen täysin.
Mutta ei häntä tässä olla vastuuseen vetämässä, vaan tämän perusteella ollaan arvioimassa hänen kelvollisuuttaan ja hyvyyttään ihmisenä ja kumppanina.
Voi jestas mitkä treffit. Anteeksi, mutta mua oikeasti nauratti lukea. Osaat kirjoittaa ja fiilis välittyi tekstistä.
Jotenkin kuulostaa aika nysveröltä mieheltä. Ei voinut sen vertaa nähdä vaivaa, että siivoaisi ja laittaisi ruokaa, vaikka tiesi, että olet tulossa. Ja sitten tuo unilelua hakemaan tullut lapsi... wtf?
Itse olisin tuossa vaiheessa kävellyt ulos ovesta.
Ja hei... tuo mitä lopussa sanoit miehelle... siis mitä ihmettä? Näinkö tasokas, itseään arvostava nainen asiat hoitaa? Mietipä nyt vähän.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä27148 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä vi**ua juuri luinkaan.
Niinpä, aloitus oli paska !
Vaikutat älykkäältä tyypiltä. Ehkä voisit vaikka hieman avata meille mikä aloituksessa oli erityisen paskaa. Noin niin kuin analyyttisenä miehenä.
Uhriudutko sinä useinkin, muutenkin kuin toisten puolesta ?
Käyttäjä27148 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen haluaa kumin kanssa seksiä niin nainen voi itse laittaa sen kumin siihen munan päälle. Jos nainen ei laita tai sano mitään niin paljaalla mennään.
Entäs ap, joka sanoi kahdesti ja katsoi että kumit ovat esillä ja sitten luotti kumppaniinsa joka antoi ymmärtää käyttävänsä kumia?
Osaatko sä lukea ? Aloittajahan kertoi kokoajan tienneensä,ettei kumia käytetty. Ei vaan välittänyt koska paljas kikkeli tuntui niin hyvältä.
Osaatko sä?
"Mutta ei hemmetti, kun lopulta mieheltä onnistui, tajusin, että eipä ollut käyttänyt suojaa, niin kuin olin pyytänyt." Ei ollut käyttänyt. Tajuaminen tapahtui siis jälkikäteen.
"...olin vaatinut kumia kahdesti a ne oli otettu jo sängyllekin."
"Tavallaan tiesin" tarkoittaa tässä selvästi, että hän epäili miestä, mutta päätti silti luottaa tähän koska oli tehnyt tahtonsa selväksi ja koska mies antoi ymmärtää.
Ei kai se nyt niin mene, että valehtelu ja huijaaminen on silloin ok jos toinen on niin tyhmä että menee luottamaan eikä kaikin keinoin herkeämättä vahdi, estä ja suojele itseään?
Kondomin pois jättäminen naisen tietämättä on seksuaalista väkivaltaa. Älä tapaa miestä enää koskaan.