Tiesitteko etta lapsella on oikeus halutessaan saada tietaa biologisen isansa nimi ja peria tama, vaikka kyseessa olisi vain anonyymi spermanluovuttaja.
Tällaisen vastauksen ystäväni sai eräältä klinikalta, jonne hän olisi halunnut mennä luovuttamaan spermaa, mutta eipä sitten mennytkään... Varmasti spermanluovuttajat ovat huomattavasti vähentyneet tämän uuden lain myötä.
Kommentit (33)
Vierailija:
ratkaisuna sitä, ettei lapselle kerrota ollenkaan. Jos kukaan ei ajattele itse niin, oli kommenttini tietysti turha.31
- viime syksynä. Tai sitten klinikalla on aivan epäpätevää porukkaa töissä!!
Todellakin munasolujen aj sperman luovuttajia koskee eri säännökset koska Suomessa synnyttäjä on aina juridinen äiti.
Sen sijaan spermanluovuttaja saa luovuttaessaan päättää saako hänen solujaan käyttää sinkkunaisille ja naispareille. Jos saa, hän saa päättää voidaanko isyys vahvistaa myöhemmin vai ei. Jos hän päätttää ettei, hänestä ei voi mitenkään tulla lapsen juridista siää koskaan.
Vastaavasti naisparit ja sinkut saa klinikalla valita millaisia luovutettuja soluja ottavat käyttöön: isyysoptiolla vai ilman.
Sen takia pitää tehdä testamentti, ettei mee perintö harakoille.
ja yhteiskunta hoitaa sukupuolitaudit ilmaiseksi
vasta esiin ystäväni kautta, jaolin aika järkyttynyt.
Luovutetulla spermalla alkunsa saanut lapsi yleensä adoptoidaan isälleen, jolloin hän perii isänsä (siis äitinsä miehen, miehen joka hänet kasvattaa) eikä spermanluovuttajaa.
Myös munasolun luovuttajan henkilöllisyys voidaan kertoa lapselle, kun tämä täyttää 18 vuotta, olettaen että lapsi edes tietää olevansa luovutetusta munasolusta alkunsa saanut, ja että hän edes haluaa luovuttajan nimeä tietää. Käytännössä hyvin pieni, minimaalisen pieni osa näistä lapsista edes tietää asiasta.
Terveisin munasolun luovuttaja
Voidaan pistää pystyyn av-kilpailu siitä, kuka on tiennyt ensin aloitusten aiheet ja voittaja saa erinomaisuus-palkinnon, jolla sitten voi päteä. Enkä nyt tarkoita ainoastaan tätä ketjua, vaan tämä on ihan yleinen ilmiö av:lla. Joku tekee aloituksen ja toiset tulevat toitottamaan että vanha juttu, on tiedetty jo kauan, missäs tynnyrissä olet kasvanut luuseri!
Vierailija:
vasta esiin ystäväni kautta, jaolin aika järkyttynyt.
Aika suppea elämänpiiri ap:lla, kun ei tiedää mistään omaan elämään liittymättömästä ;).
Ihan oikeasti kannattaa lukea se sanomalehti joka päivä niin ei ihan tipahda kärryiltä.
Luulenpa että luovuttaja on anonyymi, koska on tanskalainen
Onko spermanluovuttajalla ja munasolunluovuttajalla sitten eri laki? Sukusoluista kuitenkin molemmissa kysymys.
Ja se on nimenomaan niin, että LAPSI saa halutessaan 18-vuotiaana tietää luovuttajan nimen ja henkilötunnuksen. Suuri osa luovutettuja sukusoluja käyttäneistä ei edes kerro lapselle alkuperää.
Suomen laki on yksiselitteinen äitiyden suhteen: äiti on se nainen, joka lapsen synnyttää (ellei äitiyttä sitten kumota adoptiolla, mutta se ei liity tähän). Munasolun alkuperällä ei ole merkitystä.
Isyys on taas monimutkaisempi juttu: äidin aviomies ei välttämättä ole lapsen isä.
Siksi laki on parempi munasolun luovuttajan kannalta, kuin spermanluovuttajan kannalta.
T: munasolun luovuttaja
Vierailija:
Onko spermanluovuttajalla ja munasolunluovuttajalla sitten eri laki? Sukusoluista kuitenkin molemmissa kysymys.
Ja se on nimenomaan niin, että LAPSI saa halutessaan 18-vuotiaana tietää luovuttajan nimen ja henkilötunnuksen. Suuri osa luovutettuja sukusoluja käyttäneistä ei edes kerro lapselle alkuperää.
joiden ei oikein onnistu salata sitä etteivät molemmat vanhemmat olekaan biovanhempia
ehdotuksessa väännettiin näitä perimisoikeuksia, mutta laki ei tullut voimaan sen muotoisena
1. lapsi saa tietää luovuttajan henkiötiedot 18v täytettyään terveydenhuollon oikeusturvakeskukselta anottaessa
2. lapsella ei ole jurdisia oikeuksia sukusolujen luovuttajiin nähden
3. ulkomaisia soluja käytettäessä, niiden tulee täyttää Suomen lain kriteerit
4. nyt eletään ylimenovaihetta, jossa osa joutuu käyttämään uuden lain mukaisia vaatimuksia ja osa pääsee vanhan " laittomuuden" ajan kriteereillä
Salailu luo epäluottamusta. Asia voi myös paljastua myöhemmällä iällä ja rikkoa välejä lasten ja vanhempien välillä. Toisaalta joskus salaaminen on inhimillistä. Ajatellaan vaikkapa tapauksia, joissa parisuhteeseen syntyy lapsi äidin syrjähypystä, josta aviomieskään ei tiedä. Lapsi syntyy avioliittoon ja kaikki luulevat aviomiehen olevan isä. Vain lapsen äiti tietää, ettei näin ole. Kenen kannalta on paras kertoa totuus?
Vierailija: