Tuo alastonkuvien tekijä näytti taas sen ettei naisilla ole mitään harkintakykyä mitä tulee miehiin.
Tuotakin kuvailivat mukavaksi sosiaaliseksi herrasmieheksi.
Sitten joku oikeasti kunnollinen mies (kuten minä ja monet muut tällä palstalla) leimataan heti hyypiöksi vaikkei olisi edes avannut suunsa.
Kommentit (36)
Juu tämä on tietysti taas naisten vika
Vierailija kirjoitti:
Juu tämä on tietysti taas naisten vika
Kaikki on naisten vika
t. kiltti ja turvallinen suomimies 2026
Kaisa Juuso antoi MTA:lle ilman mitään selvityksiä valtion rahaa yli 600 000e. Tulokset näkyy täälläkin incelien spämminä.
Kiitos persut.
Ap haukkuu kaikki naiset harkintakyvyttömiksi vauva-palstalla lukemansa jutun perusteella, kehuu tietysti olevansa se kunnollinen (mitä ikinä se taas tarkoittaakaan) ja kertoo samalla, ettei hänen tarvitse edes avata suutaan kun leimataan jo hyypiöksi (hmm...)
No further questions your honour.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu tämä on tietysti taas naisten vika
Kaikki on naisten vika
t. kiltti ja turvallinen suomimies 2026
Mitä turvallista ja kilttiä on katkerassa peräkammarintumputtajassa?
Kyllähän tuossa ap:n jutussa pointti on vaikka vähän rumasti esitetty. Naiset ovat monesti liian sinisilmäisiä jos miehen käytös sujuvaa ja joviaalia. Kyllä pitäisi jotain epäilystä herätä jos mies on koko ajan ylikiinnostunut valokuvista tai muuten keksii jatkuvasti syitä päästä kuvien kanssa tekemisiin.
Taisi olla laatikkoleukainen komistuskuvaaja.
Onneksi sinusta AP tulee todella karmivat vibat jo parin lauseen jälkeen. Ei sitten jää mitään epäselvää.
"Kyllähän tuossa ap:n jutussa pointti on vaikka vähän rumasti esitetty. Naiset ovat monesti liian sinisilmäisiä jos miehen käytös sujuvaa ja joviaalia."
No elämä menee aika hankalaksi jos pitää kamalasti epäillä ihan jokaista mukavaakin ihmistä. On vähän ongelmallista että toisaalta miehet valittavat jos naiset ovat tylyjä heille eivätkä tykkää jutella mutta sitten pitäisi kuitenkin epäillä jokaista miestä lähtökohtaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ap haukkuu kaikki naiset harkintakyvyttömiksi vauva-palstalla lukemansa jutun perusteella, kehuu tietysti olevansa se kunnollinen (mitä ikinä se taas tarkoittaakaan) ja kertoo samalla, ettei hänen tarvitse edes avata suutaan kun leimataan jo hyypiöksi (hmm...)
No further questions your honour.
Eihän sitä tarvii kun omata normisuomimiesnaaman nin suomalaiset naiset jo heti hyppää johtopäätöksiin.
Silloin kuin kirjoitin täällä mun alter egolla latinom31, niin piditte mua mukavana herrasmiehenä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
"Kyllähän tuossa ap:n jutussa pointti on vaikka vähän rumasti esitetty. Naiset ovat monesti liian sinisilmäisiä jos miehen käytös sujuvaa ja joviaalia."
No elämä menee aika hankalaksi jos pitää kamalasti epäillä ihan jokaista mukavaakin ihmistä. On vähän ongelmallista että toisaalta miehet valittavat jos naiset ovat tylyjä heille eivätkä tykkää jutella mutta sitten pitäisi kuitenkin epäillä jokaista miestä lähtökohtaisesti.
eli parempiko sitten tehdä naaman perusteella johtopäätöstä tai syrjintää...
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sinusta AP tulee todella karmivat vibat jo parin lauseen jälkeen. Ei sitten jää mitään epäselvää.
Tätä mä just tarkoitin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
"Kyllähän tuossa ap:n jutussa pointti on vaikka vähän rumasti esitetty. Naiset ovat monesti liian sinisilmäisiä jos miehen käytös sujuvaa ja joviaalia."
No elämä menee aika hankalaksi jos pitää kamalasti epäillä ihan jokaista mukavaakin ihmistä. On vähän ongelmallista että toisaalta miehet valittavat jos naiset ovat tylyjä heille eivätkä tykkää jutella mutta sitten pitäisi kuitenkin epäillä jokaista miestä lähtökohtaisesti.
Ei tarvitse epäillä jokaista vaan huomata epänormaaleja käytöstapoja. Siinä on iso ero. Naiset ovat olevinaan niin analyyttisiä käytöksen suhteen, mutta ovat sitten aivan sokeita varoitumerkeille jos mies vaan on sujuvakäytöksinen ja suhteellisen komea.
Myönnän kyllä, että naisilla on tuo arviointikyky pettänyt pahemman kerran.
Palstalla naisen intuitio kykenee kertomaan lähes kaiken miehestä pelkän yhden viestin perusteella, mutta tosielämässä naisella ei ole harmainta aavistustakaan millaisia ne hänen tuntemansa miehet oikeasti ovat. Sellainen on naisen intuitio, johon täällä palstalla neuvotaan luotettavan.
Eli naiset eivät saa esiintyä julkisuudessa koska ap mielestä se on naisen vika kun joku ottaa lehden sivuilta kuvan?
Vierailija kirjoitti:
Palstalla naisen intuitio kykenee kertomaan lähes kaiken miehestä pelkän yhden viestin perusteella, mutta tosielämässä naisella ei ole harmainta aavistustakaan millaisia ne hänen tuntemansa miehet oikeasti ovat. Sellainen on naisen intuitio, johon täällä palstalla neuvotaan luotettavan.
Ihminen on yleisesti ottaen aika tyhmä, joten ei kannata kenenkään juttuja kauhean vakavasti ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla naisen intuitio kykenee kertomaan lähes kaiken miehestä pelkän yhden viestin perusteella, mutta tosielämässä naisella ei ole harmainta aavistustakaan millaisia ne hänen tuntemansa miehet oikeasti ovat. Sellainen on naisen intuitio, johon täällä palstalla neuvotaan luotettavan.
Ihminen on yleisesti ottaen aika tyhmä, joten ei kannata kenenkään juttuja kauhean vakavasti ottaa.
Ap on melko tyhmä. Kuka tahansa voi ottaa kuvia julkisella paikalla. Ap mukaan naiset ovat tyhmiä kun liikkuvat julkisella paikalla.
"eli parempiko sitten tehdä naaman perusteella johtopäätöstä tai syrjintää..."
Sanoinko että on? Sanoin että minusta on hyvä olla lähtökohtaisesti ainakin ihan neutraali sellaista ihmistä kohtaan joka kohtelee minua ystävällisesti. Muu tekisi elämän ikäväksi ja hankalaksi. Naamasta en puhunut mitään.
Jos asia ei olisi niin vakava, niin huvittaisi tuo kun naiset ovat antaneet miehen räpsiä valokuvia jostain kotialbumista digikameralla itselleen. Mitä tarkoitusta varten? Vai onko mies luvannut muuntaa paperikuvat digitaalisiksi ja sillä varjolla päässyt räpsimään kuvia.