Pitäisikö alkoholin myynti lopettaa, kun jotkut eivät hallitse käyttöään?

Seksi pitää kieltää seksiaddiktien takia, urheilu himourheilijoiden takia, ruoka bulimikoiden takia ja internet sulkea nettiriippuvaisten takia.

Ei se auta, kyllä sitä osataan tehdä itse.

Joo, keskustelupalstat myös. Ja naamakirja.

Pitäiskö mcdonaldsit polttaa maan tasalle.

No tuota viinan vois poistaa. Eihän se mitään hyvää saa aikaan. Eikä yksikätiset rosvotkaan.

Niin mutta kun jotkut taas sitten hallitsee. Pitääkö kaikkia rangaista tuurijuoppojen takia? Mites sitten sipsit, karkit ja limut pois kaupoista ettei ennestään lihavat pääse lihomaan lisää?

Vierailija kirjoitti:

Ei se auta, kyllä sitä osataan tehdä itse.

Osataanhan huumeitakin tehdä itse ja jos alkoholin valmistus ja jakelu kriminalisoitaisiin yhtä kovalla kädellä kuin nyt ns. "erittäin vaaralliseksi luokiteltujen huumeiden", joista suurin osa on vähemmän haitallisia kuin alkoholi tutkimusten mukaan niin kyllä se alkoholin laiton valmistus, jakelu ja myynti jäisi pitkälti yhtä vähiin kuin huumeidenkin. Kieltolain aikaankin ylivoimaisesti suurin osa alkoholista tuotiin Virosta ja rangaistukset kiinni jäämisestä olivat paljon lievempiä kuin nykyään esim. kokaiinin maahantuonti kilokaupalla. Jos suurista alkoholimääristä kuten kieltolain tapaisista isoista pirtulasteista maahantuodessa saisi yhtä kovat rangaistukset kuin ison kokaiinimäärän maahantuonnista eli esim. vuosikausia vankeutta niin jäisi se pirtunkin salakuljetus vähiin ja samoin jos alkoholin kotivalmistuksesta saisi saman tuomion kuin laittomasta amfetamiinilaboratoriosta niin jäisi se kotipolttokin vähiin.

Jos perustellaan alkoholin asemaa ainoana laillisena päihteenä sillä että ei se kieltolakikaan toiminut niin ei huumeiden vastainen sotakaan näytä onnistuneen sen paremmin, huumeiden kieltämisellä 60-luvun lopulla aiheutettiin suuri huumerikollisuuden ja siihen liittyvien ryöstöjen yms. lisääntyminen. Eikä ennen huumeiden kieltoakaan ollut joka toinen mikään pirinisti tai heroiiniriippuvainen vaikka heroiinia sai ostaa ilman reseptiä apteekista yskänlääkkeenä eikä amfetamiinikaan ollut laiton päihde. Alkoholiongelmaisia sen sijaan oli jo silloinkin kun huumeet olivat laillisia.

Mikä tahansa järkevä yhteiskunta joko kieltäisi kaikki päihteet tai sallisi ne kaikki.

Ohessa linkki alkuperäiseen artikkeliin / tutkimukseen, joka on julkaistu eräässä maailman arvostetuimmista ja tunneuimmista lääketieteellisistä tiedelehdistä eli The Lancetissa:

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)6146…

Members of the Independent Scientific Committee on Drugs, including two invited specialists, met in a 1-day interactive workshop to score 20 drugs on 16 criteria: nine related to the harms that a drug produces in the individual and seven to the harms to others. Drugs were scored out of 100 points, and the criteria were weighted to indicate their relative importance.

Overall, alcohol was the most harmful drug (overall harm score 72), with heroin (55) and crack cocaine (54) in second and third places.

ihan hallitusti käytän  näin maanantai iltana alkoholia

Vierailija kirjoitti:

Niin mutta kun jotkut taas sitten hallitsee. Pitääkö kaikkia rangaista tuurijuoppojen takia? Mites sitten sipsit, karkit ja limut pois kaupoista ettei ennestään lihavat pääse lihomaan lisää?

Useimmat hallitsevat myös esim. kokaiinin käytön, rangaistaanhan siitäkin kaikkia etteivät jotkut hallitse. Eikä se kokaiini edes aiheuta sellaista toimintakyvyn alenemaa kuin alkoholihumala eikä samalla lailla tappeluita ja muuta häiriökäyttäytymistä. Toki kokaiinikin tappaa yliannostuksen yhteydessä siinä missä alkoholikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se auta, kyllä sitä osataan tehdä itse.

Osataanhan huumeitakin tehdä itse ja jos alkoholin valmistus ja jakelu kriminalisoitaisiin yhtä kovalla kädellä kuin nyt ns. "erittäin vaaralliseksi luokiteltujen huumeiden", joista suurin osa on vähemmän haitallisia kuin alkoholi tutkimusten mukaan niin kyllä se alkoholin laiton valmistus, jakelu ja myynti jäisi pitkälti yhtä vähiin kuin huumeidenkin. Kieltolain aikaankin ylivoimaisesti suurin osa alkoholista tuotiin Virosta ja rangaistukset kiinni jäämisestä olivat paljon lievempiä kuin nykyään esim. kokaiinin maahantuonti kilokaupalla. Jos suurista alkoholimääristä kuten kieltolain tapaisista isoista pirtulasteista maahantuodessa saisi yhtä kovat rangaistukset kuin ison kokaiinimäärän maahantuonnista eli esim. vuosikausia vankeutta niin jäisi se pirtunkin salakuljetus vähiin ja samoin jos alkoholin kotivalmistuksesta saisi saman tuomion kuin laittomasta amfetamiinilaboratoriosta niin jäisi se kotipolttokin vähiin.

Jos perustellaan alkoholin asemaa ainoana laillisena päihteenä sillä että ei se kieltolakikaan toiminut niin ei huumeiden vastainen sotakaan näytä onnistuneen sen paremmin, huumeiden kieltämisellä 60-luvun lopulla aiheutettiin suuri huumerikollisuuden ja siihen liittyvien ryöstöjen yms. lisääntyminen. Eikä ennen huumeiden kieltoakaan ollut joka toinen mikään pirinisti tai heroiiniriippuvainen vaikka heroiinia sai ostaa ilman reseptiä apteekista yskänlääkkeenä eikä amfetamiinikaan ollut laiton päihde. Alkoholiongelmaisia sen sijaan oli jo silloinkin kun huumeet olivat laillisia.

Mikä tahansa järkevä yhteiskunta joko kieltäisi kaikki päihteet tai sallisi ne kaikki.

Ohessa linkki alkuperäiseen artikkeliin / tutkimukseen, joka on julkaistu eräässä maailman arvostetuimmista ja tunneuimmista lääketieteellisistä tiedelehdistä eli The Lancetissa:

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)6146…

Members of the Independent Scientific Committee on Drugs, including two invited specialists, met in a 1-day interactive workshop to score 20 drugs on 16 criteria: nine related to the harms that a drug produces in the individual and seven to the harms to others. Drugs were scored out of 100 points, and the criteria were weighted to indicate their relative importance.

Overall, alcohol was the most harmful drug (overall harm score 72), with heroin (55) and crack cocaine (54) in second and third places.

Onko mielestäsi kokaiinin saanti kulutukseen Suomessa tällä hetkellä vaikeaa?

Päinvastoin. Viinat ruokakauppoihin niinkuin Virossakin ja verot alas. Juominen on mukavaa puuhaa. Ainakin näin maanantaisin...

Moni ei hallitse syömistään. Eiköhän pistetä karkit, limsat ja leivonnaiset sermin taakse kaupoissa ja Kaupan keskusliitto valvomaan ylipainon haittoja.

Suomi on naurettava holhousyhteiskunta jossa yritetään kontrolloida kaikkea.

Elämä on valintoja ja joka kerran kun kolikko menee peliautomaattiin, kalja kurkkuun, huume suoneen, kettu koloon ja mäkkiruoka napaan, se on valinta. Ei ehkä tietoinen, koska riippuvainen ei sitä osaa kontrolloida, mutta valinta kuitenkin.

Tuntuu hassulta kieltää jokin mukava ajanviihde vain siksi että joku ihmisryhmä ei tätä tajua.

Vierailija kirjoitti:

Niin mutta kun jotkut taas sitten hallitsee. Pitääkö kaikkia rangaista tuurijuoppojen takia? Mites sitten sipsit, karkit ja limut pois kaupoista ettei ennestään lihavat pääse lihomaan lisää?

Itse lopetin joskus nuorena alkoholin kun sain piriä, koska aika turhaa yrittää ryypätä känniä miedoilla etenkin. No sitten pääsin siitä eroon kun vaihdoin porukkaa ja en enää saanut tai edes kovasti yrittänyt ja nyt ei kiinnosta koko touhu. 25v polttanut ja nuuskalla eroon siitä. Uskokaa tai älkää mut se korvike mitä on kaupan hyllyllä nicoretteosastolla lappuina jeesaa siihenkin. Viinaa juon kun ei ole muutakaan. Pornoon ja peleihin en sotkeudu. Ne jää välistä. Aina pitää olla vissiin jotain, mutta yleensä on touhut loppuneet kun jotain ei saa enää ja aikaa kuluu niin ei kiinnosta. Sipsit ja muun rasva/sokeri pskan lopetin aikaa sitten. No onhan alkossa sokeria mut ehkä kiinnostun vielä jostain terveellisestä ja elän pari vuotta pidempään.

Puukot pois ja etenkin leipäveitset ja kirveet, vesurit yms. Ainakin jokaisen puukon omistajan on rekisteröitävä puukkonsa.

Mites se kieltolaki toimikaan?

Siirrytään viherpiipertäjien diktatuuriin jossa kaikki on kiellettyä. Asutaan maakuopissa ja viljellään lanttua ja naurista.

Alkoholin voisi kyllä kieltää. Miksi se on sallittu, vaikka kaikki muut päihteet on kielletty?

Eiköhän kielletä kaikki ja siirrytä hyviin vanhoihin aikoihin: kotitekoista pontikkaa (saattaa näkö lähteä), underground uhkapeliluolat, oopiumiluolat, tähän päälle uutena vielä sokerin salakuljetus.

Kaikki voittaa.