Lue keskustelun säännöt.
Tuttavan poika saa enemmän kuukausirahaa kuin tyttö, vaikka tyttö on 2 vuotta vanhempi
18.10.2019 |
"pojilla nyt menee tohon elektroniikka an" oli tuttavan vastaus kun ihmettelin asiaa. Poika 15v saa 160€ kuussa ja tyttö 100€ ei ihan reilu jako mielestäni.
Kommentit (17)
Tyttö saattaisi haluta esimerkiksi säästää. Käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä puutu asiaan josta et mitään tiedä. Noin se meni meilläkin kun lapset olivat teinejä. Tyttö ei edes halunnut enempää rahaa koska ei kertakaikkiaan keksinyt mihin sen käyttäisi. Pojalla taas piti olla kaikki elektroniikkahärpäkkeet viimeisen päälle.
Tyttö saa kaiketi opintotukea lisäksi.
Tyypilliset sovinistivanhemmat. Tyttö varmaan myös imuroi, tiskaa ja pyykkää omat vaatteensa kun se tytöiltä niin luonnostaan sujuu. Poika on sankari kun kerran kesässä keikkaa nurmikon ja nero jos saa kokeesta kasin.
Vierailija kirjoitti:
Älä puutu asiaan josta et mitään tiedä. Noin se meni meilläkin kun lapset olivat teinejä. Tyttö ei edes halunnut enempää rahaa koska ei kertakaikkiaan keksinyt mihin sen käyttäisi. Pojalla taas piti olla kaikki elektroniikkahärpäkkeet viimeisen päälle.
Olittepa oksettavat idioottivanhemmat. Tyttönne tulee todennäköisesti käymään vuosia terapiassa ja poikanne velkaantuu ennen kuin ehtii edes omilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä puutu asiaan josta et mitään tiedä. Noin se meni meilläkin kun lapset olivat teinejä. Tyttö ei edes halunnut enempää rahaa koska ei kertakaikkiaan keksinyt mihin sen käyttäisi. Pojalla taas piti olla kaikki elektroniikkahärpäkkeet viimeisen päälle.
Ilman niitä poika olisi välittömästi kuollut?
Ja millä lailla heidän perheensä asiat kuuluvat sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä puutu asiaan josta et mitään tiedä. Noin se meni meilläkin kun lapset olivat teinejä. Tyttö ei edes halunnut enempää rahaa koska ei kertakaikkiaan keksinyt mihin sen käyttäisi. Pojalla taas piti olla kaikki elektroniikkahärpäkkeet viimeisen päälle.
No, meillä pojalla pitää olla myös elektroniikkahärpäkkeet viimeisen päälle. Molemmat teinit (tyttö ja poika) saavat saman verran kuukausirahaa, mutta poika ostaa kuukausirahallaan halpoja elektroniikkaosia (tai hakee kierrätyksestä ilmaisia) ja kokoaa myyntikuntoisia koneita. Näillä rahoilla hän ostaa parempia härpäkkeitä omaan käyttöön (jotka voi myös myydä eteenpäin) Tyttö taas on käyttänyt aina kuukausirahansa etukäteen ja kärttää sitten aina äidiltään meikit ja vaatteet, ja lopulta hänen kuukausirahansa on n. 2-3-kertainen. Ei ole reilua, mutta en ole pitkään jaksanut välittää. Huvittavinta on, että äiti yrittää joskus "tasata" tilannetta tarjoamalla rahaa pojalle, kun "siskosikin on saanut". Usein poika vain ärsyyntyy tästä...
No on kyllä tosi epäreilua:p Tosin tähtitieteellisesti saa molemmat rahaa. En saanut synttärilahjaksikaan teininä noin paljon rahaa, mitä nuo saavat kuukaudessa, vissiin vähän varakkaammasta perheestä:/
Silti, se että toinen saa vielä +60% on kyllä ihan sika epäreilua. Mutta ei pidä unohtaa todella loogista ja hyvin perusteltua argumenttia: "PoJaToN PoIkIa"!:D Peniksen pitäminen maksaa!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypilliset sovinistivanhemmat. Tyttö varmaan myös imuroi, tiskaa ja pyykkää omat vaatteensa kun se tytöiltä niin luonnostaan sujuu. Poika on sankari kun kerran kesässä keikkaa nurmikon ja nero jos saa kokeesta kasin.
Joo, paljon tuntuu olevan näitä vanhempia vieläkin. Pojilta ei vaadita mitään ja annetaan kaikki, kun tytöt on luonnostaan niin paljon ahkerampia ja vähempään tyytyväisiä. Loogisesti tästä tulee palkita laiskaa ja saamatonta poikaa, kun on niillä niin vaikeetaXD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä puutu asiaan josta et mitään tiedä. Noin se meni meilläkin kun lapset olivat teinejä. Tyttö ei edes halunnut enempää rahaa koska ei kertakaikkiaan keksinyt mihin sen käyttäisi. Pojalla taas piti olla kaikki elektroniikkahärpäkkeet viimeisen päälle.
No, meillä pojalla pitää olla myös elektroniikkahärpäkkeet viimeisen päälle. Molemmat teinit (tyttö ja poika) saavat saman verran kuukausirahaa, mutta poika ostaa kuukausirahallaan halpoja elektroniikkaosia (tai hakee kierrätyksestä ilmaisia) ja kokoaa myyntikuntoisia koneita. Näillä rahoilla hän ostaa parempia härpäkkeitä omaan käyttöön (jotka voi myös myydä eteenpäin) Tyttö taas on käyttänyt aina kuukausirahansa etukäteen ja kärttää sitten aina äidiltään meikit ja vaatteet, ja lopulta hänen kuukausirahansa on n. 2-3-kertainen. Ei ole reilua, mutta en ole pitkään jaksanut välittää. Huvittavinta on, että äiti yrittää joskus "tasata" tilannetta tarjoamalla rahaa pojalle, kun "siskosikin on saanut". Usein poika vain ärsyyntyy tästä...
Olette molemmat surkeita vanhempia.
Ensimmäinen olisi voinut antaa tytölle saman verran rahaa kuin pojalle. Jos tyttö ei heti tiedä mitä ostaa niillä, niin miksi sen perusteella evätään oikeus saada sama raha? Miksi opetetaan siihen, että raha pitää heti tuhlata tai muuten ei sitä saa? Tytölle pitäisi antaa sama raha ja hän voi säästää kunnes tietää, mitä sillä haluaa tehdä.
Sama juttu sulla. Jos poika ei halua ottaa vastaan, niin laita hänelle tilille säästöön.
Väärin ja epätasa-arvoisesti kohtelette lapsianne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tyttö ostaa vielä kuukautissiteet omilla rahoillaan?
Mies joutuu maksamaan naisille kahveja, ruokia ym eli ihan järkevää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä puutu asiaan josta et mitään tiedä. Noin se meni meilläkin kun lapset olivat teinejä. Tyttö ei edes halunnut enempää rahaa koska ei kertakaikkiaan keksinyt mihin sen käyttäisi. Pojalla taas piti olla kaikki elektroniikkahärpäkkeet viimeisen päälle.
No, meillä pojalla pitää olla myös elektroniikkahärpäkkeet viimeisen päälle. Molemmat teinit (tyttö ja poika) saavat saman verran kuukausirahaa, mutta poika ostaa kuukausirahallaan halpoja elektroniikkaosia (tai hakee kierrätyksestä ilmaisia) ja kokoaa myyntikuntoisia koneita. Näillä rahoilla hän ostaa parempia härpäkkeitä omaan käyttöön (jotka voi myös myydä eteenpäin) Tyttö taas on käyttänyt aina kuukausirahansa etukäteen ja kärttää sitten aina äidiltään meikit ja vaatteet, ja lopulta hänen kuukausirahansa on n. 2-3-kertainen. Ei ole reilua, mutta en ole pitkään jaksanut välittää. Huvittavinta on, että äiti yrittää joskus "tasata" tilannetta tarjoamalla rahaa pojalle, kun "siskosikin on saanut". Usein poika vain ärsyyntyy tästä...
Olette molemmat surkeita vanhempia.
Ensimmäinen olisi voinut antaa tytölle saman verran rahaa kuin pojalle. Jos tyttö ei heti tiedä mitä ostaa niillä, niin miksi sen perusteella evätään oikeus saada sama raha? Miksi opetetaan siihen, että raha pitää heti tuhlata tai muuten ei sitä saa? Tytölle pitäisi antaa sama raha ja hän voi säästää kunnes tietää, mitä sillä haluaa tehdä.
Sama juttu sulla. Jos poika ei halua ottaa vastaan, niin laita hänelle tilille säästöön.
Väärin ja epätasa-arvoisesti kohtelette lapsianne.
No, vanhemmuus muodostuu monesta muustakin asiasta, kuin tasaisesta rahan jakamisesta.
Ja olen toki tietoinen siitä, että tuo "tiskin alta" omien tavaroiden ostaminen on väärin mm. poikaamme kohtaan. Vaimokin sen ymmärtää ja yrittää paikata sitä tarjoamalla rahaa takaisin. Minun mielestäni ratkaisu ei ole tuollainen "paikkailu" (käteisenä tai tilisiirtoina) vaan se, että molemmat saisivat välttämättömyydet ja lisäksi omiin "turhiin" menoihinsa saman summan.
Varmasti olen vähintään yhtä huono vanhempi kuin nuo sovinisti-vanhemmat, mutta halusin vain tuoda sen esille, että feministi-vanhempi ei ole selvästikään (palstankaan mielestä) yhtään sen parempi.
Vierailija kirjoitti:
Mutta tyttöhän voi saada rahaa pinp*piä myymällä. Pojilla tämä on huonompaa.
Vähän tuota pelkään. Pitäisikö minun antaa tytölle enemmän rahaa, ettei hän hanki "sugar daddyä" itselleen? Olenko silloinkin huono vanhempi?
-9
Vierailija kirjoitti:
Mies joutuu maksamaan naisille kahveja, ruokia ym eli ihan järkevää
Tällä ns. munalisää perusteltiin viime vuosisadalla, kun 15-vuotiaalle pojalle maksettiin samasta työstä samassa työpaikassa enemmän kuin aikuiselle naiselle, vaikka nainen oli ollut siinä työssä jo vuosia ja teki enemmän.
Omat lapseni ovat samaa sukupuolta, mutta silti tulee sanomista. Vaikka viikkoraha oli aikoinaan sama, monista syistä, myöhemmin on annettu rahaa eri tavalla. Opiskelu on ollut erilaista ja siihen on tarvittu eri tavalla rahaa. Yhden lapsen opiskelua tuettiin 3 vuotta, toisen 5. Yhden harrastus on ollut kallis, toisen käytännössä lähes ilmainen ja siitä on tullut sanomista. Kun yhdelle laitetaan uuteen asuntoon jotain tupaantuliaislahjaa, sama summa pitäisi antaa sille, joka asuu vielä kotona ...
Siellä on sovellettu paikallista neuvottelua ja poika on osannut paremmin.