Lue keskustelun säännöt.
Olisitteko voineet kuvitella 5 vuotta sitten tällaista juttua?
12.10.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/094f5234-28ac-43cd-a8f9-6f74ddea0228
Siis iltapäivälehden julkaisemana?
Mistä moinen hyssyttelyn väheneminen?
Kommentit (21)
Osaako joku asiallisesti selittää mistä voi johtua noin radikaali muutos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki mediat eivät toki vieläkään tuohon lähde mukaan. Esimerkiksi tämä ketju tulee katoamaan piakkoin.
Kieltämättä yllättävää uutisointia Iltapaskalta.
Hys hys, ei tälläisestä saa puhua. Ja parempi kun ajattelet "tuohon on varmasti hyvä syy, ei ketään raiskattu", koska muuten olet r****ti.
”..mies on mies, ei onnistu, jos vaimo haluaa eron, silloin tuomio on kuolema, vain mies voi haluta eron”
Että sellaista parempaa kulttuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos vedotaan sharia-lakiin, niin silloinhan on selvää että uskonnolla on asian kanssa jotain tekemistä. Ei uskonto ole silloin epäoleellinen tieto.
Tosiaan aika mielenkiintoista, kun muutama vuosi sitten peiteltiin kaikin tavoin näiden pahoja touhuja. Ettei kyse olisi jonkinlaisesta psykologisesta tempusta, että esiintyvät nyt tiedon pimittäjät suurina sankareina jotka paljastavat m-muuton epäkohtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rohkeita naisia, ettei vain olisi jossain kot outumisryhmässä kerrottu, että Suomessa edes vaimoa ei saa hakata.
Kaupalliset lehdet ovat huomanneet että lukijat eivät tykkää salailusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku asiallisesti selittää mistä voi johtua noin radikaali muutos?
Ehkä pääomapiirit ovat havahtumassa totuuteen, ettei näistä ihmisistä ole halpatyöntekijöiksi korvaamaan tämänhetkisiä työntekijöitä.
Lypsävää lehmää ei tietenkään kannata tappaa kokonaan ja mitä ne ulkomaillakin sanoisivat jos sosiaalituet joudutaan jossain vaiheessa poistamaan kokonaan liian toimettoman väestön saapumisen seurauksena.
Ehkä uussirtolaiset, esim. Sipilän maahan huijaamat ovat jo tehtävänsä tehneet, saaneet ihmiset eripuraisiksi keskenään, palkkoja on saatu alennettua ym. joten ääntä kellossa voidaan pikkuhiljaa muuttaa.
Toisaalta syynä voi myös olla uustulijoiden tekemät rikokset, jotka ovat osuneet myös eliittiin.
Yksikin raiskattu tytär tai oma lapsi saa aika nopeasti ajatukset kääntymään toisenlaiseksi, vaikka ennen olisi ollut henkeen ja vereen saakka valmis puolustamaan kaikkien oikeutta suomalaiseen sosiaaliturvaan.
Alma media ei jaksa hyssytellä, ovat muutenkin pienempi ja agrressiivisempi ja haluavat ottaa valtapaikan pois bonniersilta ja sanomalta suomessa. Helpoin tapa on erottua edukseen seuraamalla trendejä sen sijaan että koettaa alistaa kansaa valheilla josta ei kuitenkaan tienaa.
Ostin justiinsa alma mediaakin :p
Kovaa kasvua lienee tulossa ja tulosta. ..ja osinkoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasmuksessa dissataan ihan hulluna sitä Eva Tawasolia joka on kertonut omakohtaisista kokemuksista isänsä "kunn iavä kiva llasta" ja muista kulttuurin ja uskon epäkohdista. Vaikka kuuluu Vihreisiin. Puhumattakaan Kokoomuksen Seida Sohrabista.
Kantisakat siellä riehuu kuinka nämä puhuvat pas kaa ja mustamaalaavat maa han muutt ajia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a9b8ee85-8a55-4d2b-9a99-5a88b408aaab
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kiintiopakolaisena-suomeen-saapunut…
2014 almamedia oli kuudesosan sanoman koosta, 2018 neljäsosan. Kohta yli puolet. Eikä kauan kestä kunnes sanoma on pelkkä mediaopetuskurssilaitos, kaikki varsinainen mediatoiminta poismyytynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksikin raiskattu tytär tai oma lapsi saa aika nopeasti ajatukset kääntymään toisenlaiseksi, vaikka ennen olisi ollut henkeen ja vereen saakka valmis puolustamaan kaikkien oikeutta suomalaiseen sosiaaliturvaan.
No ei kyllä läheskään aina. Tosisu va kki on su vak ki vaikka tytär löytyisi tap ettuna ja rais kattuna metsästä kuten yhdessäkin tapauksessa. Näillä joilla mieli on yhtäkkiä muuttunut, ovat vain opportunisteja ja käyttivät aiemmin sitä trendikästä suv akki utta ainoastaan kilpensä kiillotteluun. Nyt alkaa tilanne olla päinvastainen ja sitä kilpeä kiillotellaan puolestaan maahan muutto kriittisyydellä.
Se mikä pisti silmään oli, että herrat saivat lähestymiskiellon tilanteessa, jossa kantasuomalainen olisi välittömästi vangittu
Ihmettelen feministien hiljaisuutta tämän asian suhteen.
Missä ovat Iiris Suomelan ja muiden twiitit, jossa tuomitsevat tällaisen?
Se on vähän kuin tuolla Rasmuksessa, asiasta ei saa puhua ääneen, koska se olisi kritiikkiä heidän ihannekulttuurilleen.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen feministien hiljaisuutta tämän asian suhteen.
Missä ovat Iiris Suomelan ja muiden twiitit, jossa tuomitsevat tällaisen?
Se on vähän kuin tuolla Rasmuksessa, asiasta ei saa puhua ääneen, koska se olisi kritiikkiä heidän ihannekulttuurilleen.
Se on se "Islam is right about women"-ilmiö.
No ei ole vaikea kuvitella, ei tuossa ole mitään eroa siihen miten Suomessa suomalaiset miehet ovat kohdelleen vaimojaan, ikävä sanoa mutta fakta.
Ja muistelkaa että meilläkin oli vielä vuoteen 1994 voimassa laki, jossa raiskaus oli mahdollista avioliitossa.
Lähestymiskieltoja on jaettu suomalaismiehille tuhatpäin sen jälkeen kun edes laki siitä saatiin, sekin vasta 1999. Juuri koska eräät miehet eivät hyväksy eroa ja näkevät vaimonsa omaisuutenaan - en näe siis syytä jaotella miehiä uskonnon tai kulttuuritaustan mukaan, vaan samaa poppoota ovat näitä rikoksia tehtailevat. Samat asenteet taustalla vaikka kulttuuriset selitykset vaihtelevat.
Jotenkin käsittämätöntä että ap heittää tuollaisen otsikon kun ei ole kuin vähän aikaa siitä kun suomalainen mies miekalla surmasi naisia.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole vaikea kuvitella, ei tuossa ole mitään eroa siihen miten Suomessa suomalaiset miehet ovat kohdelleen vaimojaan, ikävä sanoa mutta fakta.
Ja muistelkaa että meilläkin oli vielä vuoteen 1994 voimassa laki, jossa raiskaus oli mahdollista avioliitossa.
Lähestymiskieltoja on jaettu suomalaismiehille tuhatpäin sen jälkeen kun edes laki siitä saatiin, sekin vasta 1999. Juuri koska eräät miehet eivät hyväksy eroa ja näkevät vaimonsa omaisuutenaan - en näe siis syytä jaotella miehiä uskonnon tai kulttuuritaustan mukaan, vaan samaa poppoota ovat näitä rikoksia tehtailevat. Samat asenteet taustalla vaikka kulttuuriset selitykset vaihtelevat.
Jotenkin käsittämätöntä että ap heittää tuollaisen otsikon kun ei ole kuin vähän aikaa siitä kun suomalainen mies miekalla surmasi naisia.
Teet karhunpalveluksen näille naisille, vähättelemällä heidän kokemuksiaan, ”koska suomalaisetkin”, niin eipä haittaa, ihan normisettiä.
Hyvin kaveri integroitunut kun vetoaa Sharia-lakiin :) Sehän Suomessa on toiminut aina hyvin