Voiko lastensuojelun asiakkuudesta kieltäytyä vai johtaako kieltäytyminen automaattisesti huostaanottoon?

No ei voi. Lakimiehen kanssa voi yrittää. Yksinään ei mitään toivoa.

No jos kieltäydyt esim. perhetyöstä, eli siitä, että joku parikymppinen tulee teille kotiin pari kertaa viikossa neuvomaan kuinka makaronilaatikko tehdään ja millainen teidän perheenne vuorovaikutus on ja kuinka siistiä teillä on, niin kyllähän siellä huoli herää entisestään - jollainhan se on jo herännyt kun on ilmoituksen tehnyt.

Kyllä ne siinä vaiheessa rupee sijoitusta valmistelemaan. Teidän katsotaan olevan vaarallinen kasvuympäristö lapsillenne kun ette halua ventovierasta kotiinne päällepäsmäämään.

Jos kaikki on kunnossa ja mallillan, niin mikä syy kieltäyyä? - Jos lasensuojeluviranomaiset toteavat, että ette arvise uki toimia tai muua apua heidän taholaan, niin ei heitä kauaa tarvitse katsella.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki on kunnossa ja mallillan, niin mikä syy kieltäyyä? - Jos lasensuojeluviranomaiset toteavat, että ette arvise uki toimia tai muua apua heidän taholaan, niin ei heitä kauaa tarvitse katsella.

No daa. Ei sitä asiakkuutta käynnistetä ollenkaan jos tuota mieltä ovat. Sitten jos käynnistävät niin ei ne helpolla irti päästä.

Lastensuojelun asiakkuudesta ei voi kieltäytyä eikä valittaa.

Ei voi johtaa automaattisesti huostaanottoon. Huostaanotto tulee kysymykseen silloin, kun muut tukitoimet todetaan riittämättömiksi ja/tai on esim.erityinen vaara ja huoli lapsesta. 

Normaalisti lastensuojelun avohuoltotoimenpiteet yritetään järjestää yhteistyössä perheen kanssa kuunnellen kaikkia osapuolia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki on kunnossa ja mallillan, niin mikä syy kieltäyyä? - Jos lasensuojeluviranomaiset toteavat, että ette arvise uki toimia tai muua apua heidän taholaan, niin ei heitä kauaa tarvitse katsella.

No daa. Ei sitä asiakkuutta käynnistetä ollenkaan jos tuota mieltä ovat. Sitten jos käynnistävät niin ei ne helpolla irti päästä.

Ihan hyvä, etteivät päästäkään helposi irti. - Tavoitteena ja pyrkimyksenä on kuitenkin lapsen etu. - Ja se ei valievasi ole aina sama asia kuin lapsen vanhemman etu ja toive.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ei voi johtaa automaattisesti huostaanottoon. Huostaanotto tulee kysymykseen silloin, kun muut tukitoimet todetaan riittämättömiksi ja/tai on esim.erityinen vaara ja huoli lapsesta. 

Normaalisti lastensuojelun avohuoltotoimenpiteet yritetään järjestää yhteistyössä perheen kanssa kuunnellen kaikkia osapuolia. 

Toisin sanoen avohuoltotoimenpiteet ovat vapaaehtoisia paitsi jos sossulla on lyödä todisteet tiskiin jostain erityisen törkeästä rikkomuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ei voi johtaa automaattisesti huostaanottoon. Huostaanotto tulee kysymykseen silloin, kun muut tukitoimet todetaan riittämättömiksi ja/tai on esim.erityinen vaara ja huoli lapsesta. 

Normaalisti lastensuojelun avohuoltotoimenpiteet yritetään järjestää yhteistyössä perheen kanssa kuunnellen kaikkia osapuolia. 

Toisin sanoen avohuoltotoimenpiteet ovat vapaaehtoisia paitsi jos sossulla on lyödä todisteet tiskiin jostain erityisen törkeästä rikkomuksesta.

Jos avohuollon tukitoimia ei oteta vastaan ja lapsen tilanne ei ihmeelläkään kohene niin ainoa vaihtoehto on huostata. Vai luulitko, että katsellaan asiakkuudesta sivussa kun isä kieltäytyy päihdehoidosta ja äiti ei saa lasta edes ruikuttaa.

Saako kysyä, etä mksi joku haluaisi kieltäytyä lasensuojelun asiakkuudesta, jos asiat ovat niin sanousi kunnossa? - Pelkäätekö, että viranomaisilla on paljonkin eri käsiys asiasta kun eihän se teidän ryyppämisenne ole haitannut ennenkään ja lapsikin saa koulussa ruokaa....  

No se on vähän sama kuin kieltäytyisi rikostutkinnasta, että vaikka se syyttömänä pahalta tuntuiskin nii ei se kovin hyvää kuvaa anna kieltäytyä siitä että tutkitaan.

Meillä oli tytöllä seiskalla psyykkistä pulmaa,miksi koulunkäynti oli tosi vaikeaa. Tästä syystä olimme ls: n kanssa tekemisissä, se oli turhauttavaa. Muutenkin hullu huoli, ja sitten pitää samalla vakuutella vieraille, vaihtuville viranomaisille,että perheessä kaikki ok. Olin pyytämässä vaikka mitä tukea (läksyjen tekoon, kouluun saattamiseen, harrastukseen paistamiseen, tukiryhmään kannustsmiseen), muttei sellaista tukea ollut. Sain kyllä sitten todettua,ettei me sieltä mitään apua tarvita ( ehdottivat jotain perheen yhteisiä pelejä jne), ja tämä sopi lopulta heillekin.

Varmasti se,että olen itse sos.alalla ja osaan käyttää ne.oikeaa kieltä, voi vaikuttaa, että sain ne vakuutettua, että pärjäämme kyllä ( mitä siis teimmekin parhaamme mukaan siinä huolestuttavassa tilanteessa).

Joku muu perhe olisi ehkä joutunut vastaanottamaan jotain perhetyöntekijä itä kotiin,mikä ainakin minua siinä tilanteessa olisi rasittanut vielä lisää. Ja sanon, että tuo oli elämäni raskainta aikaa, todella olisin halunnut oikeaa henkistä tukea silloin.

Vierailija kirjoitti:

Saako kysyä, etä mksi joku haluaisi kieltäytyä lasensuojelun asiakkuudesta, jos asiat ovat niin sanousi kunnossa? - Pelkäätekö, että viranomaisilla on paljonkin eri käsiys asiasta kun eihän se teidän ryyppämisenne ole haitannut ennenkään ja lapsikin saa koulussa ruokaa....  

Miksi rrhtyisi asiakkaaksi jos ei tarvitse????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ei voi johtaa automaattisesti huostaanottoon. Huostaanotto tulee kysymykseen silloin, kun muut tukitoimet todetaan riittämättömiksi ja/tai on esim.erityinen vaara ja huoli lapsesta. 

Normaalisti lastensuojelun avohuoltotoimenpiteet yritetään järjestää yhteistyössä perheen kanssa kuunnellen kaikkia osapuolia. 

Toisin sanoen avohuoltotoimenpiteet ovat vapaaehtoisia paitsi jos sossulla on lyödä todisteet tiskiin jostain erityisen törkeästä rikkomuksesta.

Jos avohuollon tukitoimia ei oteta vastaan ja lapsen tilanne ei ihmeelläkään kohene niin ainoa vaihtoehto on huostata. Vai luulitko, että katsellaan asiakkuudesta sivussa kun isä kieltäytyy päihdehoidosta ja äiti ei saa lasta edes ruikuttaa.

Eli siis jo pienistä perheen ja sossun välisistä erimielisyyksistä voidaan tehdä huostaanotto, jollei perhe taivu sossun tahtoon?

Tavoitteena on selvittää lapsen suojelun ja tuen tarvetta, jotta voidaan arvioida, tarvitseeko lapsi tai nuori sekä hänen perheensä lastensuojelun tukea ja palveluja.

Selvityksen ulisi auttaa kaikkia siihen osallistuvia ymmärtämään, mistä huoli on syntynyt ja miten osalliset siihen suhtautuvat. Selvityksen lähtökohtana on lapsen tilanteesta tehty lastensuojeluilmoitus. Selvitys on interventio perheen elämään, sillä vanhemmat tai läheiset joutuvat miettimään tilanteen syitä ja etsimään ratkaisua. Yhtä lailla lapsi tai nuori miettii tilannetta ja voi kokea hyvin merkitykselliseksi sen, että hänen näkemyksiään ja mielipiteitään kuunnellaan.

Tavoitteena on myös arvioida riskien ja ongelmien merkitystä tämän hetkisessä elämäntilanteessa sekä tulevaisuudessa. Selvityksessä tuleekin arvioida, miten suojellaan tai tuetaan lapsen tai nuoren hyvinvointia myös tulevaisuudessa.

Selvityksellä tavoitellaan yhteistä prosessia lapsen tai nuoren ja vanhempien kanssa, mutta se voidaan tehdä, vaikka vanhemmat vastustaisivat sitä.

Vierailija kirjoitti:

Tavoitteena on selvittää lapsen suojelun ja tuen tarvetta, jotta voidaan arvioida, tarvitseeko lapsi tai nuori sekä hänen perheensä lastensuojelun tukea ja palveluja.

Selvityksen ulisi auttaa kaikkia siihen osallistuvia ymmärtämään, mistä huoli on syntynyt ja miten osalliset siihen suhtautuvat. Selvityksen lähtökohtana on lapsen tilanteesta tehty lastensuojeluilmoitus. Selvitys on interventio perheen elämään, sillä vanhemmat tai läheiset joutuvat miettimään tilanteen syitä ja etsimään ratkaisua. Yhtä lailla lapsi tai nuori miettii tilannetta ja voi kokea hyvin merkitykselliseksi sen, että hänen näkemyksiään ja mielipiteitään kuunnellaan.

Tavoitteena on myös arvioida riskien ja ongelmien merkitystä tämän hetkisessä elämäntilanteessa sekä tulevaisuudessa. Selvityksessä tuleekin arvioida, miten suojellaan tai tuetaan lapsen tai nuoren hyvinvointia myös tulevaisuudessa.

Selvityksellä tavoitellaan yhteistä prosessia lapsen tai nuoren ja vanhempien kanssa, mutta se voidaan tehdä, vaikka vanhemmat vastustaisivat sitä.

Et sitten osaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ei voi johtaa automaattisesti huostaanottoon. Huostaanotto tulee kysymykseen silloin, kun muut tukitoimet todetaan riittämättömiksi ja/tai on esim.erityinen vaara ja huoli lapsesta. 

Normaalisti lastensuojelun avohuoltotoimenpiteet yritetään järjestää yhteistyössä perheen kanssa kuunnellen kaikkia osapuolia. 

Toisin sanoen avohuoltotoimenpiteet ovat vapaaehtoisia paitsi jos sossulla on lyödä todisteet tiskiin jostain erityisen törkeästä rikkomuksesta.

Jos avohuollon tukitoimia ei oteta vastaan ja lapsen tilanne ei ihmeelläkään kohene niin ainoa vaihtoehto on huostata. Vai luulitko, että katsellaan asiakkuudesta sivussa kun isä kieltäytyy päihdehoidosta ja äiti ei saa lasta edes ruikuttaa.

Eli siis jo pienistä perheen ja sossun välisistä erimielisyyksistä voidaan tehdä huostaanotto, jollei perhe taivu sossun tahtoon?

Esim. jos lapsi nukkuu lakanattomalla patjalla lattialla, ja tästä tehdään lasu eikä perhe suostu muuttamaan lapsen nukkumisoloja kehotuksesta huolimatta. Tällöin ainoaksi vaihtoehdoksi jää huostaanotto, jotta perhe saadaan kuriin.

Ikävä ja surulline tosiasia on, että vanhempi (tai vanhemmat) eivä aina tiedä mikä on lapselle parasta. 

Tietysti vanhemmuuteen kuuluu luonaisetuina katkuva tunne riittämättömyydesä ja virheitä teemme kaikki. En tajua, kuen joku äällä jo edellä kirjoitti miksi pelää tai kieltäytyä lastensuojelun toimenpiteistä, jos kaikki on kunnossa. - Lasten suojelussa on kyse muustakin kuin sen selvittämisestä haetaanko lapsi huosaan nyt vai heti.      

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ei voi johtaa automaattisesti huostaanottoon. Huostaanotto tulee kysymykseen silloin, kun muut tukitoimet todetaan riittämättömiksi ja/tai on esim.erityinen vaara ja huoli lapsesta. 

Normaalisti lastensuojelun avohuoltotoimenpiteet yritetään järjestää yhteistyössä perheen kanssa kuunnellen kaikkia osapuolia. 

Toisin sanoen avohuoltotoimenpiteet ovat vapaaehtoisia paitsi jos sossulla on lyödä todisteet tiskiin jostain erityisen törkeästä rikkomuksesta.

Jos avohuollon tukitoimia ei oteta vastaan ja lapsen tilanne ei ihmeelläkään kohene niin ainoa vaihtoehto on huostata. Vai luulitko, että katsellaan asiakkuudesta sivussa kun isä kieltäytyy päihdehoidosta ja äiti ei saa lasta edes ruikuttaa.

Eli siis jo pienistä perheen ja sossun välisistä erimielisyyksistä voidaan tehdä huostaanotto, jollei perhe taivu sossun tahtoon?

Esim. jos lapsi nukkuu lakanattomalla patjalla lattialla, ja tästä tehdään lasu eikä perhe suostu muuttamaan lapsen nukkumisoloja kehotuksesta huolimatta. Tällöin ainoaksi vaihtoehdoksi jää huostaanotto, jotta perhe saadaan kuriin.

"Huoh" Kaikkia urbaanilegendoja ei pidä ottaa todesta.

Huomaan, että tässä ketjussa saa jokainen kommentti alapeukkua, jossa kiistetään ja / tai suhtaudutaan millään muotoa kriitisesi siihen, että lapsen vanhempi ei välttämättä aina tiedosa mikä on lapselle parasta. - Vasaavasti lasensuojeluviranomaisista kaiketi tulisi osata sanoa jotain ikävää... Vaikka eihän se niin saisi olla,että lähin omainen oliai aina viranomainen.