Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset ei saisi saada etuja vain naiseuden takia? Saa miehetkin
08.10.2019 |
Miksi vain naisten kohdalla tästä moititaan? Miehet saa sukunimen jatkumaan vain koska ovat miehiä, Miehillä on kielellinen ylivalta, miehiä arvostetaan jo sikiöinä enemmän. Miehet ovat perheen johtajia vain koska ovat miehiä, vaikka heillä ei ole osaamista. Miehet saavat olla pappeja vain koska ovat miehiä.
Lista vain jatkuu. Miksi kukaan inisee siitä, että naisetkin hyötyvät sukupuolestaan? Miksi nainen ei saisi olla johtaja vain sukupuolen takia? Miksi nainen ei saisi edetä uralla reittiä pitkin? Miksi naiset eivät saisi käyttää etujaan mitenkään?
Kommentit (15)
Naisethan saavat olla nykyisin tuota kaikkea.
On vain kylmä tosiasia, että joitakin juttuja säätelee biologia ja menneinä aikoina on se säädellyt sitä enemmän.
Kun naiset joutuvat kantamaan lapsen, odottamaan sitä 9 kk, sen jälkeen imettämään ja hoivaamaan, niin naiset eivät vain kykene samoihin suorituksiin kuin miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisethan saavat olla nykyisin tuota kaikkea.
On vain kylmä tosiasia, että joitakin juttuja säätelee biologia ja menneinä aikoina on se säädellyt sitä enemmän.
Kun naiset joutuvat kantamaan lapsen, odottamaan sitä 9 kk, sen jälkeen imettämään ja hoivaamaan, niin naiset eivät vain kykene samoihin suorituksiin kuin miehet.
Oletus on nykypäivänä pitää onnistua.
Ethän ole mikhään nainen jos ei onnistu.
Kyllä naisenkin sukunimen voi lapsilleen antaa, nainen voi ihan vapaasti olla perheen pää ja nainen voi myös olla pappi luterilaisessa kirkossa.
Ja lapsihan saa naisen sukunimen jos ei ole naimisissa ja miehen täytyy erikseen tunnustaa lapsi, jos ei ole naimisissa. Ja silti lapselle jää naisen sukunimi jää silti, ellei sitä erilseen vaohdeta.
Mies joutuu käymään armeijan tai siviilipalveluksen. Naisen ei tarvitse. Nainen voi synnyttää, mutta ei tarvitse.
Lista on käytännössä loputon...
Olitko hoidossa pakkomielteesi takia, kun sinua ei ole hetkeen näkynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäköön vaan hyödyksi, ihan sama, mutta useimmat naiset tykkää itse päästä johtavaan asemaan, koska ovat hyviä työssään eikä siksi, että joku mies antoi paikan armopalana seksin jälkeen.
"Miehet saa sukunimen jatkumaan vain koska ovat miehiä"
Nykyisin on mahdollista ottaa kumman tahansa sukunimi.
"Miehillä on kielellinen ylivalta"
Perustelut?
"miehiä arvostetaan jo sikiöinä enemmän"
Todisteet?
"Miehet ovat perheen johtajia vain koska ovat miehiä, vaikka heillä ei ole osaamista."
Ei vaan koska enemmistö naisista haluaa alistua miehelle suhteessa ja etenkin seksissä. Miehen halutaan olevan johtaja. 99% naisten valituksesta koskee sitä ettei mies halua ottaa miehen paikkaa tai viedä seksissä.
"Miehet saavat olla pappeja vain koska ovat miehiä."
Ei vaan papiksi pääsee hankkimalla koulutuksen ja hakemalla työpaikkaa. Myös naiset voivat olla pappeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas kun lukee tämän yhden hullun kitinää, ei voi välttyä ajatukselta että kaikki naiset tulisi puristaa ja jauhaa liejuksi, josta tehdään akselirasvaa. Silloin niistä olisi EDES jotain hyötyä kenellekään.
Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla.
Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi:
– Tämä se on! Tämä on
luu minun luustani
ja liha minun lihastani.
Naiseksi häntä sanottakoon:
miehestä hänet on otettu.
Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi. Ja he olivat molemmat alasti, mies ja hänen vaimonsa, eivätkä he tunteneet häpeää.
1 MOOSEKSEN KIRJA JAKEET 21-25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Onneksi olen silti miehenä etuoikeutettu" Totesi luuranko pommikuopassa....
Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle; sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja. Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä, että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta, saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton. Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä. Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa, sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
"Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa. Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisethan saavat olla nykyisin tuota kaikkea.
On vain kylmä tosiasia, että joitakin juttuja säätelee biologia ja menneinä aikoina on se säädellyt sitä enemmän.
Kun naiset joutuvat kantamaan lapsen, odottamaan sitä 9 kk, sen jälkeen imettämään ja hoivaamaan, niin naiset eivät vain kykene samoihin suorituksiin kuin miehet.
Eivät joudu. Lastenhankinta on oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Taas kun lukee tämän yhden hullun kitinää, ei voi välttyä ajatukselta että kaikki naiset tulisi puristaa ja jauhaa liejuksi, josta tehdään akselirasvaa. Silloin niistä olisi EDES jotain hyötyä kenellekään.
Tämä on varmasti provo, mutta juuri tämmöisillä kommenteilla yllytät sukunimihullua agendassaan. Todiste siitä että miehet eivät pidä naisia minkään arvoisina, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muista iltalääkkeet! Hopi, hopi, nyt ottamaan ne.
Alue: Aihe vapaa
Ihana sinä olet kunnossa! Tervetuloa!