Lue keskustelun säännöt.
Sori, mutta kun tätä palstaa seuraa, niin mieleen tulee kysymys, että millaista on elämä työläisperheessä? Mihin uskotte, miten käyttäydytte, mitä kunnioitetta
Kommentit (20)
Ainakin akatee misuus ja korkea koulutus ylipäätään aiheuttaa paskamyrskyn.
Vakiopalstalaisille se on synonyymi hömppähumanisti maisteritantalle, joka luulee itsestään liikoja. Erityisesti miesten suhteen.
Minulle taas tulee aina mielleyhtymä analyyttisiin, tieteellisesti orientuneisiin tutkijoihin. Ehkäpä siksi, kun itsekin olin sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkäänlaista älyllistä keskustelua käydä. Eikä kyetä edes käsittelemään abstrakteja käsitteitä.
Työläisperhe? Outo oletus. Meillä on akateeminen perhe.
Minä tulen työläisperheestä. Molemmat vanhemmat duunareita ja heidän vanhemmat köyhiä duunareita (renki, karjakko, ompelija, nuohooja). Meillä kotona on korostettu koulutuksen ja hyvien tapojen ja kauniin käytöksen merkitystä. Rahaa ei ollut paljon, mutta aina oli pöydässä terveelistä syötävää + salaattia, raasteita ja jälkiruokaa usein kiiseeliä, marjoja tms itse poimittua tai ilmaiseksi saatua. Maksullisia harrastuksia ei ollut, mutta lukemiseen, koulun liikuntakerhoin yms ilmaiseen kannustettiin ja marjoja poimittiin urakalla koko perheen voimin. Perhe ja suku ovat tärkeitä ja kaikkia autettiin talkoissa yms. Me lapset olemme kaikki käyneet lukion ja 2 meistä on hankkinut akateemisen loppututkinnon ja yksi AMK tutkinnon. Omasta mielestä minulla on ollut onnellinen lapsuus, josta ei ole puuttunut mitään, vaikka materiaa muiden mielestä on puuttunutkin.
Vierailija kirjoitti:
Minä tulen työläisperheestä. Molemmat vanhemmat duunareita ja heidän vanhemmat köyhiä duunareita (renki, karjakko, ompelija, nuohooja). Meillä kotona on korostettu koulutuksen ja hyvien tapojen ja kauniin käytöksen merkitystä. Rahaa ei ollut paljon, mutta aina oli pöydässä terveelistä syötävää + salaattia, raasteita ja jälkiruokaa usein kiiseeliä, marjoja tms itse poimittua tai ilmaiseksi saatua. Maksullisia harrastuksia ei ollut, mutta lukemiseen, koulun liikuntakerhoin yms ilmaiseen kannustettiin ja marjoja poimittiin urakalla koko perheen voimin. Perhe ja suku ovat tärkeitä ja kaikkia autettiin talkoissa yms. Me lapset olemme kaikki käyneet lukion ja 2 meistä on hankkinut akateemisen loppututkinnon ja yksi AMK tutkinnon. Omasta mielestä minulla on ollut onnellinen lapsuus, josta ei ole puuttunut mitään, vaikka materiaa muiden mielestä on puuttunutkin.
Sinä tulet taustasta jossa vanhempiesi "duunariuteen" vaikuttivat enemmän olosuhteet kuin heidän kykynsä. He siis olisivat luultavasti koulutettuja ihmisiä jos olisivat syntyneet samaan aikaan kuin sinä eikä sukupolvi aikaisemmin.
70- ja 80-luvuilla tapahtui Suomessa suuri "luokkanousu" jossa monet vaatimattomimmista oloista tulevat ponnistivat akateemiseen koulutukseen vaikka vanhemmat eivät olleetkaan kouluja käyneet. Eli iso osa niistä joilla oli kykyjä, pääsivät kouluttautumaan.
Nyt tämä on muuttunut sillä ne jotka ovat duunareita, ovat duunareita ihan omasta valinnastaan eikä siksi että koulutukseen ei olisi ollut rahaa tai mahdollisuuksia. Siksi alhainen koulutustaso periytyy nykyään ihan eri tavalla koska vanhemmat eivät enää duunaritaustalla useinkaan enää korosta koulutuksen merkitystä samalla tavalla kuin sinun vanhempasi sinulle tekivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin akatee misuus ja korkea koulutus ylipäätään aiheuttaa paskamyrskyn.
Vakiopalstalaisille se on synonyymi hömppähumanisti maisteritantalle, joka luulee itsestään liikoja. Erityisesti miesten suhteen.
Minulle taas tulee aina mielleyhtymä analyyttisiin, tieteellisesti orientuneisiin tutkijoihin. Ehkäpä siksi, kun itsekin olin sellainen.
Luuletko ettei "hömppähumanisti" voi olla analyyttinen ja tieteellisesti orientoitunut? Pidätkö vain luonnontieteitä oikeina tieteinä?
Joo, en luule itsestäni liikoja. En varsinkaan miesten suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tulen työläisperheestä. Molemmat vanhemmat duunareita ja heidän vanhemmat köyhiä duunareita (renki, karjakko, ompelija, nuohooja). Meillä kotona on korostettu koulutuksen ja hyvien tapojen ja kauniin käytöksen merkitystä. Rahaa ei ollut paljon, mutta aina oli pöydässä terveelistä syötävää + salaattia, raasteita ja jälkiruokaa usein kiiseeliä, marjoja tms itse poimittua tai ilmaiseksi saatua. Maksullisia harrastuksia ei ollut, mutta lukemiseen, koulun liikuntakerhoin yms ilmaiseen kannustettiin ja marjoja poimittiin urakalla koko perheen voimin. Perhe ja suku ovat tärkeitä ja kaikkia autettiin talkoissa yms. Me lapset olemme kaikki käyneet lukion ja 2 meistä on hankkinut akateemisen loppututkinnon ja yksi AMK tutkinnon. Omasta mielestä minulla on ollut onnellinen lapsuus, josta ei ole puuttunut mitään, vaikka materiaa muiden mielestä on puuttunutkin.
Sinä tulet taustasta jossa vanhempiesi "duunariuteen" vaikuttivat enemmän olosuhteet kuin heidän kykynsä. He siis olisivat luultavasti koulutettuja ihmisiä jos olisivat syntyneet samaan aikaan kuin sinä eikä sukupolvi aikaisemmin.
70- ja 80-luvuilla tapahtui Suomessa suuri "luokkanousu" jossa monet vaatimattomimmista oloista tulevat ponnistivat akateemiseen koulutukseen vaikka vanhemmat eivät olleetkaan kouluja käyneet. Eli iso osa niistä joilla oli kykyjä, pääsivät kouluttautumaan.
Nyt tämä on muuttunut sillä ne jotka ovat duunareita, ovat duunareita ihan omasta valinnastaan eikä siksi että koulutukseen ei olisi ollut rahaa tai mahdollisuuksia. Siksi alhainen koulutustaso periytyy nykyään ihan eri tavalla koska vanhemmat eivät enää duunaritaustalla useinkaan enää korosta koulutuksen merkitystä samalla tavalla kuin sinun vanhempasi sinulle tekivät.
Täyttä puppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin akatee misuus ja korkea koulutus ylipäätään aiheuttaa paskamyrskyn.
Vakiopalstalaisille se on synonyymi hömppähumanisti maisteritantalle, joka luulee itsestään liikoja. Erityisesti miesten suhteen.
Minulle taas tulee aina mielleyhtymä analyyttisiin, tieteellisesti orientuneisiin tutkijoihin. Ehkäpä siksi, kun itsekin olin sellainen.
Miksi joku kirjoittaa tällaista. Myötähäpeä.
Ehkä hiukan karumpaa, ainakin meillä kiroiltiin, kärsin huutamisesta enemmän kuin monet, ei se hienoutta ole, tahdon itse käyttäytyä hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tulen työläisperheestä. Molemmat vanhemmat duunareita ja heidän vanhemmat köyhiä duunareita (renki, karjakko, ompelija, nuohooja). Meillä kotona on korostettu koulutuksen ja hyvien tapojen ja kauniin käytöksen merkitystä. Rahaa ei ollut paljon, mutta aina oli pöydässä terveelistä syötävää + salaattia, raasteita ja jälkiruokaa usein kiiseeliä, marjoja tms itse poimittua tai ilmaiseksi saatua. Maksullisia harrastuksia ei ollut, mutta lukemiseen, koulun liikuntakerhoin yms ilmaiseen kannustettiin ja marjoja poimittiin urakalla koko perheen voimin. Perhe ja suku ovat tärkeitä ja kaikkia autettiin talkoissa yms. Me lapset olemme kaikki käyneet lukion ja 2 meistä on hankkinut akateemisen loppututkinnon ja yksi AMK tutkinnon. Omasta mielestä minulla on ollut onnellinen lapsuus, josta ei ole puuttunut mitään, vaikka materiaa muiden mielestä on puuttunutkin.
Sinä tulet taustasta jossa vanhempiesi "duunariuteen" vaikuttivat enemmän olosuhteet kuin heidän kykynsä. He siis olisivat luultavasti koulutettuja ihmisiä jos olisivat syntyneet samaan aikaan kuin sinä eikä sukupolvi aikaisemmin.
70- ja 80-luvuilla tapahtui Suomessa suuri "luokkanousu" jossa monet vaatimattomimmista oloista tulevat ponnistivat akateemiseen koulutukseen vaikka vanhemmat eivät olleetkaan kouluja käyneet. Eli iso osa niistä joilla oli kykyjä, pääsivät kouluttautumaan.
Nyt tämä on muuttunut sillä ne jotka ovat duunareita, ovat duunareita ihan omasta valinnastaan eikä siksi että koulutukseen ei olisi ollut rahaa tai mahdollisuuksia. Siksi alhainen koulutustaso periytyy nykyään ihan eri tavalla koska vanhemmat eivät enää duunaritaustalla useinkaan enää korosta koulutuksen merkitystä samalla tavalla kuin sinun vanhempasi sinulle tekivät.
Täyttä puppua.
No osaatko sitten selitää miksi edellisessä sukupuolvessa oli pilvin pimein niitä sukunsa ensimmäisiä ylioppilaita ja ensimmäisiä akateemisia mutta nykyään sellainen on hyvin harvinaista?
Nykyään koulutus periytyy tutkimuksien mukaan hyvin voimakkaasta, paljon voimakkaammin kuin aikaisemmin.
Duunariperhe, Alimman luokan sellainen oli.
Hyvät asiat: rehellisyys ja epäitsekkyys, josta keskiluokka pystyi vain haaveilemaan. Opiskelun arvostus, koska se puuttui vanhemmilta. Lukuharrastus, ainakin Isällä siis. Yllättävää, mutta entisaikaan se ei ollut harvinaista.
Huonot: köyhyys. Jyrkät mielipiteet, esim. Sosiaalituet on vain hulluille ja juopoille, kaikki urheilijat käyttävät hormoneja, kadunvarret täynnä huumekauppiaita ja rokki on saatanasta. Rankka elämä jättää jälkensä.
Luulenpa että suurin osa duunariperheistä ei ole samanlaisia. Siis varsinkaan hyvässä mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan samanlaisia oltiin, kun valkokauluksisessa kaverin perheessä.
Kukaan ei erityisen uskovainen, kunnioitetaan vanhempia, lakia jne. Normaalit hyvät käytöstavat, vanhemmat ei ees kiroile. Puhuttu aina paljon ajankohtasista asioista, kulttuurista jne. Me kaikki kolme lasta kirjoitimme ylioppilaiksi. Tämä 1980-90 -lukujen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tulen työläisperheestä. Molemmat vanhemmat duunareita ja heidän vanhemmat köyhiä duunareita (renki, karjakko, ompelija, nuohooja). Meillä kotona on korostettu koulutuksen ja hyvien tapojen ja kauniin käytöksen merkitystä. Rahaa ei ollut paljon, mutta aina oli pöydässä terveelistä syötävää + salaattia, raasteita ja jälkiruokaa usein kiiseeliä, marjoja tms itse poimittua tai ilmaiseksi saatua. Maksullisia harrastuksia ei ollut, mutta lukemiseen, koulun liikuntakerhoin yms ilmaiseen kannustettiin ja marjoja poimittiin urakalla koko perheen voimin. Perhe ja suku ovat tärkeitä ja kaikkia autettiin talkoissa yms. Me lapset olemme kaikki käyneet lukion ja 2 meistä on hankkinut akateemisen loppututkinnon ja yksi AMK tutkinnon. Omasta mielestä minulla on ollut onnellinen lapsuus, josta ei ole puuttunut mitään, vaikka materiaa muiden mielestä on puuttunutkin.
Sinä tulet taustasta jossa vanhempiesi "duunariuteen" vaikuttivat enemmän olosuhteet kuin heidän kykynsä. He siis olisivat luultavasti koulutettuja ihmisiä jos olisivat syntyneet samaan aikaan kuin sinä eikä sukupolvi aikaisemmin.
70- ja 80-luvuilla tapahtui Suomessa suuri "luokkanousu" jossa monet vaatimattomimmista oloista tulevat ponnistivat akateemiseen koulutukseen vaikka vanhemmat eivät olleetkaan kouluja käyneet. Eli iso osa niistä joilla oli kykyjä, pääsivät kouluttautumaan.
Nyt tämä on muuttunut sillä ne jotka ovat duunareita, ovat duunareita ihan omasta valinnastaan eikä siksi että koulutukseen ei olisi ollut rahaa tai mahdollisuuksia. Siksi alhainen koulutustaso periytyy nykyään ihan eri tavalla koska vanhemmat eivät enää duunaritaustalla useinkaan enää korosta koulutuksen merkitystä samalla tavalla kuin sinun vanhempasi sinulle tekivät.
Täyttä puppua.
No osaatko sitten selitää miksi edellisessä sukupuolvessa oli pilvin pimein niitä sukunsa ensimmäisiä ylioppilaita ja ensimmäisiä akateemisia mutta nykyään sellainen on hyvin harvinaista?
Nykyään koulutus periytyy tutkimuksien mukaan hyvin voimakkaasta, paljon voimakkaammin kuin aikaisemmin.
Kannattaa opiskella lisää aiheesta. Ajatuksesi ovat ysin vääriä. Jotenkin lapsen ajatuksia.
"Tutkimusten mukaan?"
Lukisit niitä tutkimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään av on kyllä surkean huono. Tämä älyvapaa aloitus, persuöyhötystä, sektiopropagandaa, ym.
Tulee kyllä mieleen miksi ihminen täällä tuhlaa aikaansa.
Vierailija kirjoitti:
Minä tulen työläisperheestä. Molemmat vanhemmat duunareita ja heidän vanhemmat köyhiä duunareita (renki, karjakko, ompelija, nuohooja). Meillä kotona on korostettu koulutuksen ja hyvien tapojen ja kauniin käytöksen merkitystä. Rahaa ei ollut paljon, mutta aina oli pöydässä terveelistä syötävää + salaattia, raasteita ja jälkiruokaa usein kiiseeliä, marjoja tms itse poimittua tai ilmaiseksi saatua. Maksullisia harrastuksia ei ollut, mutta lukemiseen, koulun liikuntakerhoin yms ilmaiseen kannustettiin ja marjoja poimittiin urakalla koko perheen voimin. Perhe ja suku ovat tärkeitä ja kaikkia autettiin talkoissa yms. Me lapset olemme kaikki käyneet lukion ja 2 meistä on hankkinut akateemisen loppututkinnon ja yksi AMK tutkinnon. Omasta mielestä minulla on ollut onnellinen lapsuus, josta ei ole puuttunut mitään, vaikka materiaa muiden mielestä on puuttunutkin.
Niin kaunis tarina, ihan silmäkulma kostuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tulen työläisperheestä. Molemmat vanhemmat duunareita ja heidän vanhemmat köyhiä duunareita (renki, karjakko, ompelija, nuohooja). Meillä kotona on korostettu koulutuksen ja hyvien tapojen ja kauniin käytöksen merkitystä. Rahaa ei ollut paljon, mutta aina oli pöydässä terveelistä syötävää + salaattia, raasteita ja jälkiruokaa usein kiiseeliä, marjoja tms itse poimittua tai ilmaiseksi saatua. Maksullisia harrastuksia ei ollut, mutta lukemiseen, koulun liikuntakerhoin yms ilmaiseen kannustettiin ja marjoja poimittiin urakalla koko perheen voimin. Perhe ja suku ovat tärkeitä ja kaikkia autettiin talkoissa yms. Me lapset olemme kaikki käyneet lukion ja 2 meistä on hankkinut akateemisen loppututkinnon ja yksi AMK tutkinnon. Omasta mielestä minulla on ollut onnellinen lapsuus, josta ei ole puuttunut mitään, vaikka materiaa muiden mielestä on puuttunutkin.
Sinä tulet taustasta jossa vanhempiesi "duunariuteen" vaikuttivat enemmän olosuhteet kuin heidän kykynsä. He siis olisivat luultavasti koulutettuja ihmisiä jos olisivat syntyneet samaan aikaan kuin sinä eikä sukupolvi aikaisemmin.
70- ja 80-luvuilla tapahtui Suomessa suuri "luokkanousu" jossa monet vaatimattomimmista oloista tulevat ponnistivat akateemiseen koulutukseen vaikka vanhemmat eivät olleetkaan kouluja käyneet. Eli iso osa niistä joilla oli kykyjä, pääsivät kouluttautumaan.
Nyt tämä on muuttunut sillä ne jotka ovat duunareita, ovat duunareita ihan omasta valinnastaan eikä siksi että koulutukseen ei olisi ollut rahaa tai mahdollisuuksia. Siksi alhainen koulutustaso periytyy nykyään ihan eri tavalla koska vanhemmat eivät enää duunaritaustalla useinkaan enää korosta koulutuksen merkitystä samalla tavalla kuin sinun vanhempasi sinulle tekivät.
Täyttä puppua.
No osaatko sitten selitää miksi edellisessä sukupuolvessa oli pilvin pimein niitä sukunsa ensimmäisiä ylioppilaita ja ensimmäisiä akateemisia mutta nykyään sellainen on hyvin harvinaista?
Nykyään koulutus periytyy tutkimuksien mukaan hyvin voimakkaasta, paljon voimakkaammin kuin aikaisemmin.
Kokoomuslaisen yksisilmäisyyttä.
Tästä on aikaa:
Vappuisin käytiin vappumarssilla
Vanhemmat töissä ay-liikkeessä, kaikki kesäleirit, musiikkifestarit ja muut olivat Työväen sitä ja tätä
Ihan normaalia himassa, 80-90-luvun yhteinäiskulttuuria, tv:tä katsottiin paljon, telkkareita oli vain yksi joten lapset ja teinitkin joutuivat katsomaan outoja aikuisten ohjelmia kuten Iltalypsy, ajankohtaisohjelmat ja Hyvät herrat
Työntekoa arvostettiin
Kirjoja luettiin
Vapaa kasvatus
Ei käyty ulkomaanmatkoilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tulen työläisperheestä. Molemmat vanhemmat duunareita ja heidän vanhemmat köyhiä duunareita (renki, karjakko, ompelija, nuohooja). Meillä kotona on korostettu koulutuksen ja hyvien tapojen ja kauniin käytöksen merkitystä. Rahaa ei ollut paljon, mutta aina oli pöydässä terveelistä syötävää + salaattia, raasteita ja jälkiruokaa usein kiiseeliä, marjoja tms itse poimittua tai ilmaiseksi saatua. Maksullisia harrastuksia ei ollut, mutta lukemiseen, koulun liikuntakerhoin yms ilmaiseen kannustettiin ja marjoja poimittiin urakalla koko perheen voimin. Perhe ja suku ovat tärkeitä ja kaikkia autettiin talkoissa yms. Me lapset olemme kaikki käyneet lukion ja 2 meistä on hankkinut akateemisen loppututkinnon ja yksi AMK tutkinnon. Omasta mielestä minulla on ollut onnellinen lapsuus, josta ei ole puuttunut mitään, vaikka materiaa muiden mielestä on puuttunutkin.
Sinä tulet taustasta jossa vanhempiesi "duunariuteen" vaikuttivat enemmän olosuhteet kuin heidän kykynsä. He siis olisivat luultavasti koulutettuja ihmisiä jos olisivat syntyneet samaan aikaan kuin sinä eikä sukupolvi aikaisemmin.
70- ja 80-luvuilla tapahtui Suomessa suuri "luokkanousu" jossa monet vaatimattomimmista oloista tulevat ponnistivat akateemiseen koulutukseen vaikka vanhemmat eivät olleetkaan kouluja käyneet. Eli iso osa niistä joilla oli kykyjä, pääsivät kouluttautumaan.
Nyt tämä on muuttunut sillä ne jotka ovat duunareita, ovat duunareita ihan omasta valinnastaan eikä siksi että koulutukseen ei olisi ollut rahaa tai mahdollisuuksia. Siksi alhainen koulutustaso periytyy nykyään ihan eri tavalla koska vanhemmat eivät enää duunaritaustalla useinkaan enää korosta koulutuksen merkitystä samalla tavalla kuin sinun vanhempasi sinulle tekivät.
Täyttä puppua.
No osaatko sitten selitää miksi edellisessä sukupuolvessa oli pilvin pimein niitä sukunsa ensimmäisiä ylioppilaita ja ensimmäisiä akateemisia mutta nykyään sellainen on hyvin harvinaista?
Nykyään koulutus periytyy tutkimuksien mukaan hyvin voimakkaasta, paljon voimakkaammin kuin aikaisemmin.
Koska älykkäin osa duunareista on jo opiskellut akateemiseksi. Jäi jäljelle heikoin aines. Nämä pariutuvat keskenään ja koska kumpikaan vanhemmista ei ole kovin älykäs. Ei myöskään lapsista tule älykkäitä. Peruskoulu uudistus mahdollisti luonnonvalinnan toteutumisen. 987
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tulen työläisperheestä. Molemmat vanhemmat duunareita ja heidän vanhemmat köyhiä duunareita (renki, karjakko, ompelija, nuohooja). Meillä kotona on korostettu koulutuksen ja hyvien tapojen ja kauniin käytöksen merkitystä. Rahaa ei ollut paljon, mutta aina oli pöydässä terveelistä syötävää + salaattia, raasteita ja jälkiruokaa usein kiiseeliä, marjoja tms itse poimittua tai ilmaiseksi saatua. Maksullisia harrastuksia ei ollut, mutta lukemiseen, koulun liikuntakerhoin yms ilmaiseen kannustettiin ja marjoja poimittiin urakalla koko perheen voimin. Perhe ja suku ovat tärkeitä ja kaikkia autettiin talkoissa yms. Me lapset olemme kaikki käyneet lukion ja 2 meistä on hankkinut akateemisen loppututkinnon ja yksi AMK tutkinnon. Omasta mielestä minulla on ollut onnellinen lapsuus, josta ei ole puuttunut mitään, vaikka materiaa muiden mielestä on puuttunutkin.
Sinä tulet taustasta jossa vanhempiesi "duunariuteen" vaikuttivat enemmän olosuhteet kuin heidän kykynsä. He siis olisivat luultavasti koulutettuja ihmisiä jos olisivat syntyneet samaan aikaan kuin sinä eikä sukupolvi aikaisemmin.
70- ja 80-luvuilla tapahtui Suomessa suuri "luokkanousu" jossa monet vaatimattomimmista oloista tulevat ponnistivat akateemiseen koulutukseen vaikka vanhemmat eivät olleetkaan kouluja käyneet. Eli iso osa niistä joilla oli kykyjä, pääsivät kouluttautumaan.
Nyt tämä on muuttunut sillä ne jotka ovat duunareita, ovat duunareita ihan omasta valinnastaan eikä siksi että koulutukseen ei olisi ollut rahaa tai mahdollisuuksia. Siksi alhainen koulutustaso periytyy nykyään ihan eri tavalla koska vanhemmat eivät enää duunaritaustalla useinkaan enää korosta koulutuksen merkitystä samalla tavalla kuin sinun vanhempasi sinulle tekivät.
Nykyajan duunareista on suurin osa sitä koska älykkyys ei riittänyt edes lukioon. Toki aina joukossa on joku älykäskin joka jostakin kummallisesta syystä on mennyt amiksen. Nämä amikset jotka pääsivät lääkikseen ovat kuitenkin vain kuriositeetti. Koska äidin älykkyys vaikuttaa lasten älykkyyteen enemmän kuin isän. Uhkaa duunari luokkaa degeneroituminen kun matalaälyiset amikset lisääntyvät. Mitä duunari kulttuuriin tulee keskiluokalta on jäänyt huomaamatta. Kuinka 20-40v duunari en keskuudessa on syntynyt oma keskiluokalta vaikutteita ottanut. Mutta kuitenkin siitä erottuva kulttuuri. Näkyvimpänä erona ovat runsaat tatuoinnit myös naisilla näkyvilläkin paikoilla kuten kaulassa ja käsissäkin. Oman sosiaaliluokan piirissä ne kuuluvat asiaan ja se riittää. Miehillä taas runsas alkoholin käyttö joskin nykypolvet eivät ole aivan yhtä märkiä kuin suureet ikäluokat.
Paljon yleistystä luvassa...……...